Travail agentique à long horizon
Gère des tâches à plusieurs étapes qui durent des heures, utilisent plusieurs outils, se remettent d’étapes échouées et progressent vers un résultat défini avec moins de supervision.
Claude Fable 5.1
Accédez au modèle généralement disponible le plus performant d’Anthropic pour le codage de longue durée, la recherche et le travail de connaissance en plusieurs étapes, via une seule clé API GPTProto et un solde partagé sur plus de 200 modèles d’IA.
Exemples d'utilisation de l'API
curl --request POST "https://gptproto.com/v1/chat/completions" \
--header "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
--header "Content-Type: application/json" \
--data '{
"model": "claude-fable-5-1",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Hello"
}
]
}'Tarifs Claude Fable 5.1
Chat, agents de codage et travail documentaire. Facturé par million de tokens — l'entrée, l'entrée en cache et la sortie sont facturées séparément. GPTProto est 10 % en dessous des tarifs officiels.
| Scénario | Liste Claude | OpenRouter | GPTProto | Économies / mois |
|---|---|---|---|---|
| Personnel10M tokens / mois (4.8M en cache) | $133.20 | $140.53 | $119.88 | −$13.32≈ $159.84 / an |
| Équipe100M tokens / mois (48M en cache) | $1332.00 | $1405.26 | $1198.80 | −$133.20≈ $1598.40 / an |
| Entreprise500M tokens / mois (240M en cache) | $6660.00 | $7026.30 | $5994.00 | −$666.00≈ $7992.00 / an |
Économisez $0.00 / mois
Économies annuelles ≈ $0.00 · paiement à l'usage
Modèles associés
Tous les modèles
Claude Fable 5.1Actuel
Claude · 1M context · $9/M input · $45/M output
Bytedance · 262K context · $0.0971/M input · $0.9714/M output
Bytedance · 262K context · $0.0971/M input · $0.9714/M output
Modèle
Prix : GPTProto
vs Officiel
vs OpenRouter
Contexte
Stabilité
Claude Fable 5.1Actuel
Claude
$9.00 / $45.00par 1M tokens
-10%
-15%
1M
Claude Fable 5.1 API
Créez des agents de codage, des systèmes de recherche et des flux de travail documentaires complexes avec l’API Claude Fable 5.1. Elle combine une fenêtre de contexte de 1 M de tokens, jusqu’à 128 K de tokens de sortie et une réflexion adaptative toujours active. Accédez-y sur GPTProto à 10 % en dessous des tarifs standards d’entrée et de sortie d’Anthropic.
Ingénierie à l’échelle de la base de code
Prend en charge les fonctionnalités à l’échelle du dépôt, la revue de code, l’analyse de performances, la création de tests, le débogage des causes racines et l’implémentation sur plusieurs fichiers.
Contexte de 1 M et sortie de 128 K
Traite de grands dépôts et de la documentation technique dans une fenêtre de contexte de 1 M de tokens, puis renvoie jusqu’à 128 K de tokens en une seule réponse.
Réflexion adaptative toujours active
Le raisonnement reste activé. Ajustez l’effort de faible à maximum pour équilibrer la difficulté de la tâche, la latence et l’utilisation de tokens au lieu de désactiver la réflexion.
Qu'est-ce que Claude Fable 5.1 ?
Claude Fable 5.1 est le modèle généralement disponible le plus performant d’Anthropic pour le raisonnement exigeant et le travail agentique à long horizon. Publié le 1er septembre 2026, il succède à Claude Fable 5 tout en conservant la même fenêtre de contexte de 1 M de tokens, une sortie maximale de 128 K et le prix catalogue de base. C’est un modèle hébergé propriétaire conçu pour les travaux difficiles qui doivent maintenir leur qualité sur de nombreuses étapes.
| Spécifications | Claude Fable 5.1 |
|---|---|
| Date de sortie | 1er septembre 2026 |
| ID de modèle API officiel | claude-fable-5-1 |
| Fenêtre de contexte | 1 000 000 tokens |
| Sortie maximale | 128 000 tokens |
| Réflexion | Adaptatif, toujours activé |
| Effort | Élevé par défaut ; de faible à maximal pris en charge |
| Date de coupure des connaissances | Juin 2026 |
Améliorations de Claude Fable 5.1 qui comptent pour les charges de travail API
Fable 5.1 s’améliore le plus nettement sur les tâches qui combinent raisonnement, outils et longues chaînes d’exécution. Anthropic rapporte 55,8 % sur Terminal-Bench 4.0 contre 42,0 % pour Fable 5. Son prix direct de lecture du cache est également passé de 1 $ à 0,25 $ par million de tokens, Anthropic estimant environ 25 % de coût en moins pour une charge de travail type et des économies pouvant atteindre environ 45 % pour les travaux fortement agentiques. Les économies réelles dépendent de la réutilisation du cache.
Applications de Claude Fable 5.1
| Application | Pourquoi Fable 5.1 convient |
|---|---|
| Codage agentique | Planifie les modifications du dépôt, écrit des tests, vérifie les résultats et récupère après des étapes échouées. |
| Agents de longue durée | Maintient le cap sur de longues séquences d’outils et un travail asynchrone. |
| Recherche | Synthétise de vastes collections de sources et suit des instructions en plusieurs parties. |
| Travail intellectuel | Produit des livrables documentaires, tableurs, présentations et opérationnels à des fins de revue. |
Claude Fable 5.1 face à Fable 5, Opus 5 et GPT-5.6
L’ensemble de benchmarks publié par Anthropic indique que Fable 5.1 est destiné aux tâches où la qualité d’achèvement sur un long horizon importe plus que la latence minimale ou le prix des tokens.
| Évaluation publiée par Anthropic | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 55,8 % | 42,0 % | 52,3 % | 37,3 % |
| AutomationBench | 31,4 % | 17,1 % | 26,9 % | 19,6 % |
| CursorBench 3.2.0 | 73,4 % | 70,5 % | 70,0 % | 67,2 % |
Il s’agit de résultats exécutés par le fournisseur, et non de classements indépendants. Pour comparer avec GPT-5.6, Grok 4.6, Qwen3.8-Max-0902, Kimi K3 ou GLM-5.3 Flash, utilisez des outils, un contexte, des limites de temps et des tests d’acceptation identiques. Choisissez Fable 5.1 lorsque l’échec d’achèvement sur un long flux de travail coûte plus cher que son prix plus élevé par token.
Ce que les développeurs doivent vérifier avant de migrer
Passer de Claude Fable 5 ou d’Opus 5 demande plus que de changer le nom du modèle :
Le choix forcé d’outil n’est pas pris en charge.
tool_choice: les valeursanyettoolrenvoient une erreur 400. Utilisezautoavec des instructions explicites et des schémas d’outils stricts, ou demandez du JSON structuré.La réflexion ne peut pas être désactivée. Contrôlez les dépenses et la latence via
effort; testez medium pour les étapes routinières et réservez xhigh ou max aux gains prouvés par évaluation.Conservez l’historique de conversation en ajout uniquement. Modifier des messages antérieurs peut invalider les blocs de réflexion conservés. Après une compaction côté client, supprimez les blocs de réflexion obsolètes ou repartez d’un résumé propre.
Quand devez-vous utiliser l’API Claude Fable 5.1 ?
Utilisez Claude Fable 5.1 pour les travaux difficiles, de longue durée et coûteux à redémarrer : ingénierie à l’échelle d’un dépôt, débogage ouvert, recherche multi-documents ou agents coordonnant plusieurs outils. Utilisez un modèle moins coûteux pour le chat courant, l’extraction, la classification et la génération de code courte.
FAQ
Combien coûte l’API Claude Fable 5.1 sur GPTProto ?
La tarification de GPTProto est de 9 $ par million de jetons d’entrée et de 45 $ par million de jetons de sortie, soit 10 % en dessous des tarifs catalogue d’Anthropic de 10 $/50 $. Les tarifs des entrées mises en cache et du traitement par lots peuvent suivre des règles distinctes.
Comment obtenir une clé API Claude Fable 5.1 ?
Créez un compte GPTProto et générez une clé depuis le tableau de bord. La même clé et le solde partagé fonctionnent avec Claude Fable 5.1 et plus de 200 autres modèles.
Claude Fable 5.1 est-il open source ?
Non. Il s’agit d’un modèle propriétaire d’Anthropic disponible via des services d’API hébergés ; ses pondérations et ses données d’entraînement ne sont pas publiées pour un déploiement local.
Quelle est la différence entre Claude Fable 5.1 et Claude Fable 5 ?
Les deux disposent d’une fenêtre de contexte de 1 M, d’une sortie de 128 K et du même prix de base Anthropic. Fable 5.1 améliore les tâches de longue durée, réduit de 75 % le tarif direct de lecture du cache et modifie le comportement de choix d’outils et de conservation de la réflexion.
Claude Fable 5.1 est-il meilleur que GPT-5.6 ?
Anthropic rapporte des scores supérieurs pour Fable 5.1 à ceux de GPT-5.6 Sol sur trois évaluations agentiques publiées. Comme ces résultats sont produits par le fournisseur, comparez les deux API sur vos propres outils, votre objectif de latence, votre budget et vos tests d’acceptation.
Puis-je tester Claude Fable 5.1 dans un playground d’API ?
Oui. Utilisez le playground GPTProto avant l’intégration. Testez des tâches longues représentatives plutôt que de courts prompts de chat, et comparez le coût par résultat accepté — pas seulement le prix des jetons — lorsque vous choisissez des modèles ou des niveaux d’effort.
Articles liés
Guides, comparaisons et mises à jour liés à ce modèle.
Tous les articles
Présentation de Claude Fable 5.1 et Claude Mythos 5.1 : même modèle, garde-fous différents
Claude Fable 5.1 et Mythos 5.1 partagent un même modèle mais diffèrent en termes d’accès. Découvrez les tarifs, fonctionnalités, benchmarks, garde-fous et changements de migration d’API.
GLM 5.3 Flash vs DeepSeek V4 Flash : lequel est le meilleur pour le code, les agents et le coût ?
Méta description : Comparez GLM 5.3 Flash vs DeepSeek V4 Flash pour le codage, le travail frontend, les agents, la vitesse, le contexte et la tarification API afin de choisir le meilleur modèle.
Qwen3.8-Flash-Next vs GLM-5.3 Flash : lequel est le meilleur pour le codage, les agents et le prix ?
Qwen3.8-Flash-Next vs GLM-5.3 Flash comparés pour le codage, les agents, le travail frontend, la vitesse, la tarification, le contexte, les licences et l’utilisation en production.
Qu’est-ce que Hunyuan 4 ? Fonctionnalités, tarification, benchmarks et statut de publication de Tencent Hy4 Preview
Qu’est-ce que Tencent Hy4 Preview ? Découvrez son statut de publication, sa conception MoE 770B, son contexte de 1M, la tarification API, les benchmarks, les limites et les comparaisons de modèles.