Contexte partagé de 1M
L’entrée, la réflexion et la sortie générée partagent une même fenêtre de 1,048,576 tokens. Tenez compte des trois ensemble lorsque vous dimensionnez les prompts et les réponses.
Chat, agents de codage et travail documentaire. Facturé par million de tokens — l'entrée, l'entrée en cache et la sortie sont facturées séparément. GPTProto est 40 % en dessous des tarifs officiels.
| Scénario | Liste Google | OpenRouter | GPTProto | Économies / mois |
|---|---|---|---|---|
| Personnel10M tokens / mois (4.8M en cache) | $53.76 | $56.72 | $32.26 | −$21.50≈ $258.05 / an |
| Équipe100M tokens / mois (48M en cache) | $537.60 | $567.17 | $322.56 | −$215.04≈ $2580.48 / an |
| Entreprise500M tokens / mois (240M en cache) | $2688.00 | $2835.84 | $1612.80 | −$1075.20≈ $12902.40 / an |
Gemini 4 Argon est le modèle de raisonnement phare de Google pour les tâches difficiles de programmation, agentiques, mathématiques, scientifiques et de connaissances d’entreprise. Il combine une fenêtre de contexte partagée de 1M tokens, des niveaux de réflexion configurables et un décodage long. Cette page parente couvre l’utilisation de l’API texte-à-texte ; les entrées image, vidéo, audio et fichier ont des pages de tâches distinctes.
Contexte partagé de 1M
L’entrée, la réflexion et la sortie générée partagent une même fenêtre de 1,048,576 tokens. Tenez compte des trois ensemble lorsque vous dimensionnez les prompts et les réponses.
Décodage long pour les sorties volumineuses
Utilisez l’exécution en arrière-plan et la continuation pour les sorties au-delà de 65,536 tokens, jusqu’à la partie inutilisée de la fenêtre partagée de 1M tokens.
Réflexion faible, moyenne ou élevée
Choisissez une profondeur de raisonnement faible, moyenne ou élevée. Le niveau moyen est la valeur par défaut ; les niveaux supérieurs échangent une latence et une utilisation de tokens supplémentaires contre des tâches plus difficiles.
Outils et résultats structurés
Créez des workflows avec l’appel de fonctions, la sortie structurée, l’exécution de code, la recherche de fichiers, le contexte d’URL, l’ancrage par recherche et la prise en charge de computer-use en aperçu.
L'API Gemini 4 Argon fournit un accès programmatique au modèle de raisonnement stable Gemini 4 de Google pour l'ingénierie logicielle complexe, les agents autonomes, la recherche approfondie et le travail de connaissances scientifique ou d'entreprise. Il s'agit d'un modèle hébergé propriétaire, et non d'une version open source ou à poids téléchargeables.
Son allocation de 1 048 576 jetons est unifiée : les jetons de prompt, de réflexion et de sortie consomment la même fenêtre. Plus d'entrée laisse donc moins de place pour le raisonnement et la génération. Le décodage long doit être configuré pour une sortie au-delà de la limite standard par requête.
| Spécification | Gemini 4 Argon |
|---|---|
| Fournisseur | |
| ID de modèle stable | gemini-4-argon |
| Date de sortie de l'API | 13 octobre 2026 |
| Route de la page principale | Entrée texte → sortie texte |
| Fenêtre de contexte unifiée | 1 048 576 jetons répartis entre l'entrée, la réflexion et la sortie |
| Comportement de sortie standard | Jusqu'à 32 768 jetons pour REST non streaming ou 65 536 pour les appels streaming/SDK |
| Décodage long | Jusqu'à la partie inutilisée de la fenêtre de 1 M de jetons via une exécution en arrière-plan/continuation |
| Niveaux de réflexion | low, medium (par défaut), high |
| Mise en cache du contexte | Cache implicite uniquement ; le cache explicite n'est pas pris en charge |
| Fonctionnalités d'agent | Appel de fonctions, sorties structurées, exécution de code, recherche de fichiers, contexte URL et ancrage |
| Autres types d'entrée officiels | Image, vidéo, audio et PDF ; redirigés vers les pages de tâches GPTProto dédiées ci-dessous |
| Non pris en charge | Génération d'images, génération audio et l'API Live |
La limite n'est pas de 1 M en entrée plus 1 M en sortie. Un grand référentiel ou une collection de documents réduit l'espace disponible pour le raisonnement et la génération, les applications doivent donc enregistrer l'utilisation totale plutôt que la seule longueur du prompt. Pour les requêtes normales, utilisez une sortie bornée et le niveau de réflexion le plus bas qui réussit l'évaluation. Réservez l'exécution en arrière-plan ou la continuation aux tâches réellement longues.
Codage à l'échelle du référentiel : Inspectez l'architecture, les dépendances, les tests et le comportement entre fichiers avant de produire un plan de migration ou un correctif.
Agents à long horizon : Combinez des appels de fonctions, un état structuré et des boucles planifier-exécuter-vérifier capables de récupérer après des étapes échouées.
Analyse d'entreprise : Traitez des preuves volumineuses pour la recherche financière, juridique, de conformité ou opérationnelle, avec des citations ou des champs structurés pour révision.
Mathématiques et sciences : Appliquez une réflexion élevée aux problèmes difficiles, tout en conservant une validation externe pour les calculs et les conclusions.
La fiche modèle d'octobre 2026 de Google rapporte des résultats mitigés, pas un vainqueur universel. Argon mène plusieurs tests de codage, de travail de connaissances et de contexte long ; Astra et Opus mènent d'autres évaluations logicielles, scientifiques ou d'agents en terminal.
| Évaluation | Gemini 4 Argon | GPT-6 Astra | Claude Opus 5.5 | Ce que cela suggère |
|---|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 77.9% | 74.1% | 74.2% | Argon a mené cette évaluation de codage agentique |
| FrontierSWE v2 | 55.0% | 65.5% | 62.3% | Astra a mené l'ensemble de tâches logicielles de pointe |
| Terminal-bench 4.0 | 57.4% | 58.2% | 66.4% | Opus a mené les tâches d'agent en terminal |
| Vals Index | 68.9% | 63.1% | 67.0% | Argon a mené l'indice de travail de connaissances rapporté |
| GraphWalks 256K–1M | 84.2% | 71.8% | 66.8% | Argon a montré le résultat le plus fort en contexte très long |
| LABBench 2 | 88.8% | 85.4% | 73.1% | Argon a mené cette évaluation scientifique rapportée |
Ces résultats sont rapportés par le fournisseur, et non par des tests GPTProto. Présélectionnez avec le tableau, puis comparez des prompts, outils, délais d'attente et tests d'acceptation identiques. Privilégiez Argon lorsque le contexte partagé de 1 M, l'analyse approfondie de code ou une longue sortie structurée importe le plus.
Le modèle accepte plusieurs types d'entrée et renvoie du texte. Conservez cette page parente pour les appels texte-à-texte et dirigez l'intention multimodale vers les pages enfants ciblées ci-dessous.
| Tâche d'entrée | Page dédiée | Idéal pour |
|---|---|---|
| Image vers texte | API Gemini 4 Argon Image vers texte | Captures d'écran, graphiques, images de produits, diagrammes et analyse assistée par OCR |
| Vidéo vers texte | API Gemini 4 Argon Vidéo vers texte | Résumés vidéo, extraction d'événements, analyse de scènes et compréhension vidéo agentique |
| Fichier vers texte | API Gemini 4 Argon Fichier vers texte | Analyse de PDF et de documents, extraction de preuves et synthèse de fichiers longs |
| Audio vers texte | API Gemini 4 Argon Audio vers texte | Analyse de contenu parlé, révision de réunions et questions-réponses audio |
Chaque page enfant doit renvoyer ici et vers les routes sœurs pertinentes, en gardant les quatre pages de tâches hors statut orphelin.
Changer uniquement le nom du modèle ne suffit pas. Vérifiez ces différences avant d'acheminer le trafic de production :
Utilisez l'ID de modèle stable exact gemini-4-argon.
Traitez 1 048 576 jetons comme un budget combiné entrée-réflexion-sortie, et non comme des limites séparées.
Remplacez la logique héritée thinking_budget par thinking_level : low, medium ou high.
Supprimez les références à la création explicite de cache ou à cached_content. Argon prend en charge le cache implicite, pas le cache de contexte explicite.
Supprimez les hypothèses sur temperature, top_p et top_k ; l'API Argon de Google ignore ces contrôles d'échantillonnage.
Planifiez l'exécution en arrière-plan et la continuation au-delà de 65 536 jetons de sortie.
Augmentez les délais d'attente pour les requêtes difficiles et testez les schémas d'outils, les sorties structurées et le comportement de nouvelle tentative avant le déploiement complet.
Lorsque vous passez de l'API native de Google à GPTProto, utilisez les noms de paramètres de la documentation GPTProto. Ne supposez pas que chaque champ du SDK Google correspond directement à un corps compatible OpenAI.
Choisissez Argon pour un contexte textuel large, un raisonnement approfondi, l'analyse de base de code, l'utilisation structurée d'outils ou une sortie très longue. Utilisez un modèle plus rapide et moins cher pour la classification courte, le routage, l'extraction ou le chat à haut volume. Commencez avec une réflexion low ou medium et passez à high uniquement lorsque l'évaluation montre un gain mesurable.
Guides, comparaisons et mises à jour liés à ce modèle.
Tous les articles
Comparez ChatGPT gratuit et payant selon le prix, les fonctionnalités, les limites, la programmation et l’accès à l’API. Découvrez quand la version gratuite suffit—et quand Plus, Pro ou Business est rentable.

Comparez Claude Haiku 5.5 et DeepSeek V4.1 Flash sur les tarifs, les benchmarks, la programmation, le contexte et le travail agentique pour trouver le meilleur modèle pour votre charge de travail.

Une comparaison des modèles Sol vs Astra axée sur la production, couvrant les prix catalogue de l’API, le raisonnement avancé, l’appel d’outils, l’utilisation de l’ordinateur et les limites de contexte partagées. Découvrez quand GPT-6 Sol convient à l’automatisation à grand volume et quand tester GPT-6 Astra peut être judicieux pour des flux de travail agentiques et de recherche plus exigeants.