100万トークンのコンテキスト
大規模なリポジトリ、長いドキュメント、拡張されたエージェント履歴を1回のリクエストで読み取れます。ワークフロー内で検索と検証を引き続き行ってください。より大きなウィンドウがあっても、すべての詳細が正しく使用されるわけではありません。
curl --request POST "https://gptproto.com/v1/chat/completions" \
--header "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
--header "Content-Type: application/json" \
--data '{
"model": "claude-sonnet-5-5",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Hello"
}
]
}'チャット、コーディングエージェント、ドキュメント作業。1Mトークン単位の料金 — 入力、キャッシュ入力、出力は別々に課金。GPTProtoは公式料金より10%低価格です。
| シナリオ | Claude リスト | OpenRouter | GPTProto | 月間の節約 |
|---|---|---|---|---|
| 個人10M トークン / 月(キャッシュ 4.8M) | $26.88 | $28.36 | $24.19 | −$2.69≈ $32.26 / 年 |
| チーム100M トークン / 月(キャッシュ 48M) | $268.80 | $283.58 | $241.92 | −$26.88≈ $322.56 / 年 |
| ビジネス500M トークン / 月(キャッシュ 240M) | $1344.00 | $1417.92 | $1209.60 | −$134.40≈ $1612.80 / 年 |
範囲を明確にした開発やナレッジタスクには Sonnet 5.5 を使用してください。100万トークンのコンテキストと最大128Kの出力を組み合わせています。エフォートを調整し、完了したタスクごとのコストを測定してください。
100万トークンのコンテキスト
大規模なリポジトリ、長いドキュメント、拡張されたエージェント履歴を1回のリクエストで読み取れます。ワークフロー内で検索と検証を引き続き行ってください。より大きなウィンドウがあっても、すべての詳細が正しく使用されるわけではありません。
より高速なコーディングの反復
Anthropicは、Sonnet 5より30%以上高速に出力を生成すると報告しています。本番ワークロードを移行する前に、独自のプロンプト、ツール呼び出し、受け入れチェックで改善をテストしてください。
エージェント向けの適応型エフォート
適応型思考はデフォルトで有効になっています。定型的で明確に定義されたステップには低いエフォートを、難しい判断には高いエフォートを使用してください。出力トークンと思考トークンの両方が最終請求額に影響します。
モデルを横断する1つのキー
GPTProtoアカウントを使用して、Sonnet 5.5 を利用可能な他のテキストモデルと比較できます。定型的な作業とより難しいレビューを別々にルーティングし、切り替える前に各モデルの現在の価格とサポートされている機能を確認してください。
Claude Sonnet 5.5 は、Anthropic が 2026年9月28日に Sonnet 5 を更新したモデルです。テキストと画像を入力として受け取り、テキストを返します。Anthropic は、コーディング、分析、視覚的理解、エージェント型ツール利用に適していると位置づけています。Opus 5.5 は、複雑でオープンエンドな作業により適しています。
Sonnet 5 の Anthropic の直接 API における 100万トークンあたり $2 入力 / $10 出力 を維持しています。Anthropic によると、出力生成は 30% 以上高速で、タスクあたり最大 30% のコスト削減 を、トークンあたりの料金引き下げではなく、トークン数の削減によって実現しています。GPTProto の実際の請求額は固定価格モジュールに表示されます。
| 仕様 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|
| 開発元 / リリース | Anthropic / 2026年9月28日 |
| Anthropic API モデル ID | claude-sonnet-5-5 |
| 入力 → 出力 | テキストと画像 → テキスト |
| コンテキストウィンドウ / 最大出力 | 1M トークン / 128K トークン |
| Thinking / デフォルトの Claude API エフォート | 適応型 / high |
| 公式の直接 API リスト料金 | 1M トークンあたり $2 入力 / $10 出力 |
| GPTProto 料金 | 上記のライブ料金モジュールをご覧ください |
リポジトリ変更とコードレビュー。 エージェントに明確な issue、関連ファイル、テスト、受け入れ基準を与えます。アプリケーションにツールを提供させ、結果を検証させます。難しいアーキテクチャ判断はエスカレーションします。
長文ドキュメント分析。 仕様書、サポート記録、レポートを提供し、出典参照付きの構造化された回答を要求します。1M トークンのコンテキストウィンドウにより容量は増えますが、抽出内容の確認は依然として重要です。
画像を扱うワークフロー。 UI の不具合を説明したり情報を抽出したりするために、スクリーンショットやチャートをテキストとともに送信します。これはテキスト出力を伴う画像理解であり、画像生成ではありません。導入前に GPTProto の画像入力ルートを確認してください。
これらは Anthropic の直接 API の料金および Anthropic が報告した評価結果です。これらはモデル選択のために提供されています。GPTProto の請求額については、GPTProto の料金ウィジェットが情報源です。
| 判断要因 | Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| 公式の 1M トークンあたり入力 / 出力 | $2 / $10 | $2 / $10 | $4 / $20 |
| コンテキスト / 最大出力 | 1M / 128K | 1M / 128K | 1M / 128K |
| CursorBench 4.0(Anthropic レポート) | 34.1% | 55.5% | 57.8% |
| 出発点 | まだ評価が必要な既存の統合 | 範囲が明確なコーディング、分析、頻繁なエージェントステップ | 複雑でオープンエンドな作業と継続的な判断 |
トークンあたりの料金が同じでも、請求額が同じになるとは限りません。トークン、キャッシュ使用量、ツール呼び出し、再試行、承認された結果を記録してください。ベンチマークはモデル選択の目安になりますが、effort とタスク設定によって総コストは変わります。反復可能なステップは Sonnet 5.5 に振り分け、より難しい判断には Opus 5.5 を評価してください。
モデル文字列を置き換えるだけでは統合が壊れる可能性があります。GPTProto の API 使用状況 タブで ID とリクエスト形式を確認してください。ルートが Anthropic のネイティブコントロールを公開している場合は、本番トラフィックを移す前にこれらの変更をテストしてください:
claude-sonnet-5 を、サポートされている Sonnet 5.5 ID に置き換えます。thinking: {"type": "disabled"} を使用していた場合は、thinking: {"type": "between_tools"} を low、medium、または high effort で使用してください。disabled は新しいモデルでは 400 エラーを返します。
強制された tool_choice の値 any と tool を削除します。auto を使用し、ツール入力を検証し、ワークフロー内でモデルが必須ツールを呼び出すかテストしてください。
レスポンスブロックをタイプ別に解析し、会話を継続する際は thinking ブロックを保持してください。以前にツール呼び出し間のテキストを表示していたストリーミング UI を見直してください。
max_tokens、effort、およびデフォルト以外のサンプリングパラメータを再確認してください。Thinking は出力トークンを消費します。また、カスタムの temperature、top_p、または top_k の値は 400 エラーを返す可能性があります。
選択した GPTProto ルートで正確なペイロードをテストしてください。Anthropic のネイティブコントロールはルートによって異なる場合があります。
反復可能なコード修正、ドキュメント作業、成功基準が明確なエージェントステップには、Sonnet 5.5 から始めてください。比較対象: Claude Opus 5.5 は、より高度な判断が必要な場合に検討してください。Claude Sonnet 5 から移行する場合は、承認された結果あたりのコストを測定してください。モデルカタログ を参照して、1つのアカウントで他のプロバイダーをテストしてください。
価格、速度、そして人が比較対象にするモデルとの相性を並べて見られます。
このモデルに関連するガイド、比較、最新情報。
すべての記事
モデルへのアクセス、料金体系、速度、互換性、ガバナンス、開発者体験の観点から、2026年のベストLLM APIプロバイダー6社を比較します。

料金、ツール呼び出し、速度、コンテキスト、成功したタスクあたりのコストで、AIエージェント向けの手頃なLLM API 6つを比較し、2026年に適切なモデルを選びましょう。

Sonnet 5.5はSonnet 5の公式トークン料金を維持しています。コーディング結果、Claude Codeへのアクセス、アップグレードの確認、GPTProtoのAPI料金10%オフを確認しましょう。

コーディングとエージェント向けにClaude Opus 5.5とSonnet 5.5を比較します。ベンチマークのトレードオフ、タスクあたりのコスト、GPTProtoの入出力料金が10%低い点を確認しましょう。