Tarifs+7% bonus

Qu'est-ce que GPT-6.1 Sol ? Tarifs, codage et ce qui a changé

Découvrez les tarifs de GPT-6.1 Sol, ses gains en codage et sa comparaison avec Astra. Décidez si vous devez effectuer la mise à niveau et explorez la tarification API à 20 % de réduction sur GPTProto.

Qu'est-ce que GPT-6.1 Sol ? Tarifs, codage et ce qui a changé

GPT-6.1 Sol est le modèle Sol amélioré d'OpenAI pour le codage, l'utilisation d'un ordinateur et le travail d'agent professionnel. Publié le 29 septembre 2026, il rapproche plusieurs résultats de GPT-6 Astra tout en conservant les tarifs standards d'entrée et de sortie de Sol. La question pratique est de savoir si cette amélioration justifie de changer votre agent existant.

GPTProto déploie l'accès à l'API GPT-6.1 Sol à 20 % de réduction sur le tarif officiel. Consultez la page du modèle pour l'accès actuel, les tarifs et le démarrage rapide.

Dernière vérification : 30 septembre 2026. Ce guide distingue les spécifications publiées, les résultats de benchmark et nos recommandations. Il ne rapporte pas de test comparatif privé en face-à-face.

Table des matières

Qu'est-ce que GPT-6.1 Sol ?

OpenAI a présenté GPT-6.1 Sol lors de DevDay 2026, une semaine après GPT-6 Sol. Son identifiant de modèle API est gpt-6.1-sol.

Dans les conseils de sélection de modèle d'OpenAI, Astra reste le niveau d'intelligence le plus élevé, tandis que Sol équilibre capacité et coût. Considérez 6.1 Sol comme une mise à niveau dans ce rôle. Un numéro de version plus récent ne garantit pas une victoire sur chaque tâche.

Spécifications GPT-6.1 Sol
Fenêtre de contexte 1,050,000 tokens
Sortie maximale 128,000 tokens
Entrée native Texte et images
Sortie native Texte
Effort de raisonnement par défaut medium

La spécification officielle du modèle documente ces limites. L'audio et la vidéo natifs ne sont pas pris en charge ; l'accès à un outil de génération d'images est une capacité distincte. Notre aperçu de GPT-6 Sol couvre le prédécesseur.

Qu'est-ce qui a changé par rapport à GPT-6 Sol ?

Les changements importants concernent la qualité, la mise en cache et la compatibilité de l'API. La capacité de contexte et les prix standards d'entrée/sortie restent les mêmes.

Domaine GPT-6 Sol GPT-6.1 Sol
Entrée / sortie standard par million de tokens $2 / $10 $2 / $10
Entrée mise en cache par million de tokens $0.20 $0.10
Contexte / sortie maximale 1.05M / 128K 1.05M / 128K
Effort de raisonnement none Pris en charge Non pris en charge
Appel d'outils via Chat Completions Uniquement avec none Non pris en charge
Appel d'outils via Responses Pris en charge Pris en charge

La documentation de l'ancien Sol et le guide de migration GPT-6 expliquent la différence de compatibilité. GPT-6.1 Sol accepte low, medium, high, xhigh, et max ; il n'accepte ni none ni minimal.

Cela compte si votre agent envoie actuellement des outils via Chat Completions avec reasoning_effort: "none". Changer uniquement le nom du modèle le laissera avec une combinaison non prise en charge. Déplacez le flux de travail des outils vers une route Responses vérifiée et choisissez un effort pris en charge.

Tarification de GPT-6.1 Sol : combien allez-vous réellement payer ?

Voici les tarifs Standard publiés par OpenAI, en dollars américains par million de tokens.

Catégorie de tokens GPT-6.1 Sol GPT-6 Sol GPT-6 Astra
Entrée non mise en cache $2.00 $2.00 $10.00
Lectures d'entrée mise en cache $0.10 $0.20 $1.00
Écritures de cache $2.50 $2.50 $12.50
Sortie $10.00 $10.00 $50.00

Sur la page du modèle GPT-6.1 Sol de GPT Proto, la remise de 20 % ramène l'entrée standard à $1.60 par million de tokens et la sortie à $8.00 par million de tokens. Consultez son panneau de tarification en direct pour la facturation du cache, les tarifs de contexte long et les options de traitement que vous sélectionnez.

La documentation officielle de tarification distingue les lectures de cache des écritures. Un cache hit peut réduire la facture d'entrée ; l'écriture d'un contexte réutilisable a son propre tarif. Un prix d'entrée/sortie inchangé signifie également que les charges de travail à forte sortie ne deviennent pas automatiquement moins chères.

La tarification de contexte long d'OpenAI ajoute une autre limite : les requêtes dépassant 272,000 tokens d'entrée reçoivent le double des tarifs d'entrée et de cache et 1.5 fois le tarif de sortie pour toute la requête. Il s'agit d'un seuil de tarification à l'intérieur de la fenêtre de contexte plus large.

Pour une requête hypothétique non mise en cache avec 300,000 tokens d'entrée et 10,000 tokens de sortie, le coût Standard des tokens OpenAI est :

0.30 × $4 + 0.01 × $15 = $1.35

Utiliser les tarifs de contexte plus court produirait $0.70 et sous-estimerait la facture. Ce calcul exclut les outils, les nouvelles tentatives, les écritures de cache et d'autres options de traitement ; il s'agit d'une illustration, pas d'un coût de tâche mesuré.

Quelle est la performance de GPT-6.1 Sol pour le codage et les tâches d'agent ?

L'évaluation de lancement d'OpenAI rapporte des améliorations dans différents types de travail d'agent :

Évaluation Amélioration signalée par rapport à GPT-6 Sol Lecture du résultat
DeepSWE 1.1 6.4 points de pourcentage au-dessus du meilleur score de l'ancien Sol Atteint avec un effort et un coût inférieurs ; il ne s'agit pas d'une comparaison à effort égal
AutomationBench 4.8 points de pourcentage à effort moyen Achèvement de workflow métier
OSWorld 2.0 hors ligne 7 points de pourcentage à effort maximal Récompense partielle sur l'ensemble d'utilisation informatique v2026.08.08

Ce sont des résultats rapportés par le fournisseur à partir de l'environnement d'évaluation d'OpenAI. Le codage de dépôt, les outils métier et l'interaction avec le bureau testent différentes capacités. Aucun ne fournit un taux de réussite garanti pour votre agent.

L'évaluation indépendante d'Artificial Analysis soutient l'amélioration générale : son Intelligence Index augmente de quatre points par rapport à l'ancien Sol et se situe un point en dessous d'Astra. À effort maximal, son Coding Agent Index augmente de trois points par rapport à l'ancien Sol et reste deux points en dessous d'Astra.

Son coût par tâche sur l'Intelligence Index est de $0.72 pour 6.1 Sol, $1.05 pour l'ancien Sol et $3.26 pour Astra à effort maximal. Ces chiffres appartiennent à cette suite de benchmarks. Ils ne prédisent pas le coût d'une pull request. Artificial Analysis rapporte également environ 10–30 % de tokens de sortie en plus par rapport à l'ancien Sol selon les niveaux d'effort.

Les premières observations de la communauté sont plus nuancées. Dans ses notes du 29 septembre notes, Simon Willison a considéré ses pélicans SVG de GPT-6.1 Sol visuellement similaires aux sorties GPT-6 précédentes. Cela illustre comment une mise à niveau peut à peine modifier un prompt familier, bien que cet exercice de dessin dise peu de choses sur l'ingénierie de dépôt.

GPT-6.1 Sol vs GPT-6 Astra : devez-vous changer ?

Nous commencerions une comparaison avec Sol pour les revues de code répétées, les modifications de dépôt délimitées, le travail documentaire et les agents métier où le coût d'exploitation compte. Ses résultats publiés justifient de le tester comme candidat moins cher pour le travail que vous envoyez actuellement à Astra.

Gardez Astra dans la comparaison pour la recherche la plus difficile et les tâches où un résultat échoué nécessite une réparation humaine coûteuse. L'évaluation de lancement d'OpenAI place toujours Astra en tête sur Terminal-Bench Science. « Near-Astra » décrit des résultats sélectionnés plutôt qu'une équivalence universelle.

La métrique de décision que nous recommandons est le coût par résultat accepté : dépenses totales de modèle et d'outils, y compris les nouvelles tentatives et l'escalade, divisées par les sorties qui répondent à vos critères d'acceptation. Une tentative moins chère peut devenir une tâche terminée coûteuse. Gardez GPT-6 Astra comme solution de repli jusqu'à ce que le remplacement fasse ses preuves sur votre charge de travail.

Où pouvez-vous utiliser GPT-6.1 Sol ?

L'accès dépend du produit, du compte et de l'intégration. Les notes de déploiement d'OpenAI couvrent la disponibilité dans Codex et ChatGPT Work.

Plateforme Statut vérifié le 30 septembre 2026
OpenAI API Documenté comme gpt-6.1-sol
Codex Disponible pour les comptes éligibles ; vérifiez l'accès à l'espace de travail
ChatGPT Work Inclus dans le déploiement annoncé
ChatGPT Chat ordinaire Non disponible au lancement
Claude Code Aucune prise en charge officielle pour le routage vers des modèles non-Claude
GPT Proto Page modèle en cours de déploiement ; le tarif API est 20 % en dessous des tarifs officiels

GPT-6.1 Sol est-il disponible dans Codex ?

Oui. OpenAI a annoncé l'accès pour les utilisateurs Plus, Pro, Business, Enterprise et Edu dans Codex et ChatGPT Work. La documentation des paramètres développeur montre codex --model gpt-6.1-sol. Votre compte et votre espace de travail doivent autoriser la sélection ; spécifier un identifiant ne donne pas accès.

Pouvez-vous utiliser GPT-6.1 Sol dans Claude Code ?

La documentation sur les passerelles LLM d'Anthropic indique que le routage de Claude Code vers des modèles non-Claude via une passerelle n'est pas pris en charge. Des adaptateurs tiers peuvent tenter de le faire, mais leur comportement nécessite une validation séparée. Une réponse textuelle fonctionnelle ne prouve pas une exécution correcte des outils, du streaming ou de la gestion des permissions.

Utiliser GPT-6.1 Sol via GPT Proto

Ouvrez la page du modèle GPT-6.1 Sol et sélectionnez Essayer ce modèle pour le démarrage rapide. Pendant le déploiement, utilisez ce panneau pour vérifier l'accès et les paramètres de requête actuels. Créez une clé GPT Proto et remplacez la valeur ci-dessous. Cette requête textuelle de base utilise le point de terminaison Chat Completions compatible OpenAI de GPT Proto et l'identifiant documenté gpt-6.1-sol :

export GPTPROTO_API_KEY="your_gptproto_api_key"

curl --fail-with-body --silent --show-error \
  --request POST "https://gptproto.com/v1/chat/completions" \
  --header "Authorization: Bearer ${GPTPROTO_API_KEY}" \
  --header "Content-Type: application/json" \
  --data '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "messages": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Review this Python function for correctness and edge cases: def average(values): return sum(values) / len(values)"
      }
    ]
  }'

L'exemple ne contient aucun outil et suit le format de requête Chat Completions publié par GPT Proto. Aucune inférence authentifiée en direct n'a été effectuée pour ce guide.

Pour un agent qui appelle des outils, suivez l'exemple Responses de la page du modèle et vérifiez les paramètres pris en charge. Une restriction de compte ou de déploiement peut bloquer une requête avant l'exécution du modèle ; inspectez l'erreur API renvoyée avant d'évaluer la qualité. Conservez les résultats de GPT-6 Sol comme référence de mise à niveau.

Que devez-vous vérifier avant de mettre à niveau un agent ?

Commencez par la configuration de la requête. Confirmez l'ID du modèle, choisissez un effort de raisonnement pris en charge et vérifiez que le point de terminaison gère vos outils. La compatibilité OpenAI générale d'un fournisseur ne prouve pas que chaque combinaison modèle/paramètre est implémentée.

Rejouez ensuite des tâches représentatives en utilisant la même révision de dépôt, les mêmes instructions, outils et permissions. Incluez les cas que votre agent actuel gère mal. Pour le codage, inspectez le patch et exécutez les vérifications pertinentes du dépôt ; pour les workflows métier, vérifiez l'état final de l'application.

Enregistrez les résultats acceptés, le temps écoulé, les cache hits, les tokens facturés, les nouvelles tentatives et les escalades. Comparez à la fois le niveau d'effort que vous utilisez normalement et un réglage moins coûteux. Introduisez le trafic progressivement une fois que la qualité et les dépenses atteignent vos objectifs, avec une solution de repli testée pour les tâches infructueuses.

Le principal attrait de GPT-6.1 Sol est une meilleure performance sur les tâches aux prix familiers des tokens Sol, avec des lectures de cache moins chères. Découvrez GPT-6.1 Sol sur GPT Proto pour 20 % de réduction sur les tarifs API et le démarrage rapide, conservez votre référence et migrez lorsque vos propres résultats soutiennent le changement.

Questions fréquentes

GPT-6.1 Sol est-il le modèle le plus récent d’OpenAI ?

Au 30 septembre 2026, il s’agit de la mise à niveau de Sol publiée la plus récente couverte ici. « Le plus récent » décrit le moment de la publication. Les orientations d’OpenAI positionnent toujours Astra comme son niveau d’intelligence le plus élevé.

GPT-6.1 Sol est-il meilleur que GLM-5.3 ?

Aucun gagnant universel n’est établi par les éléments présentés dans ce guide. La fiche modèle GLM-5.3 de Z.ai documente un modèle à poids ouverts et des options de déploiement local, qui offrent un choix opérationnel différent. Comparez vos tâches, vos exigences de déploiement et le coût total.

Comment GPT-6.1 Sol se compare-t-il à Claude Fable 5.1 ?

Une comparaison contrôlée nécessite des tâches, des outils, des budgets et une comptabilisation des solutions de repli correspondants. La comparaison AutomationBench d’OpenAI indique que le coût rapporté de Fable 5.1 omet les solutions de repli utilisées sur environ 40 % des tâches. Cela rend les coûts affichés par tâche incomplets pour juger de la valeur.

Puis-je continuer à utiliser GPT-6 Sol ?

Sa documentation officielle reste disponible. Confirmez la continuité de l’accès auprès de votre compte ou de votre fournisseur. L’annonce d’un successeur ne suffit pas à établir que l’ancien identifiant est retiré ou qu’il correspond automatiquement à 6.1.

GPT-6.1 Sol est-il un meilleur modèle pour les agents ?

Il s’agit d’un candidat crédible à la mise à niveau, d’après les résultats du fournisseur et des tests indépendants. Le test utile consiste à vérifier si votre agent réalise davantage de travail acceptable dans les limites du budget, avec les bons outils et autorisations. Des scores de référence plus élevés ne remplacent pas cette vérification.

Articles associés

Plus de blogs
GPT-6 Sol vs GPT-6 Astra : quel modèle devriez-vous utiliser pour des agents IA en production ?

GPT-6 Sol vs GPT-6 Astra : quel modèle devriez-vous utiliser pour des agents IA en production ?

Points clés GPT-6 Sol coûte 2 $ par 1M de tokens d’entrée contre 10 $ pour Astra, un écart de 5× qui se creuse dans les boucles d’agents multi-étapes. Les deux modèles partagent une fenêtre de contexte identique de 1,050,000 tokens et un maximum de 128,000 tokens de sortie, donc la capacité de contexte ne les différencie pas. Astra est positionné pour les tâches de bout en bout les plus difficiles, mais aucune preuve publiée n’établit une longueur universelle de boucle d’outils à partir de laquelle Sol commence à dériver. Les deux modèles partagent la même capacité de contexte publiée ; les spécifications publiques ne désignent pas de vainqueur pour la qualité de récupération en contexte long. Sol est le bon choix pour les agents de codage, d’orchestration de workflows et de traitement de documents où le coût par tâche est la contrainte déterminante. Astra peut devenir compétitif en termes de coûts lorsque sa capacité supérieure réduit matériellement les tentatives répétées ou la révision humaine, mais il n’existe pas de seuil de rentabilité universel à 20 appels. Les deux modèles prennent en charge l’utilisation de l’ordinateur via l’API Responses ; la fiabilité relative sur les workflows GUI multi-fenêtres doit être testée dans l’environnement cible. Obtenez l’API OpenAI la plus récente

Michael Johnson | 2026-09-30

Qu'est-ce que Claude Sonnet 5.5 ? Tarification, gains de codage et ce qui a changé

Qu'est-ce que Claude Sonnet 5.5 ? Tarification, gains de codage et ce qui a changé

Claude Sonnet 5.5 a le même prix API par token que Sonnet 5. Anthropic affirme néanmoins que le nouveau modèle peut coûter moins cher pour terminer une tâche. Cela semble contradictoire jusqu'à ce que l'on sépare le prix de chaque token du nombre de tokens et d'appels d'outils qu'une tâche nécessite réellement. La réponse courte : Claude Sonnet 5.5 est la mise à jour du 28 septembre 2026 d'Anthropic pour son modèle Sonnet destiné au code, au travail documentaire et à d'autres tâches avec un objectif clair. Il accepte le texte et les images, renvoie du texte, et est disponible dans Claude Code et via l'API Claude. Anthropic signale une sortie plus rapide et de meilleurs résultats que Sonnet 5 sur plusieurs évaluations. Ces résultats sont des raisons de tester une mise à niveau, pas des garanties pour chaque base de code ou flux de travail. La page du modèle Claude Sonnet 5.5 sur GPTProto est l'endroit où vérifier sa disponibilité sur la plateforme et l'essayer lorsque la fiche est active. L'annonce d'Anthropic présente la sortie et ses affirmations. Obtenez l'API Claude pour votre équipe

Tiffany Layne | 2026-09-29

Les 6 meilleurs fournisseurs d'API LLM en 2026 : comparatif des plateformes multi-modèles

Les 6 meilleurs fournisseurs d'API LLM en 2026 : comparatif des plateformes multi-modèles

Choisir un fournisseur d'API LLM n'est plus la même chose que choisir un modèle. Le même modèle à poids ouverts peut être disponible sur plusieurs plateformes, mais le service réel que vous recevez peut différer en termes de latence, de débit, de limites de contexte, d'appel d'outils, de mise en cache, de comportement en cas d'erreur et de prix. Le prix par token le plus bas affiché peut coûter plus cher en production si les succès de cache sont peu fiables ou si les réessais sont fréquents. Un point de terminaison « compatible OpenAI » peut aussi accepter des requêtes de chat basiques tout en rejetant des champs dont votre application a besoin. Nous avons comparé six fournisseurs d'API LLM multi-modèles parmi les agrégateurs, les plateformes cloud managées et les spécialistes de l'inférence. Les API first-party comme OpenAI et Anthropic restent des références utiles, mais elles n'offrent pas le même accès multi-fournisseurs. Une clé pour votre équipe

Tiffany Layne | 2026-09-21