20 % unter den Listenpreisen von OpenAI
Nutzen Sie GPT-6.1 Terra auf GPTProto für 0,80 $ Eingabe- und 4,00 $ Ausgabekosten pro 1 Mio. Token – die Hälfte der GPTProto-Rate von GPT-6.1 Sol.
curl --request POST "https://gptproto.com/v1/chat/completions" \
--header "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
--header "Content-Type: application/json" \
--data '{
"model": "gpt-6.1-terra",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Hello"
}
]
}'Chat, Coding-Agenten und Dokumentenarbeit. Preise pro 1 Mio. Tokens – Eingabe, gecachte Eingabe und Ausgabe werden separat abgerechnet. GPTProto liegt 20% unter den offiziellen Preisen.
| Szenario | OpenAI Liste | OpenRouter | GPTProto | Du sparst / Monat |
|---|---|---|---|---|
| Persönlich10 Mio. Tokens / Monat (4.8 Mio. im Cache) | $13.44 | $14.18 | $10.75 | −$2.69≈ $32.26 / Jahr |
| Team100 Mio. Tokens / Monat (48 Mio. im Cache) | $134.40 | $141.79 | $107.52 | −$26.88≈ $322.56 / Jahr |
| Business500 Mio. Tokens / Monat (240 Mio. im Cache) | $672.00 | $708.96 | $537.60 | −$134.40≈ $1612.80 / Jahr |
Führen Sie das schnelle und kosteneffiziente GPT-6.1 Terra von OpenAI über GPTProto für visuelle Schlussfolgerungen, Computer-Nutzung, Programmierung und natürlichsprachliche Aufgaben aus. Behalten Sie bis zu 1,05 Mio. Token Kontext bei, wählen Sie aus sechs Reasoning-Stufen und zahlen Sie 20 % weniger als die Standard-Token-Preise von OpenAI.
20 % unter den Listenpreisen von OpenAI
Nutzen Sie GPT-6.1 Terra auf GPTProto für 0,80 $ Eingabe- und 4,00 $ Ausgabekosten pro 1 Mio. Token – die Hälfte der GPTProto-Rate von GPT-6.1 Sol.
1,05 Mio. Kontext, 128K Ausgabe
Verarbeiten Sie lange Aufgabenverläufe, Dokumente, Screenshots und Code innerhalb eines Kontextfensters von 1.050.000 Token, während Sie gleichzeitig Platz für Schlussfolgerungen und bis zu 128.000 Ausgabe-Token reservieren.
Vision-to-Action-Workflows
Verwenden Sie Text- und Bildeingaben für Produktabgleiche, technische Zeichnungen, Anwendungsbildschirme und Dokumenten-Workflows. Das Modell unterstützt Computer-Nutzungs-Agenten über eine kompatible, tool-fähige Route.
Schlussfolgerungen von „Keine“ bis „Maximal“
Wählen Sie „Keine“ für einfachere, latenzsensitive Aufgaben oder erhöhen Sie den Aufwand über „Niedrig“, „Mittel“, „Hoch“, „Sehr hoch“ und „Maximal“, wenn die Aufgabe eine tiefere Analyse erfordert.
GPT-6.1 Terra ist das auf Effizienz ausgerichtete GPT-6.1-Modell von OpenAI, das am 26. Oktober 2026 veröffentlicht wurde. Es wurde für visuelles Schlussfolgern, präzise Computernutzung und klares, natürliches Schreiben entwickelt. Das Modell akzeptiert Text- und Bildeingaben und gibt Text aus, wodurch es visuelles Verständnis mit strukturierter Analyse, schriftlicher Ausgabe oder Aktionen verknüpfen kann, die von einem externen Agenten-Harness ausgeführt werden.
Dies ist nicht nur eine Text-zu-Text-API. Entwickler können Screenshots, Produktfotos, Diagramme und andere Bildeingaben zusammen mit schriftlichen Anweisungen verwenden. OpenAI führt zudem Streaming, Funktionsaufrufe, strukturierte Ausgaben (Structured Outputs) und Computernutzung zu den unterstützten Fähigkeiten des Modells auf. Der Tool-Aufruf im Dienst von OpenAI erfordert die Responses API; überprüfen Sie die von GPTProto in der Registerkarte „API Usage“ bereitgestellten Routen und Felder, bevor Sie eine bestehende Integration migrieren.
GPTProto bietet Zugriff auf die GPT-6.1 Terra API mit einem Konto, einem Schlüssel und einem Guthaben, das über mehr als 200 unterstützte Modelle hinweg geteilt wird. Dies erleichtert den Vergleich von Terra mit GPT-6.1 Sol, die Konfiguration eines leistungsfähigeren Fallbacks oder das Testen kostengünstigerer Alternativen, ohne für jedes Modell ein separates Anbieterkonto finanzieren zu müssen.
| Veröffentlichte Spezifikation | GPT-6.1 Terra |
|---|---|
| Entwickler | OpenAI |
| Veröffentlichungsdatum | 26. Oktober 2026 |
| Modell-ID | gpt-6.1-terra |
| Eingabe | Text und Bilder |
| Ausgabe | Text |
| Kontextfenster | 1.050.000 Token |
| Maximale Ausgabe | 128.000 Token |
| Wissensstichtag | 1. Juni 2026 |
| Schlussfolgerungsaufwand | keiner, niedrig, mittel (Standard), hoch, sehr hoch, maximal |
| Modellfunktionen | Streaming, Funktionsaufrufe, strukturierte Ausgaben |
| Tool-Aufruf | Erfordert die Responses API im Dienst von OpenAI |
| Feinabstimmung | Nicht unterstützt |
Visuelle Operationen und Katalogabgleich. Gleichen Sie Produktfotos mit Katalogeinträgen ab, lesen Sie Etiketten oder Schnittstellenstatus und geben Sie strukturierte Felder für ein nachgelagertes System zurück. Behalten Sie Konfidenzprüfungen und menschliche Überprüfungen bei mehrdeutigen Bildern bei, anstatt jeden visuellen Abgleich als endgültig zu betrachten.
Agenten zur Computernutzung. Kombinieren Sie Screenshots mit Tool-Ergebnissen, damit ein Agent den Anwendungsstatus verstehen, die nächste Aktion auswählen und Änderungen verifizieren kann. Definieren Sie zulässige Aktionen, Bestätigungsschranken, Timeouts und Abschlusskriterien im umgebenden Agenten-Workflow.
Programmierung und Entwickler-Workflows. Nutzen Sie GPT-6.1 Terra für Routineimplementierungen, UI-Debugging anhand von Screenshots, Testgenerierung, Code-Erklärungen und begrenzte Repository-Aufgaben. Vergleichen Sie schwierige Arbeiten mit GPT-6.1 Sol unter Verwendung derselben Dateien, Tools und Abnahmetests.
Lange Dokumente und strukturierte Extraktion. Nutzen Sie das große Kontextfenster für Spezifikationen, Verträge, Support-Historien, Forschungsnotizen oder abgerufene Dokumentensätze. Fordern Sie strukturierte Ausgaben an, wenn eine nachgelagerte Anwendung vorhersagbare Felder anstelle von freiem Text benötigt.
OpenAI berichtet von erheblichen Fortschritten gegenüber GPT-5.6 Terra in den Bereichen Computernutzung, Faktentreue und Programmierung. Dies sind vom Anbieter gemeldete Bewertungen, keine unabhängigen Garantien. Teams sollten den Vergleich daher anhand eigener Bilder, Tools, Prompts und Akzeptanzkriterien verifizieren.
| Bewertung | Von OpenAI gemeldetes Ergebnis | Praktische Interpretation |
|---|---|---|
| Agents' Last Exam, mittlerer Aufwand | 15 Prozentpunkte über GPT-5.6 Terra bei etwa einem Drittel der geschätzten Kosten | Ein stärkerer Kandidat für visuelle und computerbasierte Aufgaben mit hohem Volumen |
| Interne fehlerinduzierende Prompts, geringer Aufwand | Fehlerrate sank von 53,6 % auf 16,7 % | Bessere berichtete faktische Zuverlässigkeit bei niedriger Reasoning-Einstellung |
| Terminal-Bench 4.0, maximaler Aufwand | 50,3 % gegenüber den veröffentlichten 21,5 % von GPT-5.6 Terra | Ein bedeutendes Coding-Upgrade, obwohl Sol für die schwierigsten Aufgaben weiterhin der bessere Ausgangspunkt bleibt |
| Aufgabenerledigungsgeschwindigkeit | Mehr als 3× schneller als GPT-6 Astra und GPT-6.1 Sol in der gemeldeten Agenten-Bewertung | Nützlich, wenn die End-to-End-Latenz genauso wichtig ist wie der Token-Preis |
GPT-6.1 Terra zielt auf die Mitte der Kosten-Leistungs-Kurve ab: Es kostet 50 % weniger als GPT-6.1 Sol auf GPTProto, behält aber das gleiche veröffentlichte 1,05M-Kontextfenster und das 128K-Ausgabelimit bei. Sol bleibt der sicherere erste Test für schwierigste Coding-Aufgaben und Reasoning-Aufgaben mit langem Zeithorizont; Terra ist die stärkere kostenorientierte Option für Vision, Computernutzung, Routine-Coding und Schreiben in großem Umfang.
| Modell auf GPTProto | GPTProto Eingabe / Ausgabe pro 1M Token | Verwenden Sie es zuerst, wenn... |
|---|---|---|
| GPT-6.1 Terra | $0,80 / $4,00 | Sie visuelles Reasoning, Computernutzung, natürliches Schreiben oder Routine-Agentenarbeit zum halben Token-Preis von Sol benötigen |
| GPT-6.1 Sol | $1,60 / $8,00 | Die Aufgabe schwieriges Coding, komplexe professionelle Arbeit oder ein langer Agenten-Durchlauf ist, bei dem Qualität Vorrang vor Kosten hat |
| Claude Sonnet 5.5 | $1,80 / $9,00 | Sie dieselbe Coding-, Agenten-, Dokumenten- oder Vision-Aufgabe auf einem Anthropic-Modell bewerten möchten |
| DeepSeek V4.1 Flash | $0,24 / $0,96 | Niedrige Token-Kosten die Priorität für Text-, Coding-, Vision- oder Agenten-Workloads sind |
| GLM-5.3 Flash | $0,1275 / $0,425 | Sie eine kostengünstige multimodale Alternative für Text-, Bild-, Video- oder Dokumenteneingaben wünschen |
| Gemini 4 Argon | $2,40 / $12,00 | Der Workflow eine Bewertung durch Google-Modelle oder eine breitere native Eingabeabdeckung, einschließlich Audio und Video, erfordert |
Die oben genannten Preise sind die zum Zeitpunkt der Erstellung aufgeführten GPTProto-Token-Raten. Vergleichen Sie Modelle anhand der Kosten pro akzeptiertem Ergebnis – nicht nur anhand des Token-Preises –, da Wiederholungsversuche, Reasoning-Token, Latenz und Tool-Fehler die Gesamtkosten einer abgeschlossenen Aufgabe verändern können.
Setzen Sie den Modell-String auf gpt-6.1-terra; verwenden Sie keine Sol- oder GPT-5.6 Terra-Kennung erneut.
Beginnen Sie mit reasoning_effort: "medium", dem Standardwert von OpenAI. Testen Sie none oder low für Routineaufgaben und erhöhen Sie den Aufwand nur dann, wenn messbare Qualitätssteigerungen die zusätzliche Zeit und die generierten Token rechtfertigen.
Verwenden Sie die Responses API, wenn der Workflow Tool-Aufrufe erfordert. Eine Anfrage, die als einfacher Chat funktioniert, erfordert möglicherweise dennoch Änderungen an der Route und der Antwortverarbeitung, bevor sie in einer Computer-Use- oder Multi-Tool-Schleife ausgeführt werden kann.
Planen Sie das Kontextfenster als kombiniertes Kontingent ein. Eingabe, beibehaltener Status, Schlussfolgerungen und generierte Ausgabe müssen innerhalb der Limits liegen; 128K garantieren keine 128K sichtbaren Antwort-Token.
OpenAI wendet bei direkten API-Anfragen über 272K Eingabe-Token höhere Tarife für lange Kontexte an. Nutzen Sie das Live-Preismodul von GPTProto als verlässliche Quelle für die Route und die Arbeitslast, die Sie tatsächlich ausführen.
Halten Sie ein Fallback-Modell in der Konfiguration bereit und wechseln Sie nur dann zu GPT-6.1 Sol für schwierige Aufgaben, wenn die Bewertungsdaten die zusätzlichen Kosten rechtfertigen.
Wählen Sie GPT-6.1 Terra, wenn eine Arbeitslast Bildverständnis, Interpretation von Anwendungsbildschirmen, strukturierte Textausgabe oder computerbasierte Aktionen kombiniert und unter den Kosten von Sol ausgeführt werden muss. Testen Sie GPT-6.1 Sol für schwierige Software-Engineering-Aufgaben und lange Agenten-Läufe oder ein Flash-Modell, wenn der Token-Preis ausschlaggebend ist. GPTProto hält diese Optionen hinter einem einzigen Schlüssel und einem gemeinsamen Guthaben bereit.
Preis, Tempo und Passung neben den Modellen, mit denen man es abwägt.
Anleitungen, Vergleiche und Updates zu diesem Modell.
Alle Artikel
OpenAI-kompatible APIs für Tool-Calling und KI-Agenten: Vergleichen Sie 12 Anbieter und Gateways hinsichtlich tool_choice, parallelen Aufrufen, Streaming, strukturierten Ausgaben und Preisen, inklusive eines Beispiels für eine begrenzte Python-Tool-Schleife.

Vergleichen Sie die besten Higgsfield-Alternativen für KI-Bild- und Videogenerierung, APIs, Teams, Startups und Open-Source-Workflows – angefangen bei GPTProto.

Kimi K3.1 Pro erklärt: Veröffentlichungsdatum, Funktionen, Preise, Highspeed, Benchmarks im Vergleich zu K3, Opus 5.5, Astra und GLM 5.3 sowie API-Zugang.

Vergleichen Sie die besten KI-Modelle für Rollenspiele im Jahr 2026 hinsichtlich Gedächtnis, Storytelling, RPGs und langen Chats, einschließlich Kimi K3, GLM, Claude, DeepSeek und Gemini.