Preise+7% Bonus
// Modellvergleich über Hersteller hinweg

Claude Sonnet 5.5vsGPT-6.1 Terra

Von GPTProto

GPT-6.1 Terra ist das Modell, das OpenAI Ende Oktober 2026 für schnelle Computernutzung und visuelle Arbeit veröffentlicht hat, und die Texte danach stellen es neben Claude Sonnet 5.5. Es ist nicht dasselbe Produkt. Sonnet ist das Modell, das Teams schon für bewertetes Coding und Werkzeugschleifen nutzen. Terra ist der neue niedrigere Tarif. Diese Seite nimmt die Preise beider aus dem GPTProto-Textkatalog. Sie kopiert keinen Tokenpreis von OpenRouter und behandelt keinen öffentlichen Index als Sieger.

Die kurze Antwort: starte die Kostenprüfung mit GPT-6.1 Terra. Bei den Live-Preisen auf GPTProto liegt die Eingabe 56% niedriger und die Ausgabe 56% niedriger. Die durchgestrichenen Zahlen sind die Listenpreise der Anbieter aus demselben Katalog. Öffentliche Vergleiche geben Sonnet weiter den höheren Intelligenzindex bei den Einstellungen, die sie veröffentlichen, und Terra die niedrigere Rechnung. Lies die Benchmark-Zeile nur, wenn beide Werte da sind, und teste dann die Prompts, die du senden wirst.

Claude Sonnet 5.5 auf GPTProto entdeckenGPT-6.1 Terra auf GPTProto entdecken
// Nebeneinander

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-6.1 TerraAuf einen Blick.

Die GPTProto-Preise sind die Live-Katalogpreise für text-to-text. Latenz, Kontext und Benchmarks erscheinen nur, wenn der OpenRouter-Abruf sie für beide Modelle geliefert hat.

Merkmal
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Terra
Anbieter
Claude
OpenAI
Modell-ID
claude-sonnet-5-5
gpt-6.1-terra
Verfügbarkeit
83.6%
Letzte 7 Tage
100%
1 Tag Traffic seit 27. Okt.
Eingabe
$1.80$2.00 Listenpreis
$0.80$1.00 Listenpreis
Ausgabe
$9.00$10.00 Listenpreis
$4.00$5.00 Listenpreis
Du sparst
−10 %gegenüber dem Listenpreis im Katalog
−20%gegenüber dem Listenpreis im Katalog
Cache-Lesen
$0.09$0.10 Listenpreis
$0.04$0.05 Listenpreis
Cache-Schreiben
$2.25$2.50 Listenpreis
$1.00$1.25 Listenpreis
Wo es sich lohnt
Coding- und Werkzeugschritte, die du schon bewerten kannst
Wiederholte visuelle Schritte und Schritte der Computernutzung, bei denen der Tokentarif die Einschränkung ist
Bester Einstiegstest
Eine Coding-Agenten-Schleife, in der eine verpasste Änderung teuer ist
Ein Schritt mit hohem Volumen, mit Screenshot, Formular oder prüfbarem Ergebnis
Im Katalog seit
Sept. 2026
Okt. 2026
API-Nutzung
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-terra",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Preise pro 1M Tokens aus dem GPTProto-Katalog. OpenRouter-Zahlen abgerufen 20. Oktober 2026. Kein SLA von GPTProto.

Eingabe- und Ausgabepreis · pro 1 Mio. Tokens · jedes Paar auf seinen offiziellen Preis skaliert
OffiziellGPTProto
Claude Sonnet 5.5Claude
Eingabe$2.00
Eingabe−10%$1.80
Ausgabe$10.00
Ausgabe−10%$9.00
GPT-6.1 TerraOpenAI
Eingabe$1.00
Eingabe−20%$0.80
Ausgabe$5.00
Ausgabe−20%$4.00
// Preisvergleich

Der neue Tarifliegt auf beiden Seiten niedriger.

Bei den Live-Textpreisen auf GPTProto ist GPT-6.1 Terra $0.80 pro Million Eingabetokens und $4.00 pro Million Ausgabetokens. Claude Sonnet 5.5 ist $1.80 und $9.00. Die Listenpreise der Anbieter daneben sind $1.00/$5.00 für GPT-6.1 Terra und $2.00/$10.00 für Claude Sonnet 5.5. GPT-6.1 Terra liegt bei der Eingabe 56% und bei der Ausgabe 56% niedriger, das günstigere Modell kippt also nicht, wenn die Antwort lang ist.

Für eine Anfrage mit 10,000 nicht gecachten Eingabetokens und 1,000 Ausgabetokens ergeben diese GPTProto-Preise etwa $0.012 für GPT-6.1 Terra und $0.027 für Claude Sonnet 5.5. Die Rechnung ist nur Eingabe plus Ausgabe. Cache-Lesen, Cache-Schreiben, Werkzeugaufrufe und Wiederholungen kommen dazu, und ein zweiter Versuch kann einen kleinen Abstand aufheben. Dieser Abstand ist groß genug, dass eine Wiederholung ihn nicht von selbst aufhebt. Zähl die Wiederholungen trotzdem.

Prüfe die Live-Seiten von Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Terra, bevor du eine Produktiv-Route budgetierst. Dieser Vergleich liest denselben Katalog wie diese Seiten. Er kopiert keinen Preis von OpenRouter.

// Sparrechner

Rechne mit deinen eigenen Zahlen.Nicht mit unseren.

Multipliziere die Eingabe- und Ausgabetokens, die du erwartest, mit den Live-Preisen auf GPTProto. Dann lass ein echtes Set laufen. Ein brauchbares Budget enthält Cache, Werkzeuge, Wiederholungen und den Anteil der Anfragen, den jedes Modell richtig abschließt.

Preismodell
Mio. Tokens
Mio. Tokens
Das behältst du im Jahr
$1,080
Monatliche LaufkostenOffiziellGPTProtoErsparnis
Eingabe$200$160$40
Ausgabe$250$200$50
Pro Jahr$5,400$4,320$1,080

Nur Eingabe- und Ausgabetokens, zum Katalogpreis, der für diese Seite geladen ist. Cache, Werkzeuge und Wiederholungen kommen dazu.

Aufladestufen ansehen
// Aufladen

Ein Guthaben.
Beide Modelle.

Teste Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Terra vom selben GPTProto-Guthaben, zu den Preisen auf ihren Modellseiten.

$15
Direktes Guthaben · kein Bonus

Leg los. Ideal, um den Endpunkt zu testen und neue Modelle auszuprobieren.

Am beliebtesten
$100
+4 % Bonusguthaben

Der ideale Tarif für einzelne Entwickler und kleine Projekte, die in der Produktion laufen.

Maximale Ersparnis · +6%
$1,000
+6 % Bonusguthaben

Für Teams mit Workloads in der Produktion. Bonusguthaben gibt es zusätzlich zu den bereits reduzierten Modellpreisen.

Nutzt du 100 Mio. Tokens/Monat mit Claude Sonnet 5.5? Bei den GPTProto-Preisen sparst du gegenüber den offiziellen Preisen ungefähr {eingespart} pro Jahr an Kosten. — vor Bonusguthaben.
// Urteil

Welches Modell passtzu dem Aufruf, den du am häufigsten machst?

Nimm das Modell, dessen Fehlerbild du schon beschreiben kannst.

Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5
Wähle Sonnet 5.5, wenn die Änderung sitzen muss
  • Nimm Sonnet für Coding- und Werkzeugschritte, die du schon bewerten kannst, vor allem wenn eine falsche Änderung mehr kostet als der Tokenunterschied.
  • Nimm einen einzelnen Intelligenzindex nicht als Entscheidung. Öffentliche Vergleiche dieses Paars ändern sich mit der Aufwandseinstellung, und die Tabelle zeigt nur die Konfiguration, die der Abruf für beide Modelle geliefert hat.
  • Miss deinen eigenen Prompt. Die Latenzzahl auf dieser Seite ist ein Median der OpenRouter-Anbieter, kein Versprechen für deine Route.
Claude Sonnet 5.5 auf GPTProto testen
GPT-6.1 Terragpt-6.1-terra
Wähle GPT-6.1 Terra, wenn der Aufruf sich wiederholt
  • Nimm Terra für visuelle Prüfungen, das Ausfüllen von Formularen und andere Schritte der Computernutzung mit klarer Ziellinie, vor allem wenn der Aufruf sich wiederholt. Der gelistete Eingabetarif liegt 56% unter Claude Sonnet 5.5, der Ausgabetarif ist um 56% niedriger.
  • Ein niedrigerer Tokentarif ist kein niedrigerer Preis pro abgeschlossener Aufgabe, solange du die Wiederholungen nicht zählst. Lass dasselbe Set laufen, das du für Sonnet nutzt.
  • Wähle Terra nicht nur nach der Fenstergröße und lehne es auch nicht nur danach ab. Nutze die Kontextzeile, wenn beide Längen in der Tabelle stehen.
GPT-6.1 Terra auf GPTProto testen

Nach dem Schritt routen, nicht nach der Marke

Schick die wiederholten visuellen Schritte und die der Computernutzung an das Modell mit dem niedrigeren GPTProto-Tarif und lass Sonnet auf den Coding-Schritten, die deine Bewertung schon bevorzugt. Notiere, wann der Wechsel das Ergebnis ändert. Beide Modelle liegen auf einem GPTProto-Guthaben, die Teilung ist also nur ein Wechsel des Modellnamens.

// Kontext und Ausgabe

Zeig das Fensternur wenn beide Seiten eines haben.

Die Startnotiz von OpenAI beschreibt Terra als Modell der Millionen-Token-Klasse. Diese Tabelle nutzt nur eine abgerufene Länge. Ein größeres Fenster ist Raum für einen langen Prompt, kein niedrigerer Eingabetarif.

// So entscheidest du

Teile visuelle Arbeitvon der bewerteten Code-Änderung.

Texte vom Oktober 2026 beschreiben Terra als das günstigere Modell für Screenshots, Formulare und Computernutzung und Sonnet als das Modell, das den veröffentlichten Intelligenzindex bei den gezeigten Einstellungen weiter anführt. Diese Indizes verschieben sich mit der Aufwandseinstellung. Bau zwei Sets aus Arbeit, die du schon laufen lässt: ein visuelles Set oder ein Set zur Computernutzung mit prüfbarem Ergebnis und eine begrenzte Code-Änderung. Schick dieselben Anweisungen, Werkzeuge und dieselbe Bewertung an beide. Notiere Aufgabenerfolg, Tokens insgesamt, Wiederholungen und die Zeit bis zum letzten Token. Behalte die Kosten pro erfolgreicher Aufgabe neben dem Preis pro Token.

// Loslegen

Teste beide auf einem Guthabenbevor du einen Standard wählst.

Jede Modellseite hat den aktuellen Tarif, ein API-Beispiel und einen Playground. Lass deine eigenen Prompts laufen und behalte die Routing-Regel, die bei Qualität, Latenz und Budget gewinnt. Modellkatalog durchsehen, wenn du einen dritten Kandidaten im selben Test willst.

API und Preise von Claude Sonnet 5.5 ansehenAPI und Preise von GPT-6.1 Terra ansehen
// Häufige Fragen

Sonnet 5.5 gegen GPT-6.1 Terra.Klare Antworten.

01Ist GPT-6.1 Terra auf GPTProto günstiger als Claude Sonnet 5.5?+

Bei den Live-Preisen auf GPTProto, ja. Terra ist $0.80 Eingabe und $4.00 Ausgabe pro Million Tokens, gegenüber $1.80 und $9.00 für Sonnet. Das sind 56% weniger bei der Eingabe und 56% weniger bei der Ausgabe. Die Listenpreise der Anbieter im Katalog sind $2.00/$10.00 für Claude Sonnet 5.5 und $1.00/$5.00 für GPT-6.1 Terra. Cache und Wiederholungen können die ganze Rechnung ändern.

02Welches Modell ist intelligenter?+

Diese Seite spricht das nicht zu. Texte vom Oktober 2026, darunter Artificial Analysis, veröffentlichen einen höheren Intelligenzindex für Sonnet als für Terra bei den Einstellungen, die sie zeigen, und diese Einstellungen sind nicht dieselbe Aufwandsstufe. Die Intelligenz-Zeile erscheint nur, wenn der OpenRouter-Abruf für beide Modelle einen Wert hat. Nutze ihn für die engere Wahl und teste dann deine eigenen Aufgaben.

03Welches antwortet schneller?+

Lies die Zeilen für Latenz und Durchsatz. Das sind Mediane der p50-Werte von OpenRouter-Anbietern, und der Tabellenhinweis nennt das Abrufdatum. Sie sind kein Latenzziel von GPTProto. Ein kurzer Chat achtet auf Latenz. Eine lange Ausgabe achtet auf Durchsatz.

04Haben sie dasselbe Kontextfenster?+

Lies die Kontextzeile. Sie erscheint nur, wenn für beide Modelle eine Länge vorliegt. Nimm ein größeres Fenster als Raum für eine lange Anfrage und teste die Qualität bei den Längen, die du senden wirst. Wähle keines der Modelle nur nach der Fenstergröße.

05Sind das OpenRouter-Preise?+

Nein. Die Dollarbeträge sind die Katalogpreise von GPTProto für die Szene text-to-text, einschließlich des Listenpreises des Anbieters, den der Katalog daneben speichert. OpenRouter ist die Quelle für Latenz, Durchsatz, Kontext, Ausgabelimit und die Werte von Artificial Analysis, jeweils mit Abrufzeit markiert.

06Kann ich beide über GPTProto aufrufen?+

Ja. Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Terra haben je eine Modellseite mit Preisen, einem API-Beispiel und einem Playground. Der Modellwechsel ist ein Wechsel des Modellnamens auf demselben Guthaben.

// Stimmen anderer

Verlass dich nicht nur auf unser Wort.Nimm ihres.

Echte Beiträge von echten, öffentlichen Accounts – hier ist nichts erfunden.

BL
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

KK
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

SNSanskriti Naruka
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

CFCaden Flux
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

ZZara
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

MO
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.

// Aus dem Blog

KI-Modell-Leitfäden.Praktische API-Tutorials.

Vergleiche Modelle, erfahre, wie du die API einrichtest, und entdecke Bild- und Video-Workflows für echte Projekte.

Alle Beiträge ansehen →

Die 6 besten API-Anbieter für KI-Companion-Apps: Chat, Bilder, Video und Sprache

Schuyler Stacy·27. Okt. 2026

Best Unified AI APIs for Accessing Hundreds of Models: 11 Platforms Compared

Michael Johnson·27. Okt. 2026

Best OpenAI-Compatible APIs for Tool Calling and AI Agents: 12 Compared

Tiffany Layne·27. Okt. 2026
// Loslegen

Deine nächsten 100.000.000 Tokenssollten nicht den vollen Preis kosten.

Erstelle Bilder und Videos online oder integriere Text-, Bild- und Videomodelle mit einem API-Schlüssel in deine App. Entdecke vergünstigte Preise für ausgewählte Modelle.

  • ✓OpenAI-kompatibel
  • ✓Über 200 Modelle
  • ✓10–30 % günstiger als beim offiziellen Anbieter
  • ✓Hohe Verfügbarkeit, automatisches Failover
✓In die Zwischenablage kopiert