1 Mio. geteilter Kontext
Eingabe, Denkprozess und generierte Ausgabe teilen sich ein Fenster mit 1.048.576 Tokens. Kalkulieren Sie alle drei zusammen, wenn Sie Prompts und Antworten dimensionieren.
Chat, Coding-Agenten und Dokumentenarbeit. Preise pro 1 Mio. Tokens – Eingabe, gecachte Eingabe und Ausgabe werden separat abgerechnet. GPTProto liegt 40% unter den offiziellen Preisen.
| Szenario | Google Liste | OpenRouter | GPTProto | Du sparst / Monat |
|---|---|---|---|---|
| Persönlich10 Mio. Tokens / Monat (4.8 Mio. im Cache) | $53.76 | $56.72 | $32.26 | −$21.50≈ $258.05 / Jahr |
| Team100 Mio. Tokens / Monat (48 Mio. im Cache) | $537.60 | $567.17 | $322.56 | −$215.04≈ $2580.48 / Jahr |
| Business500 Mio. Tokens / Monat (240 Mio. im Cache) | $2688.00 | $2835.84 | $1612.80 | −$1075.20≈ $12902.40 / Jahr |
Gemini 4 Argon ist Googles Flaggschiff-Reasoning-Modell für schwierige Coding-, agentische, mathematische, wissenschaftliche und Unternehmenswissens-Aufgaben. Es kombiniert ein gemeinsames 1-Mio.-Token-Kontextfenster, konfigurierbare Denkstufen und langen Decode. Diese übergeordnete Seite behandelt die Text-zu-Text-API-Nutzung; Bild-, Video-, Audio- und Dateieingaben haben separate Aufgabenseiten.
1 Mio. geteilter Kontext
Eingabe, Denkprozess und generierte Ausgabe teilen sich ein Fenster mit 1.048.576 Tokens. Kalkulieren Sie alle drei zusammen, wenn Sie Prompts und Antworten dimensionieren.
Langer Decode für große Ausgaben
Verwenden Sie Hintergrundausführung und Fortsetzung für Ausgaben über 65.536 Tokens, bis zum ungenutzten Teil des gemeinsamen 1-Mio.-Token-Fensters.
Niedrige, mittlere oder hohe Denkstufe
Wählen Sie niedrige, mittlere oder hohe Denktiefe. Mittel ist die Standardeinstellung; höhere Stufen tauschen zusätzliche Latenz und Token-Nutzung gegen schwierigere Aufgaben.
Tools und strukturierte Ergebnisse
Erstellen Sie Workflows mit Funktionsaufrufen, strukturierter Ausgabe, Codeausführung, Dateisuche, URL-Kontext, Such-Grounding und Vorschau-Unterstützung für Computer-Nutzung.
Die Gemini 4 Argon API bietet programmatischen Zugriff auf das stabile Gemini-4-Reasoning-Modell von Google für komplexe Softwareentwicklung, autonome Agenten, tiefgehende Recherche sowie wissenschaftliche oder unternehmerische Wissensarbeit. Es ist ein proprietäres gehostetes Modell, keine Open-Source- oder Release mit herunterladbaren Gewichten.
Sein Kontingent von 1.048.576 Token ist einheitlich: Prompt-, Thinking- und Output-Token nutzen dasselbe Fenster. Mehr Eingabe lässt daher weniger Raum für Reasoning und Generierung. Long Decode muss für Ausgaben oberhalb des standardmäßigen Limits pro Anfrage konfiguriert werden.
| Spezifikation | Gemini 4 Argon |
|---|---|
| Anbieter | |
| Stabile Modell-ID | gemini-4-argon |
| API-Veröffentlichungsdatum | 13. Oktober 2026 |
| Route der Hauptseite | Texteingabe → Textausgabe |
| Einheitliches Kontextfenster | 1.048.576 Token über Eingabe, Thinking und Ausgabe hinweg |
| Standardmäßiges Ausgabeverhalten | Bis zu 32.768 Token für nicht gestreamte REST- oder 65.536 für Streaming-/SDK-Aufrufe |
| Long Decode | Bis zum ungenutzten Teil des 1M-Token-Fensters durch Fortsetzungs-/Hintergrundausführung |
| Thinking-Stufen | low, medium (Standard), high |
| Kontext-Caching | Nur implizites Caching; explizites Caching wird nicht unterstützt |
| Agent-Funktionen | Funktionsaufrufe, strukturierte Ausgaben, Codeausführung, Dateisuche, URL-Kontext und Grounding |
| Weitere offizielle Eingabetypen | Bild, Video, Audio und PDF; weitergeleitet an die unten stehenden dedizierten GPTProto-Aufgabenseiten |
| Nicht unterstützt | Bildgenerierung, Audiogenerierung und die Live-API |
Das Limit ist nicht 1M Eingabe plus 1M Ausgabe. Ein großes Repository oder eine Dokumentensammlung reduziert den für Reasoning und Generierung verfügbaren Platz, daher sollten Anwendungen die Gesamtnutzung statt nur die Prompt-Länge erfassen. Verwenden Sie für normale Anfragen eine begrenzte Ausgabe und die niedrigste Thinking-Stufe, die die Evaluierung besteht. Reservieren Sie Hintergrundausführung oder Fortsetzung für wirklich lange Aufgaben.
Programmierung im Repository-Maßstab: Untersuchen Sie Architektur, Abhängigkeiten, Tests und dateiübergreifendes Verhalten, bevor Sie einen Migrationsplan oder Patch erstellen.
Langfristig agierende Agenten: Kombinieren Sie Funktionsaufrufe, strukturierten Zustand und Plan-Ausführen-Prüfen-Schleifen, die sich von fehlgeschlagenen Schritten erholen können.
Unternehmensanalyse: Verarbeiten Sie umfangreiche Belege für Finanz-, Rechts-, Compliance- oder operative Recherche, mit Zitaten oder strukturierten Feldern zur Überprüfung.
Mathematik und Naturwissenschaften: Wenden Sie High Thinking auf schwierige Probleme an und behalten Sie dennoch eine externe Validierung für Berechnungen und Schlussfolgerungen bei.
Die Modellkarte von Google vom Oktober 2026 berichtet gemischte Ergebnisse, keinen universellen Sieger. Argon führt bei mehreren Coding-, Wissensarbeits- und Langkontext-Tests; Astra und Opus führen bei anderen Software-, Wissenschafts- oder Terminal-Agent-Evaluierungen.
| Evaluierung | Gemini 4 Argon | GPT-6 Astra | Claude Opus 5.5 | Was es nahelegt |
|---|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 77,9 % | 74,1 % | 74,2 % | Argon führte diese agentische Coding-Evaluierung an |
| FrontierSWE v2 | 55,0 % | 65,5 % | 62,3 % | Astra führte das Frontier-Software-Aufgabenset an |
| Terminal-bench 4.0 | 57,4 % | 58,2 % | 66,4 % | Opus führte terminalbasierte Agentenaufgaben an |
| Vals Index | 68,9 % | 63,1 % | 67,0 % | Argon führte den gemeldeten Wissensarbeitsindex an |
| GraphWalks 256K–1M | 84,2 % | 71,8 % | 66,8 % | Argon zeigte das stärkste Very-Long-Context-Ergebnis |
| LABBench 2 | 88,8 % | 85,4 % | 73,1 % | Argon führte diese gemeldete Wissenschaftsevaluierung an |
Dies sind vom Anbieter gemeldete Ergebnisse, nicht Tests von GPTProto. Erstellen Sie mit der Tabelle eine Auswahlliste und vergleichen Sie dann identische Prompts, Tools, Timeouts und Akzeptanztests. Bevorzugen Sie Argon, wenn gemeinsam genutzter 1M-Kontext, tiefe Codeanalyse oder lange strukturierte Ausgabe am wichtigsten sind.
Das Modell akzeptiert mehrere Eingabetypen und gibt Text zurück. Behalten Sie diese übergeordnete Seite für Text-zu-Text-Aufrufe bei und leiten Sie multimodale Absichten an die unten stehenden fokussierten Unterseiten weiter.
| Eingabeaufgabe | Dedizierte Seite | Am besten für |
|---|---|---|
| Bild zu Text | Gemini 4 Argon Bild-zu-Text-API | Screenshots, Diagramme, Produktbilder, Schaubilder und OCR-gestützte Analyse |
| Video zu Text | Gemini 4 Argon Video-zu-Text-API | Videozusammenfassungen, Ereignisextraktion, Szenenanalyse und agentisches Videoverständnis |
| Datei zu Text | Gemini 4 Argon Datei-zu-Text-API | PDF- und Dokumentenanalyse, Belegextraktion und Synthese langer Dateien |
| Audio zu Text | Gemini 4 Argon Audio-zu-Text-API | Analyse gesprochener Inhalte, Besprechungsreview und Audio-Fragebeantwortung |
Jede Unterseite sollte hierher und zu relevanten gleichrangigen Routen zurückverlinken, damit alle vier Aufgabenseiten nicht verwaist sind.
Nur den Modellnamen zu wechseln reicht nicht aus. Prüfen Sie diese Unterschiede, bevor Sie Produktionsverkehr weiterleiten:
Verwenden Sie die exakte stabile Modell-ID gemini-4-argon.
Behandeln Sie 1.048.576 Token als ein kombiniertes Eingabe-Thinking-Ausgabe-Budget, nicht als getrennte Limits.
Ersetzen Sie die veraltete thinking_budget-Logik durch thinking_level: low, medium oder high.
Entfernen Sie explizite Cache-Erstellung oder cached_content-Referenzen. Argon unterstützt implizites Caching, nicht explizites Kontext-Caching.
Entfernen Sie Annahmen zu temperature, top_p und top_k; die Argon-API von Google ignoriert diese Sampling-Steuerungen.
Planen Sie Hintergrundausführung und Fortsetzung für mehr als 65.536 Ausgabe-Token ein.
Erhöhen Sie Timeouts für schwierige Anfragen und testen Sie Tool-Schemas, strukturierte Ausgaben und Retry-Verhalten vor dem vollständigen Rollout.
Wenn Sie von der nativen API von Google zu GPTProto wechseln, verwenden Sie die Parameternamen in der GPTProto-Dokumentation. Gehen Sie nicht davon aus, dass jedes Google-SDK-Feld direkt auf einen OpenAI-kompatiblen Body abgebildet wird.
Wählen Sie Argon für breiten Textkontext, tiefgehendes Reasoning, Codebasisanalyse, strukturierte Tool-Nutzung oder sehr lange Ausgaben. Verwenden Sie ein schnelleres, günstigeres Modell für kurze Klassifizierung, Routing, Extraktion oder Chat mit hohem Volumen. Beginnen Sie mit low oder medium Thinking und wechseln Sie nur dann zu high, wenn die Evaluierung einen messbaren Gewinn zeigt.
Anleitungen, Vergleiche und Updates zu diesem Modell.
Alle Artikel
ChatGPT kostenlos vs. kostenpflichtig im Vergleich nach Preis, Funktionen, Limits, Coding und API-Zugang. Erfahren Sie, wann kostenlos ausreicht – und wann sich Plus, Pro oder Business lohnt.

Vergleichen Sie Claude Haiku 5.5 und DeepSeek V4.1 Flash in Bezug auf Preis, Benchmarks, Coding, Kontext und agentische Workloads, um das bessere Modell für Ihren Anwendungsfall zu finden.

Ein produktionsorientierter Modellvergleich Sol vs. Astra zu API-Listenpreisen, fortgeschrittenem Reasoning, Tool-Calling, Computer-Nutzung und gemeinsamen Kontextlimits. Erfahren Sie, wann GPT-6 Sol für Automatisierung mit hohem Volumen geeignet ist und wann sich das Testen von GPT-6 Astra für anspruchsvollere Agenten- und Recherche-Workflows auszahlen kann.