2026년 최고의 가성비 AI 비디오 API 5선: 가격, 이커머스 및 숏폼 드라마

빠른 답변: 가장 저렴한 비디오 AI API는 무엇인가요?

대부분의 숏폼 프로젝트라면 Vidu Q3 Turbo로 시작하는 것을 추천합니다. 여기서 비교한 5개의 API 중 5초 및 10초 720p 영상 제작 비용이 가장 저렴하며, 5초짜리 클립을 720p에서 1080p로 업그레이드하는 데 단 $0.04만 추가됩니다.

나머지 4개 모델은 특정 작업에서 강점을 보입니다:

결정하기 전에 비교해보세요

합리적인 가격의 텍스트-비디오 변환 API를 한곳에서 비교하세요

특정 제공업체로 통합을 진행하기 전에 실시간 모델, 현재 출력 설정 및 생성당 가격을 비교해 보세요.

합리적인 가격의 AI 비디오 API 비교: 2026년 가격표

“시작가”는 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 480p 요금은 720p 제작 견적을 대체하기에 적절하지 않으며, 낮은 실효 요금을 제시하는 모델이라도 실제 필요한 것보다 더 긴 최소 클립 길이에 대해 요금을 청구할 수 있습니다.

따라서 이 표는 가능한 경우 720p에 가까운 출력을 비교하고 최소 청구 금액을 별도로 표시합니다.

위 수치는 생성 비용이며, 실제 사용 가능한 결과물에 대한 측정 비용이 아닙니다. Hailuo의 5초 열은 최소 6초 청구 기준을 사용합니다. Seedance Mini의 표시 수치는 16:9 요금을 사용하며, 다른 화면 비율은 약간 다를 수 있습니다.

합리적인 AI 비디오 API 비교 방법

이 비교는 철저한 조사와 가격 확인을 거친 것이며, 통제된 시각적 품질 테스트가 아닙니다. 선정 기준은 다음 네 가지 규칙을 따릅니다:

1. 텍스트-비디오 엔드포인트는 GPT Proto에서 라이브 상태여야 합니다. 저렴한 이미지-비디오 모델은 텍스트-비디오 순위 산정 대상에서 제외됩니다.

2. 가격은 유사한 출력 설정에서 비교되어야 합니다. 메인 표는 480p 시작 요금과 1080p 최종 렌더링 요금을 혼합하는 대신, 대략적인 720p 출력을 기준으로 합니다.

3. 최소 클립 길이 및 오디오 포함 여부. 6초 최소 길이는 다른 API의 5초 요청보다 비용이 더 많이 들 수 있습니다. 네이티브 사운드 여부 또한 청구 금액을 변경할 수 있습니다.

4. 생성 비용과 사용 가능한 결과물 비용은 다릅니다. 이 기사는 1회 시도 및 3회 시도 시나리오를 보여주지만, 보편적인 실패율을 임의로 설정하지는 않습니다.

기능 관련 주장은 현재 모델 및 공급업체 문서에 근거합니다. 커뮤니티 보고는 생성 실패나 사용할 수 없는 음성 등 실제 제작상의 문제를 보여주는 경우에만 언급되며, 벤치마크 결과로 취급되지 않습니다.

1. Vidu Q3 Turbo — 전반적으로 가장 합리적인 가격의 비디오 AI API

Vidu Q3 Turbo는 저렴한 720p 가격 책정과 1080p에 대한 매우 낮은 추가 비용을 결합했기 때문에 제가 기본적으로 추천하는 예산형 모델입니다. GPT Proto는 현재 540p 기준 초당 $0.032, 720p 기준 초당 $0.048, 1080p 기준 초당 $0.056으로 가격을 책정하고 있습니다. 즉, 5초짜리 클립을 생성하는 데 각각 $0.16, $0.24, $0.28가 소요됩니다.

이 모델은 단순한 텍스트 전용 모델 그 이상입니다. Vidu의 텍스트-비디오 변환 문서에 따르면 Q3 Turbo는 540p, 720p 또는 1080p 해상도에서 1초에서 16초 길이의 영상을 생성할 수 있습니다. 이미지-비디오 변환, 첫 프레임 및 마지막 프레임 지정 비디오, 참조 기반 비디오 생성 등을 위한 별도의 경로도 지원합니다. 직접 오디오를 입력하여 클립과 함께 대화나 음향 효과를 생성할 수도 있습니다.

이러한 기능 조합은 특히 이커머스 분야에 유용합니다. 텍스트-비디오 변환은 대략적인 콘셉트를 잡는 데 효과적이지만, 패키지, 색상, 로고 또는 비율을 정확하게 유지해야 할 때는 승인된 제품 이미지를 시작점으로 삼는 것이 더 안전합니다. 단일 제품 에셋에는 이미지-비디오 변환을 사용하고, 명확한 변환 과정이 필요할 때는 첫/마지막 프레임 제어를 사용하며, 동일한 제품이나 마스코트가 여러 클립에 걸쳐 등장해야 할 때는 시각적 참조를 활용하세요.

물론 한계도 있습니다. Q3 Turbo는 단일 생성 시 최대 16초까지만 가능합니다. 또한 Vidu 문서에 따르면 스타일 및 움직임 진폭은 Q3 모델에서 적용되지 않으며, 별도의 배경음악(bgm) 옵션도 사용할 수 없습니다. 사운드는 직접 오디오 제어를 통해 요청하고 프롬프트에 설명해야 합니다. 작은 라벨 텍스트나 정확한 제품 기하학적 구조는 여전히 사람의 검토가 필요합니다.

적합한 용도: 이커머스 비디오, 소셜 미디어용 변형 영상, 짧은 내러티브 장면, 합리적인 가격의 1080p 출력.

주요 장단점: 저렴한 비용으로 더 많은 시도를 할 수 있지만, 제품의 충실도를 완벽하게 보장하지는 않습니다. 정확성이 중요한 경우 참조 에셋부터 시작하세요.

2. Seedance 2.0 Mini — 저렴한 초안 및 대량 변형 생성에 최적

Seedance 2.0 Mini는 최종 샷에 비용을 지불하기 전에 더 많은 프롬프트, 스토리보드 및 화면 비율을 탐색하고자 할 때 합리적인 선택입니다.

16:9 또는 9:16 비율에서 GPT Proto는 현재 480p 기준 초당 약 $0.0247 및 720p 기준 초당 $0.0532의 가격을 책정하고 있습니다. 따라서 5초짜리 16:9 클립은 480p에서 약 $0.124, 720p에서 $0.266의 비용이 듭니다. 라이브 경로는 4~14초 길이의 텍스트-비디오 생성, 기본 오디오, 카메라 고정 토글, 그리고 일반적인 가로, 세로, 정사각형 및 에디토리얼 화면 비율을 지원합니다.

480p 티어는 이 모델의 가성비 측면에서 핵심적인 부분입니다. 팀이 10가지 프롬프트 방향을 두고 고민 중이라면, 선택한 아이디어를 720p나 더 비싼 모델로 옮기기 전에 구도, 피사체 배치, 카메라 의도 및 전반적인 움직임을 미리 검토할 수 있습니다. 또한 스토리보드 미리보기, 제품 루프 콘셉트, 대량의 소셜 미디어용 변형 제작을 위한 실용적인 티어이기도 합니다.

한 가지 주의할 점은 이름에 나타나 있듯이 Mini는 경량화 티어라는 것입니다. 낮은 시작 가격이 복잡한 움직임, 밀도 높은 참조 자료 또는 최종 샷의 완성도 면에서 전체 Seedance 2.0이나 Seedance 2.5와 동일한 성능을 보장하지는 않습니다. 더 큰 모델들에 대한 독립적인 평가 점수를 Mini 모델에 그대로 적용해서는 안 됩니다.

두 번째 주의 사항은 해상도가 낮다고 해서 항상 총비용이 줄어드는 것은 아니라는 점입니다. 저품질 초안에서 720p가 되어서야 비로소 보이는 움직임 문제를 놓친다면, 팀은 추가 작업을 위해 비용을 다시 지불해야 할 수도 있습니다. 480p는 최종 성능이나 세밀한 시각적 디테일을 승인하는 용도가 아니라, 명확히 잘못된 아이디어를 걸러내는 용도로 사용하세요.

최적 용도: 프롬프트 탐색, 스토리보드, 대량의 소셜 미디어 변형 제작 및 제품 루프 초안.

주요 상충 관계: 이 목록에서 가장 저렴한 실용적 초안 티어이지만, 최종 샷은 여전히 더 높은 해상도나 더 뛰어난 성능의 모델이 필요할 수 있습니다.

3. Hailuo 2.3 Standard — 최고의 저비용 6초 액션 API

Hailuo 2.3 Standard는 6초 설정 기준으로 이 비교에서 가장 낮은 실효 요금을 제공하지만, 고정된 지속 시간 선택지 때문에 '가장 저렴하다'는 것이 단순히 하나의 수치로 정의하기는 어렵습니다.

현재 GPT Proto의 텍스트-비디오 경로에서는 6초 생성에 $0.252, 10초 생성에 $0.504를 청구합니다. 이는 초당 $0.042 및 $0.0504에 해당합니다. 이는 초당 $0.252가 아니라, 실행 및 지속 시간에 따른 고정 가격 책정 방식입니다.

MiniMax의 텍스트-비디오 API 참조에 따르면 Hailuo 2.3은 텍스트 프롬프트를 지원합니다. 해당 모델 사양에는 6초 또는 10초 클립의 경우 768p 출력, 6초 클립의 경우 1080p 출력이 명시되어 있습니다. MiniMax는 복잡한 액션, 스타일화, 얼굴 미세 표정 및 동작 지시 사항에서의 개선을 주장하지만, 이는 본 비교의 결과가 아닌 공급업체의 주장입니다.

Hailuo는 샷이 6초 단위에 자연스럽게 맞을 때(예: 캐릭터가 카메라를 향해 돌아보거나, 드레스가 바람에 날리거나, 제품이 하나의 제어된 동작으로 열리는 경우) 훌륭한 예산 선택지가 됩니다. 6초 요금은 실효 초당 요금 기준으로 Vidu의 720p 요금보다 낮습니다.

하지만 편집에 4~5초만 필요하다고 가정해 보겠습니다. Hailuo는 여전히 6초 실행 요금을 청구하는 반면, 720p의 5초 Vidu Q3 Turbo 클립은 $0.24입니다. 이 경우, 표시된 초당 요금은 Vidu가 더 높더라도 전체 청구 금액은 Vidu가 더 낮게 나옵니다.

최적 용도: 단순한 동작 목표를 가진 6초 캐릭터, 패션 및 액션 샷.

주요 상충 관계: 현재 경로에서는 두 가지 지속 시간 선택지만 제공되므로, 가장 낮은 실효 요금이 모든 샷 길이에 대해 가장 낮은 청구 금액을 의미하지는 않습니다.

4. Kling v3.0 Standard — 대화 및 인물 동작을 위한 최고의 가성비 업그레이드 옵션

Kling v3.0 Standard는 이 목록에서 가장 저렴한 옵션은 아닙니다. 하지만 대사, 표현력이 풍부한 움직임, 또는 초안처럼 보이지 않아야 하는 인물 연기가 필요한 샷에서 충분히 투자할 가치가 있는 예산 절감형 업그레이드 모델입니다.

GPT Proto는 현재 영상 길이와 사운드 설정에 따라 요금을 부과합니다. 사운드 없이 생성할 경우 실질 요금은 초당 $0.0672이며, 사운드를 포함하면 초당 $0.1008입니다. 5초 분량 생성 시 사운드 미포함은 $0.336, 포함 시 $0.504가 소요됩니다. 10초 분량의 경우 각각 $0.672와 $1.008로 비용이 증가합니다.

이 모델의 장점은 후반 작업에서 모든 대사, 효과음, 일시 정지 구간을 일일이 추가하는 대신 사운드와 영상을 한 번에 계획할 수 있다는 점입니다. 덕분에 Kling은 클로즈업 대화, 리액션 샷, 또는 신체 동작과 대사가 장면을 이끌어가는 짧은 드라마틱한 연출에 더 강력한 후보가 됩니다.

비용 부담은 분명합니다. 사운드를 켜면 생성 가격이 50% 상승합니다. 또한 실패한 테이크가 발생할 경우 재정적 손실도 커집니다. 한 Kling 커뮤니티 토론에서 사용자는 결과물이 잘 나왔을 때는 모델의 대사와 복잡한 움직임을 칭찬했지만, 잘못된 언어로 대사가 생성되어 크레딧을 낭비하게 된 점을 지적했습니다. 이는 측정된 실패율은 아니지만 한 사용자의 경험담으로서 중요한 QA 체크포인트를 시사합니다. 즉, 시각적 결과물을 승인하기 전에 언어, 문구, 음성, 타이밍을 먼저 확인해야 한다는 것입니다.

어차피 별도로 녹음된 대사를 입힐 샷이라면, 사운드 없는 설정을 사용하고 오디오는 나중에 추가하십시오. 동기화된 생성이 편집 과정을 충분히 줄여주어 추가 비용을 정당화할 수 있을 때만 기본 사운드 기능을 사용하세요.

적합한 용도: 대화, 표현력이 풍부한 인물 동작, 클로즈업, 중요한 짧은 드라마 샷.

주요 트레이드오프: 더 나은 제작 품질을 얻는 대신 기본 가격이 높으며, 기본 사운드 사용 시 재시도 비용이 더 많이 듭니다.

시청자가 체감하는 부분에만 더 투자하세요

최종 샷은 Kling 또는 Wan으로 이동하세요

초안은 저렴하게 제작하고, 대화나 캐릭터 동작, 또는 긴 서사 장면이 필요한 경우 모델 엔드포인트를 전환하세요.

5. Wan 3.0 — AI 숏드라마를 위한 최고의 가성비 API

Wan 3.0은 720p 1초당 비용이 Vidu Q3 Turbo보다 높지만, 최저가보다는 더 긴 재생 시간, 멀티 샷 제어, 네이티브 오디오 지원을 통해 그 가치를 입증합니다.

GPT Proto는 현재 480p 5초당 $0.225, 720p $0.45, 1080p $0.90를 청구합니다. 실질 요금은 초당 $0.045, $0.09, $0.18입니다. 720p 기준, 10초 생성 시 $0.90, 30초 생성 시 $2.70가 소요됩니다.

Alibaba의 Wan 3.0 생성 가이드는 2~30초 생성, 480p~1080p 출력, 싱글 및 멀티 샷 모드, 그리고 동기화된 대사, 음향 효과 또는 음악을 지원합니다. 멀티 샷 프롬프트를 사용하면 클립을 시간대별 장면으로 나눌 수 있는데, 이는 단순히 하나의 동작을 긴 시간 동안 늘리는 것보다 숏드라마 제작에 훨씬 유용합니다.

독립적인 품질 지표도 존재합니다. 2026년 9월 4일 기준 Arena.ai 텍스트-비디오 리더보드에서 Wan 3.0은 3위를 차지했습니다. 해당 스냅샷은 48개 모델에 걸쳐 총 668,045표를 기록했습니다. 이것이 모든 프롬프트에서 승리한다는 것을 보장하지는 않지만, Wan이 중급 API 가격대에서 경쟁력 있는 품질을 제공한다는 주장을 뒷받침합니다.

주요 단점은 비용입니다. 720p 기준 Wan의 실질 요금인 $0.09는 Vidu Q3 Turbo의 $0.048보다 거의 두 배 높습니다. 30초짜리 생성이 실패할 경우 재시도 전에 $2.70가 낭비됩니다. 따라서 Wan은 모든 설정 샷이나 영상 초안에 사용하기보다는, 더 긴 재생 시간이나 멀티 샷 구조가 필요한 장면에 사용하는 것이 좋습니다.

추천 용도: AI 숏드라마, 멀티 샷 스토리텔링, 긴 장면, 네이티브 대사나 사운드 디자인이 중요한 클립.

주요 트레이드오프: 더 넓은 서사적 공간을 제공하지만, 30초짜리 영상 생성 실패 시 Vidu나 Seedance Mini의 짧은 초안보다 훨씬 많은 비용이 발생합니다.

이커머스를 위한 최고의 가성비 비디오 AI API

이커머스의 경우, 최종 짧은 영상 에셋은 Vidu Q3 Turbo로, 저렴한 컨셉 변형은 Seedance 2.0 Mini로 시작하세요. 실제 패키지, 라벨, 색상 또는 제품 형상이 중요한 경우에는 반드시 이미지나 참조 입력을 사용하세요.

제품의 정확성이 중요한 경우, 순수 텍스트-비디오 생성은 컨셉 도구로 활용하는 것이 가장 좋습니다. 프롬프트로 '무광 블랙 무선 스피커'를 묘사할 수는 있지만, 승인된 로고, 버튼 레이아웃, 치수 또는 표면 마감을 보장할 수는 없기 때문입니다.

더 안전한 제작 경로는 다음과 같습니다:

1. Seedance Mini를 사용하여 480p 해상도로 대략적인 카메라 및 조명 컨셉을 생성합니다.

2. 정지된 제품 이미지로 구도를 승인합니다.

3. 해당 에셋을 Vidu의 이미지 또는 참조 기반 워크플로우에 입력합니다.

4. 라벨, 손, 제품 모서리, 작은 조작부가 포함된 모든 프레임을 검토합니다.

5. 높은 비용을 감수할 가치가 있는 인물 상호작용 샷에만 Kling을 사용합니다.

이 방식은 확장성 측면에서도 유리합니다. 제품 SKU, 소스 이미지, 프롬프트 버전, 모델 엔드포인트, 해상도, 작업 ID 및 검토 상태를 함께 저장하세요. 결과물이 품질 검사(QA)를 통과하지 못할 경우, 무작정 다시 생성하는 비용을 들이는 대신 프롬프트, 소스 에셋, 모델 또는 출력 설정 중 어디에서 문제가 발생했는지 파악할 수 있습니다.

AI 숏드라마를 위한 최고의 가성비 비디오 AI API

AI 숏드라마 제작 시, 긴 장면이나 멀티 샷 장면에는 Wan 3.0, 대사가 많은 주요 장면에는 Kling v3.0 Standard, 저렴한 스토리보드 초안 작성에는 Seedance 2.0 Mini를 사용하세요.

가장 저렴한 워크플로우는 보통 하나의 모델만 사용하는 것이 아니라 모델을 조합하는 것입니다:

1. Seedance Mini로 스토리보드를 작성하세요. 중요한 샷에 비용을 쓰기 전에 구도가 약하거나 동작이 불분명한 샷은 걸러내세요.

2. 대사와 클로즈업 연기는 Kling으로 옮기세요. 동기화된 음성이 실제 편집 시간을 절약해 주는 경우에만 사운드를 사용하세요.

3. 긴 장면이나 멀티 샷 구조에는 Wan을 사용하세요. 프롬프트가 이미 안정적이라면, 관련 없는 짧은 결과물들을 많이 이어 붙이는 것보다 20~30초 분량의 장면을 생성하는 것이 운영 비용 측면에서 더 저렴할 수 있습니다.

4. 저렴한 인서트 샷에는 Vidu를 유지하세요. 설정 샷, 사물, 전환 효과, 소셜 미디어용 컷다운 영상 모두가 가장 비싼 모델을 필요로 하는 것은 아닙니다.

어떤 모델도 전체 에피소드에 걸쳐 완벽한 캐릭터 일관성을 보장하지는 않습니다. 승인된 캐릭터 이미지, 의상 정보, 샷 규모, 조명 및 카메라 방향을 일정하게 유지하세요. 가능하면 장면을 샷당 하나의 명확한 동작으로 나누세요.

한 영화 제작자의 최근 직접 보고한 제작 내역은 이러한 계획이 왜 중요한지를 잘 보여줍니다. 해당 제작자는 12분짜리 영화 제작에 약 1,200달러가 들었으며, 그중 약 600달러가 이미지 및 비디오 생성에 사용되었다고 밝혔습니다. 비용이 많이 든 부분은 대부분 최종 편집본에 포함되지 않은 작업들이었습니다. 같은 제작자는 이후 480p 테스트, 스틸 이미지 구성 확인, 복잡한 샷의 선택적 사용을 선호하게 되었습니다. 이는 일화에 불과하지만, 예산 관리의 핵심 교훈은 분명합니다. 비싼 시도를 할 장면을 생성하기 전에 어떤 장면이 그만한 가치가 있는지 먼저 결정하세요.

가장 저렴한 API가 항상 가장 경제적인 클립을 만드는 것은 아닙니다

표시된 가격은 1회 생성 비용을 의미할 뿐, 얼마나 많은 생성물을 폐기하게 될지는 알려주지 않습니다.

간단한 계획 수립 공식은 다음과 같습니다:

사용 가능한 결과물 비용 = 표시된 생성 비용 × 승인된 클립당 시도 횟수

아래 표는 60초 분량을 한 번 제작할 때의 비용과, 승인된 클립당 3번의 시도를 가정하는 보수적인 계획 시나리오를 보여줍니다.

이는 산술적인 시나리오일 뿐, 실제 승인율을 반영한 것은 아닙니다. 실제 재시도 횟수는 프롬프트의 난이도, 등장인물 수, 움직임, 텍스트, 오디오, 참조 자료 및 검토 기준에 따라 달라집니다.

10,000회의 AI 비디오 생성을 수행한 한 실무자의 회고에서는 완벽한 첫 결과물을 기대하기보다 다양한 버전을 생성하여 선택할 것을 권장합니다. 이는 경험적인 조언이지만, 왜 단가가 창의적 자유에 영향을 미치는지 잘 설명해 줍니다. 저렴한 초안 모델을 사용하면 팀은 모든 아이디어에 고비용을 들이지 않고도 여러 방향을 탐색할 수 있습니다.

예산을 더 예측 가능하게 만드는 세 가지 통제 방법은 다음과 같습니다:

• 구성 테스트를 저렴하게 수행하세요. 최종 렌더링 전에는 정지 이미지나 저해상도 초안을 사용하세요.

• 초안 모델과 메인 모델을 분리하세요. 삽입 영상이나 실험적인 작업은 더 저렴한 엔드포인트로 라우팅하세요.

• 거부된 생성물을 기록하세요. 캠페인 보고서에 다운로드된 최종 결과물만 집계하면 실제 제작 비용이 가려지게 됩니다.

Seedance 2.5에 더 많은 비용을 지불할 가치가 있는 경우

Seedance 2.5는 5가지 가성비 우수 모델에 포함되지 않습니다. 현재 GPT Proto 요금은 480p 16:9 기준 초당 약 $0.1131, 720p 16:9 기준 $0.2542로, Seedance Mini나 Vidu Q3 Turbo보다 훨씬 높습니다.

그럼에도 불구하고, 추가적인 제어 기능이 저렴한 모델에서의 여러 실패를 대체할 수 있다면 경제적인 선택이 될 수 있습니다. ByteDance의 Seedance 2.5 문서는 최대 30초 생성, 이미지/비디오/오디오 참조 혼합, 더 정밀한 편집 및 참조 제어 기능을 설명합니다. 이러한 기능은 승인된 시각적 에셋, 특정 동작, 오디오 신호가 동일한 긴 테이크에 모두 포함되어야 할 때 중요합니다.

기대치를 현실적으로 유지하세요. 한 커뮤니티의 첫인상 리뷰에서 게시자는 30초 단일 테이크의 가능성을 언급했으나, 4K가 아닌 720p임을 확인했고 인원이 많을 경우 여전히 부자연스러울 수 있다고 지적했습니다. 하나의 게시물로 일반적인 성공률을 단정할 수는 없지만, 대규모 예산을 투입하기 전에 실제 제공업체의 해상도를 확인하고 복잡한 장면을 테스트해야 한다는 점을 상기시켜 줍니다.

참조 및 편집 기능이 필수적일 때 Seedance 2.5를 선택하세요. 단순히 최신 모델이라는 이유만으로 선택해서는 안 됩니다.

GPT Proto API 키로 시작하는 방법

GPT Proto는 비동기식 비디오 작업을 사용합니다. 요청을 제출하고 예측 ID를 받은 다음, 상태가 completed(완료) 또는 failed(실패)가 될 때까지 결과 URL을 폴링(poll)해야 합니다.

먼저 키를 생성하고 환경 변수에 설정하세요:

export GPTPROTO_API_KEY="your-api-key"

5초짜리 720p Vidu Q3 Turbo 요청을 제출합니다:

curl --request POST "https://gptproto.com/api/v3/vidu/viduq3-turbo/text-to-video" \
  --header "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  --header "Content-Type: application/json" \
  --data '{
    "prompt": "A matte-black wireless speaker on a stone pedestal. Slow camera orbit, cool edge lighting, subtle room ambience, no text, end on a centered front view.",
    "resolution": "720p",
    "duration": 5,
    "aspect_ratio": "16:9",
    "audio": true,
    "seed": 1
  }'

응답에는 data.id의 예측 ID와 data.urls.get의 권한 있는 폴링 URL이 포함됩니다. 다음 명령어로 결과를 쿼리할 수 있습니다:

result_id="YOUR_RESULT_ID"

curl --request GET "https://gptproto.com/api/v3/predictions/$result_id/result" \
  --header "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY"

data.status가 created(생성됨) 또는 running(실행 중)인 동안에는 적절한 간격으로 계속 폴링하세요. 상태가 completed(완료)가 되면 생성된 파일이 data.outputs에 반환됩니다. failed(실패) 상태가 되면 재시도하기 전에 data.error를 확인하세요.

동일한 GPT Proto 키와 잔액으로 지원되는 다른 비디오 모델을 사용할 수 있지만, “하나의 키”가 모든 요청 본문이 동일하다는 의미는 아닙니다. Kling은 사운드 설정을 가지고 있고, Wan은 자체적인 지속 시간 및 해상도 필드를 사용하며, Hailuo는 고정된 지속 시간 선택지를 제공합니다. Vidu 요청 내에서 모델 이름만 바꾸지 말고, 선택한 라이브 모델 페이지에서 엔드포인트와 매개변수를 복사하여 사용하세요.

하나의 계정, 여러 비디오 모델

촬영에 적합한 가장 저렴한 모델로 시작하세요

하나의 GPT Proto API 키를 사용하여 현재 요금을 비교하고, 초안, 제품 클립, 대화, 긴 장면 등을 지원되는 다양한 엔드포인트로 라우팅하세요.

최종 결론

Vidu Q3 Turbo는 대부분의 숏폼 작업에 가장 적합한 경제적인 AI 비디오 API입니다. Seedance 2.0 Mini는 초안 단계에 더 적합하며, Hailuo 2.3 Standard는 고정된 6초 분량의 촬영에 경제적입니다. Kling v3.0 Standard는 특정 대화나 인물 연기 장면에 대해 더 높은 요금을 정당화하며, Wan 3.0은 긴 AI 단편 드라마 제작 시 가장 뛰어난 가치를 제공합니다.

올바른 선택은 “초당 요금” 옆에 적힌 숫자가 가장 작은 모델이 아닙니다. 재시도나 후반 작업으로 인한 비용을 추가로 발생시키지 않으면서 필요한 지속 시간, 해상도, 오디오, 촬영 구조를 생성할 수 있는 가장 저렴한 모델이 최선의 선택입니다.

엔드포인트를 선택하기 전에 현재 GPT Proto의 텍스트-비디오 변환 모델, 설정 및 가격을 비교해 보세요.