Preise+7% Bonus

Was ist GPT-6.1 Sol? Preise, Programmierung und was sich geändert hat

Erfahren Sie mehr über die Preise von GPT-6.1 Sol, Verbesserungen beim Programmieren und den Vergleich mit Astra. Entscheiden Sie, ob sich ein Upgrade lohnt, und entdecken Sie API-Preise mit 20 % Rabatt bei GPTProto.

Was ist GPT-6.1 Sol? Preise, Programmierung und was sich geändert hat

GPT-6.1 Sol ist OpenAIs aktualisiertes Sol-Modell für Programmierung, Computersteuerung und professionelle Agentenarbeit. Es wurde am 29. September 2026 veröffentlicht und bringt mehrere Ergebnisse näher an GPT-6 Astra heran, während die Standardpreise von Sol für Ein- und Ausgabe beibehalten werden. Die praktische Frage ist, ob diese Verbesserung einen Wechsel Ihres bestehenden Agenten rechtfertigt.

GPTProto führt den GPT-6.1-Sol-API-Zugang mit 20 % Rabatt auf die offiziellen Preise ein. Auf der Modellseite finden Sie aktuelle Informationen zu Zugang, Preisen und Schnellstart.

Zuletzt geprüft: 30. September 2026. Dieser Leitfaden unterscheidet zwischen veröffentlichten Spezifikationen, Benchmark-Ergebnissen und unseren Empfehlungen. Er enthält keine Ergebnisse eines nicht öffentlichen direkten Vergleichstests.

Inhaltsverzeichnis

What Is GPT-6.1 Sol?

OpenAI introduced GPT-6.1 Sol at DevDay 2026, one week after GPT-6 Sol. Its API model ID is gpt-6.1-sol.

In OpenAI's model-selection guidance, Astra remains the highest-intelligence tier, while Sol balances capability and cost. Think of 6.1 Sol as an upgrade within that role. A newer version number does not establish a win on every task.

Specification GPT-6.1 Sol
Context window 1,050,000 tokens
Maximum output 128,000 tokens
Native input Text and images
Native output Text
Default reasoning effort medium

The official model specification documents these limits. Native audio and video are unsupported; access to an image-generation tool is a separate capability. Our GPT-6 Sol overview covers the predecessor.

What Changed from GPT-6 Sol?

The important changes involve quality, caching, and API compatibility. Context capacity and standard input/output prices stay the same.

Area GPT-6 Sol GPT-6.1 Sol
Standard input / output per million tokens $2 / $10 $2 / $10
Cached input per million tokens $0.20 $0.10
Context / maximum output 1.05M / 128K 1.05M / 128K
Reasoning effort none Supported Unsupported
Tool calling through Chat Completions Only with none Unsupported
Tool calling through Responses Supported Supported

The old Sol documentation and GPT-6 migration guide explain the compatibility difference. GPT-6.1 Sol accepts low, medium, high, xhigh, and max; it accepts neither none nor minimal.

This matters if your agent currently sends tools through Chat Completions with reasoning_effort: "none". Changing only the model name will leave it with an unsupported combination. Move the tool workflow to a verified Responses route and choose a supported effort.

GPT-6.1 Sol Pricing: What Will You Actually Pay?

These are OpenAI's published Standard rates, in US dollars per million tokens.

Token category GPT-6.1 Sol GPT-6 Sol GPT-6 Astra
Uncached input $2.00 $2.00 $10.00
Cached input reads $0.10 $0.20 $1.00
Cache writes $2.50 $2.50 $12.50
Output $10.00 $10.00 $50.00

On GPT Proto's GPT-6.1 Sol model page, the 20% discount brings standard input to $1.60 per million tokens and output to $8.00 per million tokens. Check its live pricing panel for cache billing, long-context rates, and any processing options you select.

The official pricing documentation distinguishes cache reads from writes. A cache hit can reduce the input bill; writing reusable context has its own rate. An unchanged input/output price also means that output-heavy workloads do not automatically become cheaper.

OpenAI's long-context pricing adds another boundary: requests exceeding 272,000 input tokens receive twice the input and cache rates and 1.5 times the output rate for the entire request. That is a pricing threshold inside the larger context window.

For a hypothetical uncached request with 300,000 input tokens and 10,000 output tokens, the OpenAI Standard token cost is:

0.30 × $4 + 0.01 × $15 = $1.35

Using the shorter-context rates would produce $0.70 and understate the bill. This calculation excludes tools, retries, cache writes, and other processing options; it is an illustration, not a measured task cost.

How Good Is GPT-6.1 Sol at Coding and Agent Tasks?

OpenAI's launch evaluation reports improvements across different kinds of agent work:

Evaluation Reported improvement over GPT-6 Sol Reading the result
DeepSWE 1.1 6.4 percentage points above old Sol's best score Achieved at lower effort and cost; this is not a same-effort comparison
AutomationBench 4.8 percentage points at medium effort Business workflow completion
OSWorld 2.0 offline 7 percentage points at maximum effort Partial reward on the v2026.08.08 computer-use set

These are vendor-reported results from OpenAI's evaluation environment. Repository coding, business tools, and desktop interaction test different abilities. None provides a guaranteed success rate for your agent.

Artificial Analysis's independent evaluation supports the broader improvement: its Intelligence Index rises four points over old Sol and sits one point below Astra. At maximum effort, its Coding Agent Index rises three points over old Sol and remains two below Astra.

Its Intelligence Index cost per task is $0.72 for 6.1 Sol, $1.05 for old Sol, and $3.26 for Astra at maximum effort. Those figures belong to that benchmark suite. They do not predict the cost of a pull request. Artificial Analysis also reports roughly 10–30% more output tokens than old Sol across effort levels.

Early community observations are narrower. In his September 29 notes, Simon Willison considered his GPT-6.1 Sol SVG pelicans visually similar to earlier GPT-6 outputs. That illustrates how an upgrade may barely change a familiar prompt, though this drawing exercise says little about repository engineering.

GPT-6.1 Sol vs GPT-6 Astra: Should You Switch?

We would start a comparison with Sol for repeated code reviews, scoped repository changes, document work, and business agents where operating cost matters. Its published results justify testing it as a cheaper candidate for work you currently send to Astra.

Keep Astra in the comparison for the hardest research and tasks where a failed result requires expensive human repair. OpenAI's launch evaluation still places Astra highest on Terminal-Bench Science. “Near-Astra” describes selected results rather than universal equivalence.

The decision metric we recommend is cost per accepted result: total model and tool spending, including retries and escalation, divided by outputs that pass your acceptance criteria. A cheaper attempt can become an expensive completed task. Keep GPT-6 Astra as a fallback until the replacement proves itself on your workload.

Where Can You Use GPT-6.1 Sol?

Access depends on the product, account, and integration. OpenAI's rollout notes cover Codex and ChatGPT Work availability.

Surface Status checked September 30, 2026
OpenAI API Documented as gpt-6.1-sol
Codex Available to eligible accounts; check workspace access
ChatGPT Work Included in the announced rollout
Ordinary ChatGPT Chat Not available at launch
Claude Code No official support for routing to non-Claude models
GPT Proto Model page rolling out; API pricing is 20% below official rates

Is GPT-6.1 Sol Available in Codex?

Yes. OpenAI announced access for Plus, Pro, Business, Enterprise, and Edu users in Codex and ChatGPT Work. The developer settings documentation shows codex --model gpt-6.1-sol. Your account and workspace must permit the selection; specifying an identifier does not grant access.

Can You Use GPT-6.1 Sol in Claude Code?

Anthropic's LLM gateway documentation says routing Claude Code to non-Claude models through a gateway is unsupported. Third-party adapters may attempt it, but their behavior needs separate validation. A working text response does not establish correct tool execution, streaming, or permission handling.

Use GPT-6.1 Sol Through GPT Proto

Open the GPT-6.1 Sol model page and select Try this model for Quick Start. During the rollout, use that panel to check access and the current request parameters. Create a GPT Proto key and replace the value below. This basic text request uses GPT Proto's OpenAI-compatible Chat Completions endpoint and the documented gpt-6.1-sol identifier:

export GPTPROTO_API_KEY="your_gptproto_api_key"

curl --fail-with-body --silent --show-error \
  --request POST "https://gptproto.com/v1/chat/completions" \
  --header "Authorization: Bearer ${GPTPROTO_API_KEY}" \
  --header "Content-Type: application/json" \
  --data '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "messages": [
      {
        "role": "user",
        "content": "Review this Python function for correctness and edge cases: def average(values): return sum(values) / len(values)"
      }
    ]
  }'

The example contains no tools and follows GPT Proto's published Chat Completions request format. No authenticated live inference was performed for this guide.

For an agent that calls tools, follow the model page's Responses example and check the supported parameters. An account or rollout restriction can block a request before the model runs; inspect the returned API error before evaluating quality. Keep results from GPT-6 Sol as your upgrade baseline.

What Should You Check Before Upgrading an Agent?

Start with the request configuration. Confirm the model ID, choose a supported reasoning effort, and verify the endpoint handles your tools. A provider's general OpenAI compatibility does not prove every model/parameter combination is implemented.

Then replay representative tasks using the same repository revision, instructions, tools, and permissions. Include cases your current agent handles poorly. For coding, inspect the patch and run the repository's relevant checks; for business workflows, verify the final application state.

Record accepted results, elapsed time, cache hits, billed tokens, retries, and escalations. Compare both the effort level you normally use and a lower-cost setting. Introduce traffic gradually once quality and spending meet your targets, with a tested fallback for unsuccessful tasks.

GPT-6.1 Sol's main appeal is better task performance at familiar Sol token prices, with cheaper cache reads. Explore GPT-6.1 Sol on GPT Proto for 20% off API pricing and Quick Start, retain your baseline, and migrate when your own results support the change.

Häufig gestellte Fragen

Ist GPT-6.1 Sol das neueste Modell von OpenAI?

Mit Stand vom 30. September 2026 ist es das neueste veröffentlichte Sol-Upgrade, das hier behandelt wird. „Neueste“ bezieht sich auf den Veröffentlichungszeitpunkt. OpenAI stuft Astra weiterhin als Modell mit der höchsten Intelligenz ein.

Ist GPT-6.1 Sol besser als GLM-5.3?

Die in diesem Leitfaden angeführten Belege lassen keinen allgemeinen Sieger erkennen. Die Modellkarte von Z.ai für GLM-5.3 dokumentiert ein Modell mit offenen Gewichten und Optionen für die lokale Bereitstellung, die eine andere betriebliche Wahl ermöglichen. Vergleichen Sie Ihre Aufgaben, Bereitstellungsanforderungen und Gesamtkosten.

Wie schneidet GPT-6.1 Sol im Vergleich zu Claude Fable 5.1 ab?

Ein kontrollierter Vergleich erfordert identische Aufgaben, Tools, Budgets und die Berücksichtigung von Rückfalloptionen. Im Vergleich von OpenAI zu AutomationBench wird darauf hingewiesen, dass die angegebenen Kosten für Fable 5.1 die Rückfalloptionen nicht enthalten, die bei rund 40 % der Aufgaben genutzt wurden. Daher sind die angezeigten Kosten pro Aufgabe unvollständig, wenn es darum geht, das Preis-Leistungs-Verhältnis zu beurteilen.

Kann ich GPT-6 Sol weiterhin verwenden?

Die offizielle Dokumentation ist weiterhin verfügbar. Prüfen Sie mit Ihrem Konto oder Anbieter, ob Sie weiterhin Zugriff haben. Die Ankündigung eines Nachfolgers allein belegt nicht, dass die alte Kennung eingestellt wurde oder automatisch auf Version 6.1 verweist.

Ist GPT-6.1 Sol ein besseres Modell für Agenten?

Auf Grundlage der Ergebnisse des Anbieters und unabhängiger Tests ist es ein überzeugender Kandidat für ein Upgrade. Entscheidend ist, ob Ihr Agent innerhalb des Budgets mehr akzeptable Arbeit erledigt und dabei die richtigen Tools und Berechtigungen nutzt. Höhere Benchmark-Ergebnisse ersetzen diese Prüfung nicht.

Verwandte Artikel

Weitere Blogbeiträge
GPT-6 Sol vs. GPT-6 Astra: Welches Modell sollten Sie für KI-Agenten im Produktiveinsatz verwenden?

GPT-6 Sol vs. GPT-6 Astra: Welches Modell sollten Sie für KI-Agenten im Produktiveinsatz verwenden?

Wichtige Erkenntnisse GPT-6 Sol kostet 2 $ pro 1 Mio. Eingabetokens, gegenüber 10 $ für Astra – ein fünffacher Unterschied, der sich in mehrstufigen Agentenschleifen summiert. Beide Modelle haben dasselbe Kontextfenster von 1.050.000 Tokens und maximal 128.000 Ausgabetokens. Die Kontextkapazität ist also kein Unterscheidungsmerkmal. Astra ist für die anspruchsvollsten End-to-End-Aufgaben ausgelegt. Es gibt jedoch keine veröffentlichten Belege für eine allgemeingültige Länge von Tool-Schleifen, ab der Sol an Zuverlässigkeit einbüßt. Beide Modelle bieten dieselbe veröffentlichte Kontextkapazität; aus den öffentlichen Spezifikationen geht nicht hervor, welches Modell beim Abruf über lange Kontexte hinweg besser abschneidet. Sol ist die richtige Wahl für Coding-, Workflow-Orchestrierungs- und Dokumentenverarbeitungsagenten, bei denen die Kosten pro Aufgabe der entscheidende Faktor sind. Astra kann kosteneffizienter sein, wenn die höheren Fähigkeiten die Zahl der Wiederholungsversuche oder den Aufwand für menschliche Prüfung deutlich senken. Einen allgemeingültigen Break-even-Punkt bei 20 Aufrufen gibt es jedoch nicht. Beide Modelle unterstützen die Computernutzung über die Responses API. Die relative Zuverlässigkeit bei GUI-Workflows mit mehreren Fenstern sollte in der Zielumgebung getestet werden. Neueste OpenAI-API

Michael Johnson | 2026-09-30

Was ist Claude Sonnet 5.5? Preise, Fortschritte beim Programmieren und was sich geändert hat

Was ist Claude Sonnet 5.5? Preise, Fortschritte beim Programmieren und was sich geändert hat

Claude Sonnet 5.5 hat denselben API-Preis pro Token wie Sonnet 5. Anthropic sagt dennoch, dass die Erledigung einer Aufgabe mit dem neuen Modell weniger kosten kann. Das klingt widersprüchlich, bis man den Preis pro Token von der Anzahl der Token und Tool-Aufrufe unterscheidet, die eine Aufgabe tatsächlich erfordert. Die kurze Antwort: Claude Sonnet 5.5 ist das Update von Anthropic's Sonnet-Modell vom 28. September 2026 für Programmierung, Dokumentenarbeit und andere Aufgaben mit einem klaren Ziel. Es verarbeitet Text und Bilder, gibt Text aus und ist in Claude Code sowie über die Claude API verfügbar. Anthropic berichtet von einer schnelleren Ausgabe und besseren Ergebnissen als bei Sonnet 5 in mehreren Evaluierungen. Diese Ergebnisse sind gute Gründe, ein Upgrade zu testen, aber keine Garantie für jede Codebasis oder jeden Workflow. Auf der Claude Sonnet 5.5-Modellseite auf GPTProto kannst du die Verfügbarkeit auf der Plattform prüfen und das Modell ausprobieren, sobald es gelistet ist. Die Ankündigung von Anthropic beschreibt die Veröffentlichung und die damit verbundenen Behauptungen. Claude API für dein Team erhalten

Tiffany Layne | 2026-09-29

Die 6 besten LLM-API-Anbieter 2026: Multi-Modell-Plattformen im Vergleich

Die 6 besten LLM-API-Anbieter 2026: Multi-Modell-Plattformen im Vergleich

Die Wahl eines LLM API provider ist nicht mehr dasselbe wie die Wahl eines Modells. Dasselbe Open-Weight-Modell kann auf mehreren Plattformen verfügbar sein, doch der tatsächliche Service kann sich hinsichtlich Latenz, Durchsatz, Kontextlimits, Tool-Aufrufen, Caching, Fehlerverhalten und Preis unterscheiden. Der niedrigste angegebene Tokenpreis kann im Produktivbetrieb höhere Kosten verursachen, wenn Cache-Treffer unzuverlässig sind oder häufig Wiederholungsversuche nötig werden. Ein „OpenAI-kompatibler“ Endpunkt akzeptiert möglicherweise einfache Chat-Anfragen, weist aber Felder zurück, die Ihre Anwendung benötigt. Wir haben sechs Multi-Model-LLM-API-Anbieter aus den Bereichen Aggregatoren, verwaltete Cloud-Plattformen und Inferenzspezialisten verglichen. First-Party-APIs wie OpenAI und Anthropic sind weiterhin nützliche Vergleichswerte, bieten jedoch nicht denselben herstellerübergreifenden Zugriff. Ein Schlüssel für Ihr Team

Tiffany Layne | 2026-09-21