Tarifs+7% bonus

Qu'est-ce que ChatGPT Images 2.6 ? GIFs, génération plus rapide et Flare vs Sunburst

Voyez un croquis de chat se transformer en GIF en boucle avec ChatGPT Images 2.6. Comparez Flare et Sunburst et utilisez l'un ou l'autre sur GPTProto à 5 % en dessous des tarifs de l'API OpenAI.

Qu'est-ce que ChatGPT Images 2.6 ? GIFs, génération plus rapide et Flare vs Sunburst

ChatGPT Images 2.6 est la mise à jour d'OpenAI du 4 novembre 2026 concernant la génération et l'édition d'images. Elle apporte les GIFs en boucle à ChatGPT et introduit deux modèles d'API. Flare est conçu pour les brouillons et les révisions rapides. Sunburst est celui que je testerais en premier lorsqu'une étiquette de produit doit survivre à un changement d'arrière-plan.

J'ai testé la mise à jour sur un croquis de chat avec une étoile orange sur la poitrine. J'ai demandé une seule ondulation de sa patte levée. Le visage, les moustaches et l'étoile m'ont fourni des détails fixes à vérifier pendant que la patte bougeait.

Table des matières

Qu'est-ce que ChatGPT Images 2.6 ?

ChatGPT Images 2.6 désigne l'expérience de création d'images dans ChatGPT. Vous pouvez décrire une image, télécharger une référence ou continuer à modifier une image au cours d'une conversation. OpenAI a annoncé sa disponibilité pour les niveaux ChatGPT et Codex. Son centre d'aide décrit la création de GIF comme un déploiement progressif.

Les développeurs choisissent un modèle lorsqu'ils envoient une requête API. Les identifiants de modèle sont gpt-image-2.6-flare et gpt-image-2.6-sunburst. Tous deux acceptent des entrées textuelles et des images pour le travail sur les images. Si vous souhaitez automatiser un lot d'images de produits ou ajouter une animation à une application, ce sont les noms que vous utiliserez dans votre intégration.

Quoi de neuf dans ChatGPT Images 2.6 ?

Transformez un dessin ou une image fixe en GIF

Demandez une courte boucle et décrivez la partie qui doit bouger. Vous pouvez partir d'une instruction, télécharger une image fixe ou utiliser un croquis. L'outil de dessin lui-même remonte à Images 2.5. Avec la version 2.6, un design de personnage approximatif peut devenir une mascotte qui fait signe ou un GIF de réaction que vous pouvez ouvrir et enregistrer.

ChatGPT peut également enregistrer une photo de référence nommée pour des conversations ultérieures. Si vous enregistrez un personnage sous le nom de Mascot, tapez @Mascot dans une future instruction d'image pour réutiliser la référence. Cela permet au créateur de disposer d'une image de départ cohérente pour différents briefs.

Générez des images plus rapidement et préservez plus de détails lors des modifications

OpenAI décrit la génération d'Images 2.6 comme étant 50 % plus rapide qu'auparavant. Cette mise à jour vise également à conserver davantage de détails lors des révisions. Pour une boutique en ligne, cela pourrait signifier changer un arrière-plan tout en conservant le bouchon de la bouteille, l'étiquette et l'angle de caméra proches de l'original. Le temps dépend de la requête, alors mesurez le délai entre la soumission et le résultat utilisable avec la même instruction, la même taille et la même qualité si la vitesse est importante pour votre flux de travail.

Contrôlez la planification, guidez une modification et exportez un SVG

Dans l'API Image, quality contrôle le rendu et complexity contrôle la planification du modèle avant le rendu. Les deux modèles 2.6 acceptent low, medium et high pour la complexité. Ils utilisent high par défaut. Pour un changement d'arrière-plan simple, une faible complexité vous donne un point de départ tout en conservant la qualité dont votre actif a besoin. Pour une affiche avec plusieurs objets et des règles de placement strictes, essayez une planification plus poussée et vérifiez la mise en page obtenue.

Une couche d'annotation peut indiquer au point de terminaison de modification d'image où effectuer un changement. Par exemple, entourez un vase et demandez une nouvelle couleur tout en conservant l'étagère environnante. Le guide de l'API documente ce flux de travail pour les modèles 2.5 et 2.6 pris en charge. Avec la version 2.6, le point de terminaison de génération peut également renvoyer du SVG pour des actifs vectoriels tels que des icônes ou des illustrations simples.

Comment transformer un croquis en GIF avec ChatGPT Images 2.6

1. Commencez avec le croquis original

J'ai utilisé un chat de face avec une patte levée et un fond blanc uni. L'étoile orange, les trois moustaches sur chaque joue et la queue ondulée m'ont donné des caractéristiques distinctes à comparer avec l'animation.

Original hand-drawn cat with a raised paw, orange chest star and wavy tail

Figure 1. Le croquis original téléchargé dans ChatGPT.

2. Animez le croquis original dans ChatGPT

J'ai téléchargé le dessin ci-dessus et utilisé le prompt ci-dessous. Il donne à la patte levée un mouvement unique et indique à ChatGPT quelles parties du croquis doivent rester immobiles.

Utilisez le croquis téléchargé comme référence visuelle pour créer un court GIF animé en boucle.

Préservez le visage du personnage, les proportions du corps, l'étoile sur la poitrine et la silhouette reconnaissable. Affinez le croquis brut en un dessin au trait 2D propre et simple tout en conservant son aspect dessiné à la main.

Animez uniquement la patte levée avec un léger mouvement de va-et-vient. Gardez la tête, les yeux, le corps, l'étoile sur la poitrine, la caméra et le fond blanc immobiles. Maintenez une épaisseur de trait et des détails de personnage cohérents tout au long de l'animation.

Visez une boucle d'environ deux secondes. Faites en sorte que la patte revienne en douceur à sa position de départ lorsque l'animation se répète.

Renvoyez le résultat sous forme de GIF animé lisible et téléchargeable.

Two-second GIF of the cat waving, generated directly from the original sketch

Figure 2. Le GIF généré directement à partir du croquis original.

J'ai attendu environ cinq minutes pour que le GIF soit généré. Le fichier téléchargé se lit comme une boucle de deux secondes en 768 × 768 pixels avec 48 images. Le mouvement reste concentré sur la patte levée. Le visage, les moustaches, l'étoile orange, la ligne courbe du ventre et la queue restent tous reconnaissables, et la patte revient près de sa position de départ à la fin de la boucle.

3. Retouche optionnelle pour un croquis plus propre

J'ai utilisé le dessin original pour une retouche d'image séparée. La version nettoyée a des contours plus légers, des pattes plus rondes et des membres plus courts. Elle conserve l'étoile orange et la patte levée, de sorte que le personnage reste facile à reconnaître.

Modifiez le croquis du chat carré téléchargé en une illustration de mascotte dessinée à la main, polie et charmante, pour une démonstration éditoriale de croquis vers GIF. Considérez ceci comme un nettoyage minutieux du même personnage.

Préservez la pose debout de face, la patte levée à DROITE du point de vue de l'observateur dans un signe amical, la patte inférieure suspendue à gauche de l'observateur, la queue ondulée s'étendant à droite de l'observateur sous le bras qui fait signe, les deux oreilles de chat triangulaires, trois moustaches par joue, des yeux en points, un petit sourire joyeux et l'étoile orange vif à cinq branches sur le haut de la poitrine. Préservez la palette simple : trait noir, corps blanc, étoile orange.

Affinez le dessin avec des joues arrondies et une tête légèrement plus ronde, un torse plus compact et doucement arrondi, des jambes et des avant-bras plus courts, et des pattes félines doucement arrondies avec de petites courbes pour les orteils. Rendez la silhouette du signe facile à lire, avec la patte levée clairement séparée des moustaches et de la queue. Utilisez des contours à l'encre lisses, arrondis et assurés, un peu plus légers et plus équilibrés que la source, avec des lignes intérieures légèrement plus fines et une subtile chaleur dessinée à la main.

Gardez le visage expressif et l'étoile orange claire et facile à suivre à travers les images de l'animation. Composition carrée 1:1, chat entier centré avec de généreuses marges blanches propres. Fond blanc pur et lumineux. Dessin au trait 2D plat et minimaliste, un seul personnage. Pas de texte, d'étiquettes, d'accessoires, de décorations supplémentaires, d'ombres ou de dégradés. Livrez un beau croquis autonome avec la pose et les détails reconnaissables de la référence.

Polished still sketch of the same cat with rounded paws and an orange star

Figure 3. Le croquis fixe poli, réalisé dans une retouche séparée à partir du même original.

Pour animer le design poli, téléchargez-le comme source et réutilisez le prompt GIF de l'étape 2.

GPT Image 2.6 Flare vs Sunburst

Modèle Par où commencer Points à vérifier
GPT Image 2.6 Flare Mises en page d'affiches, maquettes de produits et brouillons rapides de GIF OpenAI indique que Flare peut générer une image en seulement six secondes avec le paramètre de qualité faible. Chronométrez votre propre prompt avec la qualité que vous comptez utiliser.
GPT Image 2.6 Sunburst Photos de produits détaillées ou modifications nécessitant de préserver de petits éléments Commencez avec une qualité moyenne ou élevée. Comparez le logo, l'étiquette et les bords du produit avec votre référence avant d'approuver le résultat.

Pour une campagne produit, j'essaierais les premières mises en page dans Flare et j'utiliserais Sunburst pour modifier l'image produit approuvée. Au 5 novembre 2026, Arena listait Sunburst Medium à 1476 ± 10 et Flare Medium à 1462 ± 10 pour l'édition d'image unique. Les deux scores étaient préliminaires, avec des plages qui se chevauchent.

GPT Image 2.6 vs 2.5 et GPT Image 2

Version Cas d'utilisation Comment comparer avec la version 2.6
GPT Image 2.6 Images statiques, modifications itératives et génération native de GIF ou SVG Essayez une boucle courte ou une modification nécessitant de préserver des parties spécifiques d'une image source.
GPT Image 2.5 Flare et GPT Image 2.5 Sunburst Un flux de travail existant basé sur des images de référence, la génération statique et des révisions ciblées Comparez à caractéristiques égales au sein de chaque variante et enregistrez l'utilisation parallèlement à la vitesse. Couverture de la version Images 2.5
GPT Image 2 Une base de référence pour la génération et l'édition d'images statiques Exécutez le même brief que celui que vous utilisez déjà en production et jugez le résultat accepté. Tests de même prompt de GPT Proto

Les variantes 2.5 et 2.6 partagent les mêmes tarifs officiels par jeton. Lors de la première comparaison de Kingy en qualité moyenne, trois demandes d'images fixes ont coûté environ 0,045 $ avec 2.5 Sunburst et 0,125 $ avec 2.6 Sunburst. Chaque modèle a modifié sa propre image générée. Fichiers de test et répartition des coûts de Kingy

Pour comparer sur une source partagée, démarrez les deux versions à partir de la même photo de produit approuvée. À taille et qualité égales, changez la couleur de l'étiquette, ajoutez une petite étoile, puis remplacez l'arrière-plan. Vérifiez si le logo, la forme de la bouteille et les modifications précédentes sont conservés. Divisez le coût total par le nombre de résultats acceptés pour voir comment les tentatives supplémentaires affectent le coût d'une image utilisable.

GPT Image 2.6 vs Nano Banana 2.1 et Seedream 5 Pro

Modèle À utiliser quand Comparaison à exécuter
GPT Image 2.6 Vous avez besoin d'un GIF animé ou d'un SVG modifiable à partir de l'API de génération d'images, ou vous souhaitez réviser une partie spécifique d'une image fixe Vérifiez si l'animation tourne en boucle correctement ou si la modification préserve les parties que vous avez demandé de conserver.
Nano Banana 2.1 Votre image statique dépend de plusieurs références, telles qu'un personnage récurrent et une prise de vue de produit distincte Essayez les mêmes références à votre taille de livraison. GPT Proto répertorie des options 1K, 2K et 4K.
Seedream 5.0 Pro Vous avez besoin d'un lot d'actifs statiques de produits ou de campagnes et souhaitez budgétiser par taille de sortie Vérifiez combien d'images passent l'examen à votre taille de livraison. GPT Proto répertorie des tarifs distincts par image pour le 1K et le 2K.

Tarification de l'API GPT Image 2.6 sur GPT Proto

GPT Proto propose les deux modèles 2.6 à 5 % en dessous des tarifs de jetons standard d'OpenAI. Les deux variantes utilisent les tarifs ci-dessous, en USD par million de jetons.

Jetons facturables Standard OpenAI GPT Proto
Entrée texte 5,00 $ 4,75 $
Entrée image 8,00 $ 7,60 $
Sortie image 30,00 $ 28,50 $

Par exemple, si une requête renvoie 1 000 jetons de sortie d'image facturables, la partie sortie est de 0,0285 $ sur GPT Proto contre 0,0300 $ au tarif standard d'OpenAI. Ajoutez toutes les entrées facturées pour estimer l'ensemble de la requête. Utilisez l'usage de la réponse lorsqu'il est disponible pour comparer vos propres invites. Deux tâches avec le même taux de jetons peuvent utiliser un nombre différent de jetons.

Comment obtenir l'accès à l'API GPT Image 2.6 sur GPT Proto

  1. Configurez votre compte et votre solde. Connectez-vous à GPT Proto et ajoutez un solde suffisant pour un petit test. Commencez par une seule sortie afin de pouvoir inspecter le fichier et l'utilisation.

  2. Ouvrez le démarrage rapide du modèle. Choisissez Flare ou Sunburst et cliquez sur Try this model. Dans Quick Start, créez une clé API ou sélectionnez-en une existante.

  3. Copiez le guide d'intégration et exécutez un test. Utilisez Copy Markdown for AI pour donner le guide du modèle à votre assistant de codage. Demandez-lui d'envoyer une petite requête depuis le backend de votre application et d'enregistrer le fichier résultant. Définissez GPTPROTO_API_KEY dans votre environnement local avant d'exécuter la commande ci-dessous.

Use this pattern

Make the first API call.

from openai import OpenAI
import os

client = OpenAI(
    base_url="https://gptproto.com/v1",
    api_key=os.environ["GPTPROTO_API_KEY"],
)

completion = client.chat.completions.create(
    model="gpt-6.1-terra",
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": "Who are you?"
        }
    ]
)
print(completion.choices[0].message.content)

Try this API without coding.

Choose a model, test a real prompt and inspect the response before integrating the SDK.

Générer un GIF avec l'API

Cet exemple de conversion de texte en GIF utilise le point de terminaison de génération d'images compatible avec OpenAI sur GPT Proto. Il demande neuf images à 200 millisecondes par image pour une boucle de 1,8 seconde. Il part d'une invite textuelle, tandis que l'exemple précédent avec ChatGPT partait d'une esquisse téléchargée.

curl --fail --silent --show-error \
  https://gptproto.com/v1/images/generations \
  -H "Authorization: ${GPTPROTO_API_KEY:?Set GPTPROTO_API_KEY}" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  --data-binary @- --output gif-response.json <<'JSON'
{
  "model": "gpt-image-2.6-flare",
  "prompt": "A line-drawn cat waves one paw and returns to its starting pose.",
  "size": "512x512",
  "quality": "low",
  "output_format": "gif",
  "frame_count": 9,
  "frame_duration_ms": 200
}
JSON

Une fois la requête réussie, décodez le GIF à partir de la réponse JSON.

python3 - <<'PY'
import base64
import json
from pathlib import Path

response = json.loads(Path("gif-response.json").read_text())
gif_bytes = base64.b64decode(response["data"][0]["b64_json"], validate=True)
if gif_bytes[:6] not in (b"GIF87a", b"GIF89a"):
    raise SystemExit("Expected GIF bytes in the API response.")

Path("mascot-wave.gif").write_bytes(gif_bytes)
print("Saved mascot-wave.gif")
PY

Ouvrez mascot-wave.gif et regardez la répétition. Pour une requête SVG, utilisez le même point de terminaison de génération avec output_format défini sur svg et n défini sur 1. Omettez les deux champs de minutage du GIF, puis décodez la charge utile Base64 directement dans un fichier .svg.

FAQ

Quand ChatGPT Images 2.6 a-t-il été publié ?

OpenAI a annoncé Images 2.6 le 4 novembre 2026. La sortie concernait ChatGPT, Codex et les deux modèles d'API, Flare et Sunburst.

ChatGPT Images 2.6 peut-il transformer un croquis en GIF ?

Oui. Téléchargez votre croquis et demandez un GIF en boucle. Précisez le mouvement, comme une patte qui fait coucou, et quels éléments doivent rester immobiles. Lorsque l'animation est prête, ouvrez-la et enregistrez le GIF.

GPT Image 2.6 Flare est-il moins cher que Sunburst ?

Les deux modèles ont les mêmes tarifs de jetons standard sur GPTProto. Pour comparer les dépenses réelles, utilisez la même tâche et suivez l'utilisation des jetons ainsi que les tentatives jusqu'à obtenir une image utilisable.

Puis-je générer des GIFs et des SVGs via GPTProto ?

Oui. Les deux variantes de GPT Image 2.6 sur GPTProto prennent en charge les paramètres officiels de génération de GIF et de SVG. Envoyez le format souhaité lors de la demande de génération d'image et décodez la sortie dans le fichier correspondant.

Dois-je passer de GPT Image 2.5 à 2.6 ?

Commencez par la version 2.6 si vous avez besoin d'une génération native de GIF ou de SVG. Si votre flux de travail actuel produit des images statiques, exécutez quelques tâches existantes avec les deux versions en utilisant des paramètres identiques. Comparez le premier résultat utilisable, le temps nécessaire et le coût des éventuelles tentatives supplémentaires.

Articles associés

Plus de blogs
Date de sortie de GPT-6.2 Astra : ce qui est confirmé, ce qui est une rumeur

Date de sortie de GPT-6.2 Astra : ce qui est confirmé, ce qui est une rumeur

GPT-6.2 Astra n'a pas de date de sortie. Au 4 novembre 2026, il n'existe aucune fiche technique, aucun prix publié et aucune chaîne de modèle que vous pouvez appeler via l'API. Le plus étrange est que certains développeurs l'utilisent déjà : leurs requêtes aboutissent sur un modèle qui n'existe officiellement pas, et rien dans leur interface ne l'indique. La seule trace publique est une chaîne de caractères. Depuis le 31 octobre, gpt-6.2-astra apparaît dans les tableaux de bord d'utilisation de certains utilisateurs de Codex, facturé comme une ligne distincte, à côté d'un modèle qui s'appelle toujours GPT-6 Astra dans le sélecteur. Ce décalage entre ce que dit l'interface et ce que le backend enregistre résume toute l'histoire jusqu'à présent. Obtenir la dernière API OpenAI J'ai lu une douzaine d'articles en chinois, quatre publications de première main sur X, et j'ai vérifié moi-même le catalogue des modèles d'OpenAI, le journal des modifications de l'API et la page de tarification. Le problème n'est pas que les informations sont rares. C'est que les faits confirmés et les suppositions confiantes sont publiés dans le même paragraphe sans distinction. Cet article remet les pendules à l'heure. Et une chose que vous pouvez faire dès maintenant : vérifier si votre propre compte est déjà redirigé vers ce modèle. Cela prend environ trente secondes, la méthode se trouve dans la quatrième section, et c'est la seule partie de cette histoire que quiconque peut vérifier par lui-même.

Michael Johnson | 2026-11-04

5 meilleures API de génération d’images IA pour développeurs en 2026 : 18 résultats testés

5 meilleures API de génération d’images IA pour développeurs en 2026 : 18 résultats testés

Choisir une API d’images à partir d’une galerie de démonstration soignée est facile. Choisir une API après qu’elle a mal orthographié le nom de votre produit, modifié la carnation d’une personne ou ignoré une image de référence est plus difficile — et bien plus utile. Nous avons testé six routes de modèles sur trois tâches de type production : une interface SaaS responsive, une photo de stock professionnelle et une publicité produit basée sur une référence. Chaque route a reçu une tentative par tâche, sans relance et sans correction manuelle. Cela a produit 18 résultats au total. Il s’agit d’un test de production concret, pas d’un benchmark statistiquement significatif. Une seule image peut révéler un mode de défaillance, mais elle ne peut pas établir le taux de réussite universel d’un modèle. Nos classements combinent donc ce que nous avons observé avec la disponibilité des API, la structure tarifaire, les options d’édition et l’ampleur des retouches qu’un développeur doit anticiper. La version courte : Nano Banana 2.1 a été le plus cohérent dans l’ensemble. GPT Image 2.5 Sunburst a produit le design d’interface le plus solide. Midjourney a créé la photo professionnelle la plus naturelle, mais il était le moins fiable pour le texte exact et les instructions de référence strictes.

Tiffany Layne | 2026-10-14

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro : lequel est le meilleur pour le commerce électronique ?

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro : lequel est le meilleur pour le commerce électronique ?

Nano Banana 2.1 est le meilleur point de départ pour la plupart des charges de travail liées à la génération d'images, à l'édition, au commerce électronique et au traitement par lots. Lors de nos cinq tests basés sur les mêmes invites, il a produit la photo de produit la plus naturelle, le design d'emballage le plus commercialisable et l'affiche promotionnelle la plus percutante. Il est également proposé à partir de 0,0201 $ pour 1 000 images sur GPTProto, contre 0,0804 $ pour Nano Banana Pro. Cela ne rend pas pour autant la version Pro obsolète. La version Pro mérite toujours d'être testée lorsqu'un flux de travail nécessite cinq personnages récurrents, des références de style dédiées, ou lorsqu'un pipeline de production existant a déjà été validé avec celle-ci. Mais le nom « Pro » ne suffit plus à justifier de payer quatre fois plus cher pour 1 000 images. Essayer Nano Banana 2.1

Schuyler Stacy | 2026-10-08

GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 : tests avec le même prompt pour le texte, l'édition et le coût

GPT Image 2.5 vs GPT Image 2 : tests avec le même prompt pour le texte, l'édition et le coût

GPT Image 2.5 n’est pas un remplacement unique pour GPT Image 2. OpenAI a scindé la nouvelle famille d’API en deux modèles : Flare pour une génération quotidienne plus rapide et Sunburst pour les travaux où la précision d’édition importe davantage. La vraie décision se joue donc entre trois options. Si vous avez recherché « GPT 2.5 vs GPT 2.0 » ou « ChatGPT 2.5 vs ChatGPT 2.0 », cette distinction compte. Ce sont des termes de recherche informels, et non les noms officiels de deux modèles de langage ChatGPT. Cette comparaison porte sur les API d’image : GPT Image 2, GPT Image 2.5 Flare et GPT Image 2.5 Sunburst. Notre test de cinq appels par modèle n’a pas produit de gagnant universel pour la version 2.5. GPT Image 2 a suivi le brief text-to-image le plus strict de la manière la plus littérale et a enregistré les dépenses les plus faibles. Flare a préservé l’image de la façon la plus constante sur une chaîne de trois tours de modification. Sunburst a offert la finition visuelle la plus aboutie et la meilleure préservation relative lors de la première modification d’image. Essayez gpt-image-2.5-sunburst Il y a un hic : le positionnement des modèles est documenté, mais votre latence réelle, votre utilisation de tokens de sortie, votre taux de réussite des modifications et votre coût par image acceptée dépendent de la requête. Ces éléments nécessitent un test contrôlé. Gagnant de ce test Modèle recommandé Pourquoi Dérive cumulée la plus faible sur trois tours de modification GPT Image 2.5 Flare Il a conservé l’étiquette rouge, l’étoile, la bouteille et la composition avec le moins de redessin visible d’un tour à l’autre. Meilleure préservation lors de la première modification et meilleure finition visuelle GPT Image 2.5 Sunburst Il est resté le plus proche de la source lors de la modification de la couleur de l’étiquette et a produit la finition la plus aboutie lors du test 1. Meilleure conformité littérale au prompt et dépenses enregistrées les plus faibles GPT Image 2 Il a remporté le brief strict lors du test 1 et a coûté $0.2002 sur cinq appels, contre $0.2601 pour Flare et $0.2487 pour Sunburst.

Schuyler Stacy | 2026-09-10