如果你在8月17日醒來時發現DeepSeek API帳單突然看起來不一樣了，那不是你的錯覺。DeepSeek已正式推出尖峰定價——這是一種依時間計價的尖峰/離峰計費模式，會根據你的請求何時送達API，來改變每個token的計費價格。
簡單來說：在繁忙時段執行工作負載，就要支付全額費用；把工作移到離峰時段，則只需支付一半的費用。本指南將詳細說明DeepSeek尖峰定價的具體內容、API在哪些時段費用較高、各等級的收費差異，以及你應該注意的事項。
DeepSeek 尖峰定價已上線：API 何時費用更高？
什麼是 DeepSeek 尖峰定價？DeepSeek 剛將其 API 改為尖峰/離峰定價。了解 API 何時費用較高、高出多少，以及如何讓帳單減半。
目錄
什麼是 DeepSeek 尖峰定價？
DeepSeek 尖峰定價是 DeepSeek API 的一種動態分時計費系統。它不是全天採用單一固定費率，而是將每天劃分為兩個時段：
尖峰時段——最繁忙的時段，按全額（較高）費率計費。
離峰時段——其他所有時段，按尖峰費率的 一半 計費。
新定價已於 2026年8月17日北京時間（UTC+8）00:00 生效，適用於 DeepSeek 目前的整個模型系列，包括 DeepSeek-V4-Flash 和 DeepSeek-V4-Pro。
如果你用過提供「spot」或「離峰」折扣的雲端服務，就會覺得這個概念很熟悉：供應商透過降低價格，把非緊急流量導向較不繁忙的時段，藉此平穩基礎設施上的需求。
DeepSeek API 何時費用較高？（尖峰 vs. 離峰時段）
這是最需要記住的重點。尖峰定價適用於每天以下兩個時段：
| 時段 | 北京時間（UTC+8） | 費率 |
|---|---|---|
| 尖峰（上午） | 09:00 – 12:00 | 全價 |
| 尖峰（下午） | 14:00 – 18:00 | 全價 |
| 離峰（其他所有時段） | 18:00 – 隔日 09:00，以及 12:00 – 14:00 | 半價 |
換句話說，API 每天合計有 7 小時費用較高（北京時間 09:00–12:00 與 14:00–18:00）。其餘的 17 小時為半價，包括兩個尖峰區塊之間的午休時段。
給全球使用者的快速提示：請將這些時段換算成你當地的時區。北京 09:00–12:00 / 14:00–18:00 大約是中國的標準工作時段。如果你在美國或歐洲，你的工作時間有相當大的比例可能正好落在 DeepSeek 的 離峰 時段——也就是說，你什麼都不用改，就可能正在享有折扣費率。
DeepSeek 尖峰定價：完整價格明細
下列所有價格均為 每 1M tokens，由 DeepSeek 官方人民幣費率換算為約略美元（≈ $1 = ¥7.2）。離峰定價永遠是尖峰費率的 一半。
DeepSeek-V4-Flash
輕量、高速的服務層級——最適合大量且對延遲敏感的任務。
| Token 類型 | 離峰（每 1M） | 尖峰（每 1M） |
|---|---|---|
| 輸入（快取命中） | ~$0.007 | ~$0.014 |
| 輸入（快取未命中） | ~$0.21 | ~$0.42 |
| 輸出 | ~$0.63 | ~$1.25 |
👉 在 GPT Proto 上探索 DeepSeek-V4-Flash →
DeepSeek-V4-Pro
旗艦級推理服務層級——專為複雜、高準確度的工作負載打造。
| Token 類型 | 離峰（每 1M） | 尖峰（每 1M） |
|---|---|---|
| 輸入（快取命中） | ~$0.021 | ~$0.042 |
| 輸入（快取未命中） | ~$0.63 | ~$1.25 |
| 輸出 | ~$1.88 | ~$3.75 |
👉 在 GPT Proto 上探索 DeepSeek-V4-Pro →
（美元數字為約略值，僅供方便參考；DeepSeek 官方定價以人民幣計價，可能隨匯率變動。）
DeepSeek 尖峰定價是更貴還是更便宜？
坦白說：完全取決於你在什麼時候執行請求。
如果你的流量落在尖峰時段 → 比起與舊式固定費率的單純比較，你支付的費用更高，因為尖峰是完整（較高）費率等級。
如果你的流量落在離峰時段 → 你只需支付尖峰費率的 一半，這是實實在在的折扣。
尖峰定價不是偽裝成功能的全面漲價，而是一種 重新分配：相同的工作量，純粹取決於執行時機，成本可能高達尖峰費率的 2 倍，或比尖峰費率少 50%。對於任何執行批次作業、離線資料處理、夜間摘要或非緊急管線的人來說，離峰時段基本上就是白省的錢——把工作排在北京時間 09:00–12:00 與 14:00–18:00 之外，帳單就能砍半。
為什麼 DeepSeek 要採用尖峰定價？
尖峰定價解決了一個經典的基礎設施問題：需求不均。在中國的工作時間，API 流量會暴增；到了夜間，伺服器則相對閒置。單一固定費率迫使 DeepSeek 必須為尖峰時段準備資源，並在離峰低谷時承受浪費。
透過降低離峰時段的價格，DeepSeek 可以：
平滑需求——鼓勵彈性工作負載移到較不繁忙的時段，減少尖峰期間的壅塞。
提升可靠性——尖峰時段負載降低，意味著在關鍵時刻有更穩定的延遲與可用性。
降低彈性使用者的成本——不需要即時回應的團隊，只要重新安排時間，就能獲得內建的 50% 折扣。
確保高階容量可用——真正需要在尖峰時段處理量的人仍可使用，只是反映較高需求的費率。
這背後的邏輯與離峰電價和雲端 Spot 實例相同——讓價格與實際需求對齊，每個人都能據此最佳化。
使用 DeepSeek 尖峰定價時要注意什麼？
在你以為費用會自動變便宜之前，請先記住以下幾點：
時區混淆是頭號陷阱。尖峰時段是以 北京時間（UTC+8） 定義，而不是你的當地時間。一旦算錯，你可能會把「便宜」的批次作業正好排進尖峰時段。永遠先換算時區。
午休空檔（12:00–14:00）屬於離峰。它位於兩個尖峰區塊之間，所以 13:00 開始的任務享有折扣——但 11:30 到 14:30 的任務則會跨越尖峰 → 離峰 → 尖峰。請留意任務的起訖時間。
快取命中的價格便宜非常多——但在尖峰時段仍會加倍。快取命中的輸入 token 是迄今最便宜的計費項目。重複使用提示詞與上下文（prompt caching）仍是影響帳單金額的最大槓桿之一，無論在哪個時段都一樣。
即時／面向使用者的流量不一定能轉移。如果你的產品在中國工作時間服務線上使用者，這部分流量就必須承擔尖峰費率。只有 可延後 的工作負載才能從離峰排程中受益。
模型選擇仍然最重要。尖峰定價是時間上的槓桿；選對模型是更大的槓桿。如果 V4-Flash 符合你的品質標準，它在任何時段的成本都只是 V4-Pro 的一小部分。在最佳化時間安排之前，先讓模型與任務匹配。
在尖峰定價下如何真正省錢
一份快速實用的檢查清單：
✅ 批次處理與排程：把非緊急任務（embeddings、摘要、評估、資料清理）安排到 17 小時的離峰時段。
✅ 將尖峰時段換算成你的當地時區，並標記在團隊的行事曆上。
✅ 善用 prompt caching，讓快取命中的輸入 token 成為你主要的成本項目。
✅ 為你的模型選擇合適規模——使用 DeepSeek-V4-Flash 來處理大量與速度需求，並把 DeepSeek-V4-Pro 留給真正需要額外推理能力的任務。
✅ 監控並分流流量——依需求路由即時請求，但所有可以等待的工作都盡量延後。
重點總結
DeepSeek 尖峰定價不是單純漲價，而是以時間計價的模式，獎勵靈活調度。API 只有在北京時間 09:00–12:00 與 14:00–18:00 費用較高，而一天當中的其他 17 小時為半價。搞懂時段、留意時區、積極使用快取，並選對模型，你就能輕鬆站到比較便宜的那一邊。
準備好使用最新的 DeepSeek 模型來開發了嗎？直接比較規格與價格：
DeepSeek-V4-Flash →——快速、輕量、高吞吐量。
DeepSeek-V4-Pro →——旗艦級推理能力，適合高要求的工作負載。
相關功能
全部功能
常見問題
什麼是 DeepSeek 尖峰定價？
DeepSeek 尖峰定價是 DeepSeek API 的一種按時段計費模式。一天分為尖峰時段（以全價計費）與離峰時段（以半價計費）。此機制自 2026 年 8 月 17 日北京時間（UTC+8）00:00 起生效。
DeepSeek 的尖峰時段是哪些？
尖峰時段為北京時間（UTC+8）09:00–12:00 與 14:00–18:00，每天共 7 小時。其餘每個小時（包括 12:00–14:00 的午餐空檔及所有夜間時段）皆為離峰。
在尖峰定價下，DeepSeek 的費用會更高還是更低？
這取決於時段。尖峰時段的請求會以全價計費，而離峰時段的請求則是尖峰費率的 **一半**。安排在離峰時段的彈性工作負載費用較低；尖峰時段的即時流量費用較高。
使用離峰定價可以節省多少費用？
無論是 DeepSeek-V4-Flash 還是 DeepSeek-V4-Pro，離峰定價均為所有 token 類型（快取命中輸入、快取未命中輸入與輸出）之尖峰費率的 **50%**。將可延遲的工作移至離峰時段，實際上可讓其成本減半。
尖峰時段採用哪個時區？
所有尖峰時段皆以北京時間（UTC+8）定義，而非你的當地時間。在排定工作前，請先轉換成你自己的時區——這是使用者最常犯的錯誤。
尖峰定價是否同時適用於 DeepSeek-V4-Flash 與 DeepSeek-V4-Pro？
是的。尖峰/離峰定價適用於 DeepSeek 目前的模型系列，包括 [DeepSeek-V4-Flash](https://gptproto.com/model/deepseek/deepseek-v4-flash) 與 [DeepSeek-V4-Pro](https://gptproto.com/model/deepseek/deepseek-v4-pro).
DeepSeek 為什麼改用尖峰定價？
為了平衡需求。讓離峰時段更便宜，可引導彈性工作負載轉移到較空閒的時段，進而減少尖峰時段的壅塞、提升可靠性，並為不需要即時回應的使用者降低成本。
我該如何避免支付尖峰價格？
將非緊急工作批次化並安排在 17 小時的離峰時段內；善用提示詞快取，讓快取命中的 token 佔主導地位；並為任務選擇合適的模型——使用 V4-Flash 處理大量工作，並將 V4-Pro 留給真正需要額外推理能力的任務。
相關文章
更多部落格
什麼是 GLM-5.3？Z.ai 悄然推出的程式設計方案、價格與已確認的升級
搜尋結果仍將 GLM-5.3 描述為尚未發布的傳聞。Z.ai' 自家的文件如今已說明情況並非如此——但資訊仍不完整。 截至 2026 年 8 月 14 日， GLM-5.3 已在 Z.ai GLM Coding Plan 中上線 。官方設定指南將 glm-5.3 列為目前模型，支援選用 100 萬 token 的上下文，並記錄低、高和最高推理強度等級。然而，Z.ai 尚未發布具體日期的上市公告、完整模型卡、開放權重、標準按 token 計費的 API 價格，或此版本的基準測試結果。 這項區別很重要。GLM-5.3 已不再只是社群暱稱，但它也尚未成為完整文件化的公開版本。 我分別查閱了 Coding Plan 指南、一般模型目錄、價格頁面、版本更新說明與公開模型儲存庫。這些資訊目前尚未完全同步，因此簡單回答「已發布或未發布」會產生誤導。
Michael Johnson | 2026-08-14
Grok 4.6 與 DeepSeek V4 Pro：程式編寫、價格及哪個更好？
rok 4.6 和 DeepSeek V4 Pro 都是為複雜推理與程式編寫工作而設計，但兩者並不能互相取代。當任務涉及螢幕截圖、介面雛形、視覺化除錯，或最具挑戰性的代理式程式編寫問題時，Grok 4.6 是更強的選擇。當成本、長上下文，以及大量文字型程式編寫最為重要時，DeepSeek V4 Pro 則更具吸引力。 簡短答案很簡單： Grok 4.6 是整體表現更佳的模型，而 DeepSeek V4 Pro 則是更具成本效益的程式編寫模型。 這篇 Grok 4.6 與 DeepSeek V4 Pro 比較文章涵蓋程式編寫、前端開發、上下文視窗、公開基準測試證據、API 定價，以及最新的 DeepSeek V4 Pro 升級內容，也會說明哪個模型更適合不同的開發者工作負載。 快速結論： 若要進行視覺化前端工作、困難除錯及高風險程式編寫任務，請選擇 Grok 4.6。若要處理大型程式碼庫、文字密集型工作流程及較低的 API 成本，請選擇 DeepSeek V4 Pro。在生產環境路由中，DeepSeek V4 Pro 可處理預設工作負載，而 Grok 4.6 則負責視覺化或高難度升級任務。
Tiffany Layne | 2026-08-13
DeepSeek V4 Pro 與 Kimi K3：0813 更新後有何變化？
DeepSeek V4 Pro 與 Kimi K3 的比較在 2026 年 8 月 13 日發生了變化。DeepSeek 將原本由既有 API 別名提供的 V4 Pro 預覽版替換為 DeepSeek V4 Pro 0813，同時保留開發者目前使用的模型名稱。 簡短答案是：Kimi K3 在整體測得的智慧能力方面仍然領先，並支援視覺輸入。DeepSeek V4 Pro 0813 在文字型程式設計與代理工作負載上速度更快，價格也大幅降低。對大多數需要處理程式碼庫、執行程式碼審查或運行大量代理的團隊而言，DeepSeek 現在是更好的預設選擇。當多模態輸入或最高可用的推理上限比成本更重要時，Kimi 才值得其較高的價格。 有一項實作細節很容易被忽略：在 GPTProto 上，您不需要使用 0813 後綴。繼續呼叫 deepseek-v4-pro 即可，路由會自動使用目前版本。
Tiffany Layne | 2026-08-13
Grok 4.6 與 Kimi K3：哪一款適合您的專案？
兩款前沿模型在四週內相繼發布，目標買家也高度重疊：執行代理程式、而非聊天機器人的開發者。Moonshot AI 於 2026 年 7 月 16 日推出 Kimi K3，xAI 則於 8 月 12 日以 Grok 4.6 回應。今天搜尋 "Grok 4.6 vs Kimi K3"，您會看到雙方陣營的發布報導，以及大量規格表——但幾乎沒有人從建構者的角度將兩者並列比較。這正是本文要填補的空白。 以下是簡短版，因為您是來做決策，而不是看回顧。 Grok 4.6 在代理式執行效率與免操心託管方面勝出。 它能以更少的迴圈和更少的 token 完成長時間、多步驟的任務，而且您完全不必接觸基礎架構。 Kimi K3 則在上下文、原生影片支援與控制權方面勝出 ——具備 100 萬 token 的上下文視窗、影像 and 影片輸入，以及可下載的開放權重；如果您需要自行託管或隔離網路環境，這些特點非常重要。在大家都引用的那個數字上，兩者幾乎打成平手：Artificial Analysis 將兩者的單任務成本都估在約 $0.84 。因此， intelligence index 只差一分並不是您做決定的關鍵。兩個模型以相反的路徑達到相同的成本，而 that 正是您真正需要選擇的分岔點。 如果您執行的是重視成本、高流量的代理工作流程，並希望使用託管端點，請選 Grok 4.6。如果您需要將整個儲存庫或影片放入單一上下文視窗，或因合規要求而必須自行持有權重，請選 Kimi K3。本文其餘內容將展示這項判斷背後的依據。
Schuyler Stacy | 2026-08-13