OpenAI 已關閉 Sora 2。以下是 2026 年 6 個真正的替代方案：Seedance、Veo、Kling 等，依中立基準測試排名，全部透過一組 API 金鑰提供。
如果你上週打開 Sora 應用程式，卻發現它已經消失，那你沒有看錯。OpenAI 已於 2026 年 4 月 26 日停止 Sora 消費者應用程式，而 Sora API 也預定於 2026 年 9 月 24 日停止服務 — 目前沒有宣布任何後繼產品。所以這不是一般那種「哪個模型看起來更亮眼」的整理。如果你曾經基於 Sora 2 開發任何產品，你現在有一個截止日期，以及一個真正的問題：你要遷移到哪裡？又該如何避免再次受困於單一供應商？
我整理了實際可行的替代方案，根據獨立基準測試而不是感覺為它們排名，並列出了每個方案所伴隨的取捨。簡短版：ByteDance 的 Seedance 2.0 是我會優先選擇的模型，而且你可以透過一組 API 金鑰呼叫全部六個模型，不必分別開設六個帳戶。以下是完整分析。
簡短答案：OpenAI 是有意讓它停止服務的。Sora 網頁版與應用程式體驗已於 2026 年 4 月 26 日關閉，而 API 預定於 2026 年 9 月 24 日停止服務，Sora 品牌也將就此結束。這是官方說法，不是謠言。
你會看到一些文章聲稱 Sora 2「因運算成本而永久關閉」，或相反地聲稱它「仍然可用，只是放在付費牆後面」。這兩種說法都已過時或是捏造的。OpenAI 沒有公布以成本為由的原因，而截至 2026 年年中，應用程式已經消失，API 也正在倒數。對於任何比「OpenAI 正在淘汰 Sora」更具體的說法都應保持懷疑；其中大多是為了向你推銷某些東西而寫的猜測。
一個實用提醒：如果你正在維護運作中的 Sora 2 整合，可以在服務停止期間透過 GPT Proto 的 Sora 2 API 繼續運作 — 這對受控遷移很有幫助，不必立即強制切換。但這項存取權會隨 OpenAI 的 API 一同於 9 月 24 日結束，因此應將它視為橋接方案，而不是最終目的地。
真正值得記住的是更深層的教訓。Sora 2 於 2025 年 9 月下旬推出，僅在美國和加拿大提供，隱藏在每月 20–200 美元的訂閱方案後，較低階方案還會加上浮水印，然後在不到七個月內消失。風險從來不在價格，而在於建立於一個封閉模型之上，而該模型又可能被一家公司關閉。無論你遷移到哪裡，都要為這一點做好規劃。
以下五點能區分真正的替代方案與只適合在社群媒體上展示的示範作品：
先按照它們在 Artificial Analysis Video Arena 的排名排序，再根據存取性與價格進行調整。基準排名每週都會變動，因此在決定之前請重新確認。六個模型都可以透過一組 GPT Proto 金鑰呼叫。
Seedance 2.0 目前在 Artificial Analysis Video Arena 的文字轉影片（含音訊）與圖片轉影片排名中都位居第 1，領先 Kling 3.0 和 Veo 3.1。這是目前最有力的中立訊號，也符合我的測試結果：動作流暢、跨多個鏡頭的連貫性佳，而且音訊是在同一個階段生成，而不是事後拼接。
它的獨特之處在於參考系統。單次呼叫最多可接受九張圖片、三段影片和三個音訊檔案，並可在提示詞內指定它們 — 提供足夠的控制力，讓角色在不同鏡頭之間保持一致，而這正是大多數模型容易偏移的地方。
問題在於：ByteDance 自有的存取方式非常複雜。從 Jimeng（中國）、Dreamina（國際版）、CapCut 配額，到 Doubao 應用程式要求中國手機號碼的驗證門檻，直接取得乾淨的 Seedance 存取權可能會耗掉一個下午。這種摩擦正是透過 API 使用它的最佳理由。在 GPT Proto 上，它的價格是 $0.2957 per second — 對目前品質排名最高的模型而言，這是中等價位，也是這裡的超值選擇。
最適合：大多數離開 Sora 2 的使用者。高品質、原生音訊、真正的角色控制。→ GPT Proto 上的 Seedance 2.0
Veo 3.1 是製作精緻度方面最難超越的模型。它可生成 4、6 或 8 秒、最高 4K 的影片片段，也是這裡唯一能產生真正 48kHz 同步對話的模型 — 不只是環境音。如果你的輸出要面向客戶，而且影片中有人需要說話，這是安全的選擇。
取捨在於價格與片長。在 GPT Proto 上，Veo 的價格為 $0.50 per second — 是這份清單中最昂貴的選項 — 而且在拼接之前，片段最長只有 8 秒。這是高級選擇：你付費的是對話與精緻度，而不是產量。
最適合：電影感、重視音訊、面向品牌的作品。→ GPT Proto 上的 Veo 3.1 Pro
Kling 3.0 於 2026 年 2 月初推出，專注於解析度與連續性：原生 4K、60fps，片段最長 15 秒，最多可連接六個鏡頭，讓相同主體在剪輯之間保持可辨識。對於以角色為核心或連載式內容，它的多主體一致性是目前最佳之一，並在 Video Arena 的含音訊文字轉影片排名中進入前五。
在 GPT Proto 上，價格為 $0.2688 per second，實際上比 Seedance 便宜一點，因此當鏡頭之間的連續性比最高品質分數更重要時，它是很好的選擇。問題是：4K 和原生音訊會迅速推高算繪時間與單段影片總成本，因此應按片段而不是按月度預算。
最適合：角色系列、電子商務產品影片、高解析度主視覺鏡頭。→ GPT Proto 上的 Kling v3.0 Pro
Wan 是開放權重選項，也是創作者在消費者應用程式過度過濾時會選擇的模型 — 對合法作品較少一刀切的內容封鎖，同時享有開放模型帶來的彈性。它適合短篇補充鏡頭與快速草稿。
需要誠實修正常見說法：Wan 自行託管時很便宜，但在託管 API 上並不是預算型選擇。在 GPT Proto 上，它的價格為 $0.45 per second — 位於這份清單的高價區間，比 Seedance 或 Kling 更貴。選擇它是為了彈性與內容自由度，而不是省錢；如果目標是成本，Vidu 便宜得多。
最適合：開放模型彈性、內容自由度，以及彈性比價格更重要的快速草稿。→ GPT Proto 上的 Wan 2.6
這是幅度非常大的高性價比選擇。Vidu Q3 可生成約 12–16 秒、1080p、具備原生音訊的片段，並提供參考圖轉影片模式，讓角色在多鏡頭序列中保持一致。在 GPT Proto 上，它的價格為 $0.004 per second — 大約比這份清單中的大多數模型便宜 100 倍。對於自動化、高產量、連載式的社群內容流程，這裡沒有其他模型能在成本方面接近它。
弱點是品質略低於領先模型，且品牌知名度較低。這就是取捨：你得不到 Seedance 等級的輸出，但以這個價格，你可以達到高級模型無法企及的生成量。
最適合：高產量社群內容、連載式內容，以及任何對成本敏感的工作。→ GPT Proto 上的 Vidu Q3 Pro
Hailuo 2.3 憑藉風格取得一席之地。它在動漫與插畫美學方面表現出色，動作流暢並具備原生音訊，因此當你不想要寫實風格，而是想要特定視覺風格時，它就是合適的選擇。
在 GPT Proto 上，價格為 $0.441 per second，處於中高價位，而且片段較短。當風格本身就是重點，而不是只想要一個預設選項時，就選擇它。
最適合：動漫、插畫、風格化動態。→ GPT Proto 上的 Hailuo 2.3 Pro
| 模型 | 製造商 | 最適合 | 最高解析度／片段長度 | 原生音訊 | GPT Proto 價格 | AA Video Arena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | ByteDance | 全方位替代方案 | 約 2K／15 秒 | 是（聯合生成） | $0.2957／秒 | 文字轉影片 + 圖片轉影片第 1 名 |
| Veo 3.1 | 電影感 + 對話 | 4K／8 秒 | 是（48kHz 語音） | $0.50／秒 | 前四名 | |
| Kling 3.0 | Kuaishou | 角色 + 4K | 4K60／15 秒 | 是 | $0.2688／秒 | 前五名 |
| Wan 2.6 | Alibaba | 開放權重彈性 | 約 720p／短片段 | 有限 | $0.45／秒 | 開放權重級別 |
| Vidu Q3 | Shengshu | 最便宜／高產量 | 1080p／約 16 秒 | 是 | $0.004／秒 | 中等級別 |
| Hailuo 2.3 | MiniMax | 風格化／動漫 | 1080p／短片段 | 是 | $0.441／秒 | 中等級別 |
價格為 GPT Proto 的每秒計價。Video Arena 排名反映近期快照，並會隨時間變動。完整價格請參閱模型頁面。
以下是大多數整理文章會跳過的部分。你可以直接前往每個供應商 — 如果你永遠只需要一個模型，那就這麼做。但當你想用 Seedance 製作主視覺鏡頭、用 Veo 製作說話場景，再用 Vidu 進行低成本大量生成時，你就得同時管理六個帳戶、六個帳單頁面、六種驗證方式，以及六種不同的地區或手機號碼限制。你又重新建立了剛剛讓所有 Sora 使用者受害的那種脆弱性。
GPT Proto 將全部六個模型放在同一個端點與同一組金鑰後面。你只需在 URL 路徑中替換模型，其餘部分維持不變。呼叫是非同步的：提交工作、取得 ID，然後輪詢已完成影片的 URL。
以下是針對推薦模型 Seedance 2.0 的實際圖片轉影片呼叫（cURL）：
curl --request POST "https://gptproto.com/api/v3/doubao/dreamina-seedance-2-0-260128/image-to-video" \
--header "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
--header "Content-Type: application/json" \
--data '{
"prompt": "A tired employee at a fast-food counter switches on a handheld fan; his world transforms into a roaring World Cup stadium, cinematic sports-ad style.",
"image": "https://your-cdn.com/start-frame.png",
"last_image": "",
"aspect_ratio": "16:9",
"duration": 5,
"resolution": "720p",
"is_upload_media": "true",
"generate_audio": true,
"camera_fixed": false,
"seed": -1
}'
以下是使用 Python 並包含輪詢迴圈的相同工作：
import time
import requests
API_KEY = "GPTPROTO_API_KEY" # from your GPT Proto dashboard
BASE = "https://gptproto.com/api/v3"
# Swap this one line to switch models, e.g.:
# google/veo3.1-pro/image-to-video (Veo 3.1)
# kling/kling-v3.0-pro/text-to-video (Kling 3.0)
MODEL_PATH = "doubao/dreamina-seedance-2-0-260128/image-to-video"
headers = {"Authorization": f"Bearer {API_KEY}", "Content-Type": "application/json"}
payload = {
"prompt": "A tired employee switches on a handheld fan; his world becomes a roaring stadium.",
"image": "https://your-cdn.com/start-frame.png",
"last_image": "",
"aspect_ratio": "16:9",
"duration": 5,
"resolution": "720p",
"is_upload_media": "true",
"generate_audio": True,
"camera_fixed": False,
"seed": -1,
}
# 1) Submit the job
res = requests.post(f"{BASE}/{MODEL_PATH}", headers=headers, json=payload).json()
result_id = res["data"]["id"]
# 2) Poll until the video is ready
while True:
out = requests.get(f"{BASE}/predictions/{result_id}/result", headers=headers).json()
status = out["data"]["status"]
if status in ("succeeded", "completed"):
print("Video:", out["data"]["outputs"])
break
if status in ("failed", "canceled"):
raise RuntimeError(f"Generation {status}")
time.sleep(5)
這與 GPT Proto 官方 Seedance 2.0 圖片轉影片文件中的欄位完全一致（使用 Bearer 驗證、doubao 供應商路徑，以及非同步提交後輪詢的結構）。使用你自己的金鑰執行一次，以確認輸出符合你的環境。其他模型也遵循相同模式，只需使用各自的路徑區段，以及符合該模型文件的請求內容即可。你可以在模型目錄中查看全部模型。
官方應用程式限制的不只是價格。Sora、Veo 的消費者方案，以及大多數託管工具還會加入地區封鎖、邀請限制、強制浮水印與內容過濾，拒絕許多合法作品 — 例如遊戲預告片中的打鬥場景、恐怖短片或前衛廣告概念 — 因為粗糙的分類器無法區分情境與違規。
透過 API 使用模型就能改變這一點。在付費 API 方案中，你可以取得乾淨、無浮水印的輸出，不必等待候補名單、不受美國／加拿大限制，並享有商業使用權 — 同時內容政策也更適合專業創意工作，而不是採用大眾市場應用程式的最低共同標準過濾器。需要說明的是，「較少限制」代表對合法的創意與商業作品減少誤判封鎖；你仍須遵守各模型供應商的可接受使用政策與法律。對於作品經常觸發消費者應用程式過濾器的團隊而言，這種差異正是轉向 API 的完整理由。→ 瀏覽模型
批次生成前，請在價格頁面查看即時價格。
這些模型大多會出現在比較文章中，但目前不在 GPT Proto 目錄內，因此沒有連結可供你前往 — 這裡納入它們是為了提供誠實完整的資訊：
有免費的 Sora 2 替代方案嗎？
有。這裡的大多數模型都提供免費試用額度，其中幾個模型（Seedance、Kling、Vidu）也透過其製造商提供真正的免費方案 — 通常會加上浮水印並設有限額。若要取得無浮水印、無上限的輸出，就需要使用付費 API。GPT Proto 提供入門額度，讓你可以在付費前進行測試。
哪個 Sora 2 替代方案最好？
根據獨立的 Artificial Analysis Video Arena，目前 Seedance 2.0 在文字轉影片與圖片轉影片方面都領先。如果是重視對話的電影感作品，Veo 3.1 是更強的選擇。沒有唯一的贏家 — 取決於你的工作需求。
哪個 Sora 2 替代方案最便宜？
Vidu Q3，而且差距非常大。在 GPT Proto 上，它的價格是每秒 0.004 美元 — 大約比其他方案便宜 100 倍；其他模型的價格介於 0.27 至 0.50 美元之間。儘管 Wan 以開源而聞名，但在託管 API 上它並不是預算型選擇；Vidu 才是。
我還能使用 Sora 2 API 嗎？
目前可以，但維持不了多久。Sora API 預定於 2026 年 9 月 24 日停止服務。在服務停止期間，你可以透過 GPT Proto 維持 Sora 2 工作流程，但請在該日期前規劃遷移。
有沒有不受內容限制的 Sora 替代方案？
透過 API 存取時，這裡的模型會採用比官方消費者應用程式更寬鬆的內容政策 — 對動作、恐怖或成熟廣告概念等合法創意內容較少一刀切的封鎖，付費方案也沒有浮水印與地區鎖定。這並不代表「什麼都可以」：你仍須遵守各供應商的可接受使用政策與適用法律。對於消費者應用程式過度過濾的專業工作而言，API 是實際可行的解決方案。→ 瀏覽模型
有沒有不帶浮水印的 Sora 2 替代方案？
在付費 API 方案中，這裡的模型會生成適合商業使用的乾淨、無浮水印輸出。免費消費者方案通常會加上浮水印；使用 API 就能移除浮水印。
這些模型支援像 Sora 一樣的圖片轉影片嗎？
支援。Seedance 2.0、Veo 3.1、Kling 3.0、Wan 2.6 和 Hailuo 2.3 都支援圖片轉影片 — 你提供起始畫面與動作提示詞，模型就會將其製作成動畫。
準備好替換 Sora 2 了嗎？瀏覽完整模型目錄 ，開始使用一組 API 金鑰生成內容。
撰文：GPT Proto
「透過 GPT Proto 的全方位 AI API 平台，存取全球領先的 AI 模型。」
