Contexto compartido de 1M
La entrada, el razonamiento y la salida generada comparten una ventana de 1,048,576 tokens. Planifica los tres en conjunto al dimensionar prompts y respuestas.
Chat, agentes de programación y trabajo con documentos. Precio por 1M de tokens — entrada, entrada en caché y salida se facturan por separado. GPTProto está 40% por debajo de las tarifas oficiales.
| Escenario | Lista Google | OpenRouter | GPTProto | Ahorras / mes |
|---|---|---|---|---|
| Personal10M tokens / mes (4.8M en caché) | $53.76 | $56.72 | $32.26 | −$21.50≈ $258.05 / año |
| Equipo100M tokens / mes (48M en caché) | $537.60 | $567.17 | $322.56 | −$215.04≈ $2580.48 / año |
| Empresa500M tokens / mes (240M en caché) | $2688.00 | $2835.84 | $1612.80 | −$1075.20≈ $12902.40 / año |
Gemini 4 Argon es el modelo de razonamiento insignia de Google para tareas difíciles de programación, agentes, matemáticas, ciencia y conocimiento empresarial. Combina una ventana de contexto compartida de 1M de tokens, niveles de pensamiento configurables y decodificación larga. Esta página principal cubre el uso de la API de texto a texto; las entradas de imagen, video, audio y archivos tienen páginas de tareas separadas.
Contexto compartido de 1M
La entrada, el razonamiento y la salida generada comparten una ventana de 1,048,576 tokens. Planifica los tres en conjunto al dimensionar prompts y respuestas.
Decodificación larga para salidas grandes
Usa la ejecución en segundo plano y la continuación para salidas de más de 65,536 tokens, hasta la parte no utilizada de la ventana compartida de 1M de tokens.
Pensamiento bajo, medio o alto
Elige una profundidad de razonamiento baja, media o alta. Media es la predeterminada; los niveles más altos intercambian mayor latencia y uso de tokens por tareas más difíciles.
Herramientas y resultados estructurados
Crea flujos de trabajo con llamadas a funciones, salida estructurada, ejecución de código, búsqueda de archivos, contexto de URL, fundamentación con búsqueda y soporte preliminar para uso de computadora.
La API de Gemini 4 Argon proporciona acceso programático al modelo de razonamiento Gemini 4 estable de Google para ingeniería de software compleja, agentes autónomos, investigación profunda y trabajo de conocimiento científico o empresarial. Es un modelo alojado propietario, no una versión de código abierto ni de pesos descargables.
Su límite de 1,048,576 tokens es unificado: los tokens de prompt, pensamiento y salida consumen la misma ventana. Por lo tanto, más entrada deja menos espacio para el razonamiento y la generación. La decodificación larga debe configurarse para salidas que superen el límite estándar por solicitud.
| Especificación | Gemini 4 Argon |
|---|---|
| Proveedor | |
| ID de modelo estable | gemini-4-argon |
| Fecha de lanzamiento de la API | 13 de octubre de 2026 |
| Ruta de la página principal | Entrada de texto → salida de texto |
| Ventana de contexto unificada | 1,048,576 tokens entre entrada, pensamiento y salida |
| Comportamiento de salida estándar | Hasta 32,768 tokens para REST sin streaming o 65,536 para llamadas de streaming/SDK |
| Decodificación larga | Hasta la parte no utilizada de la ventana de 1M tokens mediante ejecución de continuación/en segundo plano |
| Niveles de pensamiento | low, medium (predeterminado), high |
| Caché de contexto | Solo caché implícita; la caché explícita no es compatible |
| Funciones de agente | Llamada a funciones, salidas estructuradas, ejecución de código, búsqueda de archivos, contexto de URL y grounding |
| Otros tipos de entrada oficiales | Imagen, video, audio y PDF; dirigidos a páginas de tareas dedicadas de GPTProto a continuación |
| No compatible | Generación de imágenes, generación de audio y la API Live |
El límite no es 1M de entrada más 1M de salida. Un repositorio grande o una colección de documentos reduce el espacio disponible para razonamiento y generación, por lo que las aplicaciones deben registrar el uso total en lugar de solo la longitud del prompt. Para solicitudes normales, use una salida acotada y el nivel de pensamiento más bajo que pase la evaluación. Reserve la ejecución en segundo plano o la continuación para tareas realmente largas.
Programación a escala de repositorio: Inspeccione la arquitectura, las dependencias, las pruebas y el comportamiento entre archivos antes de producir un plan de migración o un parche.
Agentes de horizonte largo: Combine llamadas a funciones, estado estructurado y bucles de planificar-ejecutar-verificar que puedan recuperarse de pasos fallidos.
Análisis empresarial: Procese evidencia extensa para investigación financiera, legal, de cumplimiento u operativa, con citas o campos estructurados para revisión.
Matemáticas y ciencia: Aplique pensamiento alto a problemas difíciles, manteniendo la validación externa para cálculos y conclusiones.
La ficha del modelo de Google de octubre de 2026 reporta resultados mixtos, no un ganador universal. Argon lidera varias pruebas de programación, trabajo de conocimiento y contexto largo; Astra y Opus lideran otras evaluaciones de software, ciencia o agentes de terminal.
| Evaluación | Gemini 4 Argon | GPT-6 Astra | Claude Opus 5.5 | Qué sugiere |
|---|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 77.9% | 74.1% | 74.2% | Argon lideró esta evaluación de programación agéntica |
| FrontierSWE v2 | 55.0% | 65.5% | 62.3% | Astra lideró el conjunto de tareas de software de frontera |
| Terminal-bench 4.0 | 57.4% | 58.2% | 66.4% | Opus lideró tareas de agente basadas en terminal |
| Vals Index | 68.9% | 63.1% | 67.0% | Argon lideró el índice de trabajo de conocimiento reportado |
| GraphWalks 256K–1M | 84.2% | 71.8% | 66.8% | Argon mostró el resultado más fuerte en contexto muy largo |
| LABBench 2 | 88.8% | 85.4% | 73.1% | Argon lideró esta evaluación científica reportada |
Estos son resultados reportados por el proveedor, no pruebas de GPTProto. Preseleccione con la tabla y luego compare prompts, herramientas, tiempos de espera y pruebas de aceptación idénticos. Favorezca Argon cuando el contexto compartido de 1M, el análisis profundo de código o la salida estructurada larga sean lo más importante.
El modelo acepta varios tipos de entrada y devuelve texto. Mantenga esta página principal para llamadas de texto a texto y dirija la intención multimodal a las páginas secundarias específicas que aparecen a continuación.
| Tarea de entrada | Página dedicada | Ideal para |
|---|---|---|
| Imagen a texto | API de Gemini 4 Argon de imagen a texto | Capturas de pantalla, gráficos, imágenes de productos, diagramas y análisis asistido por OCR |
| Video a texto | API de Gemini 4 Argon de video a texto | Resúmenes de video, extracción de eventos, análisis de escenas y comprensión agéntica de video |
| Archivo a texto | API de Gemini 4 Argon de archivo a texto | Análisis de PDF y documentos, extracción de evidencia y síntesis de archivos largos |
| Audio a texto | API de Gemini 4 Argon de audio a texto | Análisis de contenido hablado, revisión de reuniones y respuesta a preguntas de audio |
Cada página secundaria debe enlazar de vuelta aquí y a rutas hermanas relevantes, manteniendo las cuatro páginas de tareas fuera del estado huérfano.
Cambiar solo el nombre del modelo no es suficiente. Revise estas diferencias antes de dirigir tráfico de producción:
Use el ID de modelo estable exacto gemini-4-argon.
Trate 1,048,576 tokens como un presupuesto combinado de entrada-pensamiento-salida, no como límites separados.
Reemplace la lógica heredada de thinking_budget por thinking_level: low, medium, o high.
Elimine la creación de caché explícita o las referencias a cached_content. Argon admite caché implícita, no caché de contexto explícita.
Elimine las suposiciones sobre temperature, top_p y top_k; la API Argon de Google ignora estos controles de muestreo.
Planifique la ejecución en segundo plano y la continuación más allá de 65,536 tokens de salida.
Aumente los tiempos de espera para solicitudes difíciles y pruebe esquemas de herramientas, salidas estructuradas y comportamiento de reintento antes del despliegue completo.
Al pasar de la API nativa de Google a GPTProto, use los nombres de parámetros de la documentación de GPTProto. No asuma que cada campo del SDK de Google se asigna directamente a un cuerpo compatible con OpenAI.
Elija Argon para contexto de texto amplio, razonamiento profundo, análisis de bases de código, uso estructurado de herramientas o salidas muy largas. Use un modelo más rápido y económico para clasificación breve, enrutamiento, extracción o chat de gran volumen. Comience con low o medium de pensamiento y pase a high solo cuando la evaluación muestre una ganancia medible.
Guías, comparativas y novedades relacionadas con este modelo.
Todos los artículos
Comparativa de ChatGPT gratis vs. de pago por precio, funciones, límites, programación y acceso a API. Descubre cuándo Gratis es suficiente—y cuándo merecen la pena Plus, Pro o Business.

Compara Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash en precios, benchmarks, programación, contexto y trabajo con agentes para encontrar el mejor modelo para tu carga de trabajo.

Una comparativa de modelos Sol vs. Astra enfocada en producción que cubre precios de lista de la API, razonamiento avanzado, llamada de herramientas, uso de computadora y límites de contexto compartido. Descubre cuándo GPT-6 Sol es adecuado para automatización de alto volumen y cuándo probar GPT-6 Astra puede valer la pena para flujos de trabajo de agentes e investigación más complejos.