Gut fürGPT-6.1 Terra von OpenAI für visuelles Schlussfolgern, Computernutzung und Schreiben in einem Text-und-Bild-Ablauf.
Pro 1M Tokens · Katalogpreis
GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.8 Flash beginnt bei der Eingabe, die deine Anwendung braucht. Wähle Terra als ersten Test für visuelles Schlussfolgern, präzise Computernutzung und natürliches Schreiben in einem Ablauf im Stil von OpenAI. Wähle Gemini 3.8 Flash, wenn die Aufgabe native Audio-, Video- oder PDF-Eingabe enthält oder das dokumentierte Grounding und die Werkzeugfähigkeiten von Google nutzt. Beide erzeugen Text und unterstützen Arbeit mit großem Kontext. Vergleiche den aktuellen Aktionspreis ebenso wie den Basis-Katalogpreis.
Die kurze Antwort: starte bei den Live-Katalogpreisen auf GPTProto mit GPT-6.1 Terra. Die Eingabe liegt 11% niedriger und die Ausgabe 11% niedriger. Das ist der Vergleich der Basis-Katalogpreise. Eine angezeigte Aktion bei Gemini kann ihn umkehren, und der Preisabschnitt nennt diesen Tarif nur, solange die Aktion offen ist. Nutze dasselbe Quellenmaterial und dieselben Abnahmekriterien für die Aufgaben, die beide Modelle ausführen können.
Gut fürGPT-6.1 Terra von OpenAI für visuelles Schlussfolgern, Computernutzung und Schreiben in einem Text-und-Bild-Ablauf.
Pro 1M Tokens · Katalogpreis
Gut fürGemini 3.8 Flash von Google für Eingaben mit gemischten Medien, einschließlich Audio, Video und PDF, plus die dokumentierten Werkzeuge.
Pro 1M Tokens · Katalogpreis
Die GPTProto-Preise sind die Live-Katalogpreise für text-to-text. Latenz, Kontext und Benchmarks erscheinen nur, wenn der OpenRouter-Abruf sie für beide Modelle geliefert hat.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-terra",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gemini-3.8-flash",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Preise pro 1M Tokens aus dem GPTProto-Katalog. OpenRouter-Zahlen abgerufen 3. November 2026. Kein SLA von GPTProto.
Bei den Live-Textpreisen auf GPTProto ist GPT-6.1 Terra $0.80 pro Million Eingabetokens und $4.00 pro Million Ausgabetokens. Gemini 3.8 Flash ist $0.90 und $4.50. Die Listenpreise der Anbieter daneben sind $1.00/$5.00 für GPT-6.1 Terra und $1.50/$7.50 für Gemini 3.8 Flash. GPT-6.1 Terra liegt bei der Eingabe 11% und bei der Ausgabe 11% niedriger, bei diesen Katalogpreisen kippt das günstigere Modell also nicht, wenn die Antwort lang ist.
Während der angezeigten 0.5×-Aktion bis 31. Dezember 2026 ist Gemini 3.8 Flash $0.45 pro Million Eingabetokens und $2.25 pro Million Ausgabetokens. Diese Aktionseingabe liegt 44% unter GPT-6.1 Terra bei $0.80, und die Aktionsausgabe liegt 44% unter $4.00. Nutze den Preis, der für die Route und den Abrechnungszeitraum gilt, die du wirklich laufen lässt. Wenn die Aktion endet, verschwindet dieser Satz von der Seite, und der Katalogvergleich oben bleibt.
Für einen Stapel von 1 Million nicht gecachten Eingabetokens und 200,000 abgerechneten Ausgabetokens ergeben die Katalogpreise $1.60 für GPT-6.1 Terra und $1.80 für Gemini 3.8 Flash. Der Eingabeanteil ist $0.80 gegenüber $0.90. Der Ausgabeanteil ist $0.80 gegenüber $0.90. Cache-Lesen, Cache-Schreiben, Werkzeugaufrufe und Mediengebühren kommen dazu.
Zum Aktionstarif ist derselbe Stapel $0.90 für Gemini 3.8 Flash: $0.45 Eingabe und $0.45 Ausgabe. Der Katalogstapel für GPT-6.1 Terra bleibt $1.60. Ein zweiter Versuch oder eine Werkzeuggebühr kann einen so kleinen Abstand aufheben.
Prüfe die Live-Seiten von GPT-6.1 Terra und Gemini 3.8 Flash, bevor du eine Produktiv-Route budgetierst. Dieser Vergleich liest denselben Katalog wie diese Seiten. Er kopiert keinen Preis von OpenRouter.
Multipliziere die Eingabe- und Ausgabetokens, die du erwartest, mit den Live-Preisen auf GPTProto. Dann lass ein echtes Set laufen. Ein brauchbares Budget enthält Cache, Werkzeuge, Wiederholungen und den Anteil der Anfragen, den jedes Modell richtig abschließt.
Nur Eingabe- und Ausgabetokens, zum Katalogpreis, der für diese Seite geladen ist. Cache, Werkzeuge und Wiederholungen kommen dazu.
Latenz und Durchsatz sind Mediane der OpenRouter-Anbieter. Eine fehlende Zeile war nicht im Abruf und wird ausgelassen, statt geraten.
Median der p50-Werte von OpenRouter-Anbietern, abgerufen 3. November 2026. Kein SLA von GPTProto.
Teste GPT-6.1 Terra und Gemini 3.8 Flash vom selben GPTProto-Guthaben, zu den Preisen auf ihren Modellseiten.
Zum Ausprobieren. Gut, um den Endpunkt anzubinden und neue Modelle zu testen.
Der Betrag, den Einzelentwickler und kleine Projekte kurz vor dem Go-live oft nehmen.
Für Teams, die schon echten Betrieb fahren. Bonusguthaben kommt auf den schon reduzierten Preis obendrauf.
Gezeigt werden nur Werte, die für beide Modelle vorliegen. Ein höherer Index ist ein Signal für die engere Wahl. Er entscheidet deine Aufgaben nicht.
Werte von Artificial Analysis, wie der OpenRouter-Abruf sie trägt, abgerufen 3. November 2026.
Nimm das Modell, dessen Fehlerbild du schon beschreiben kannst.
Schick native Audio-, Video- und PDF-Aufgaben an Gemini. Behalte Terra bei den Text- und Bildschritten, die deine Bewertung schon prüft. Beide Modelle liegen auf einem GPTProto-Guthaben, die Teilung ist also ein Wechsel des Modellnamens. Teste die Preisroute erneut, wenn die Aktion endet.
GPT-6.1 Terra listet 1,05 Mio. Tokens Kontext. Gemini 3.8 Flash listet 1.048.576 Tokens Kontext und 65.536 Tokens Ausgabe. Die Länge von Flash ist die abgerufene Ganzzahl, keine gerundete Millionenbezeichnung. OpenAI dokumentiert eine maximale Eingabe und eine Ausgabeobergrenze, die von der hier gezeigten Kontextlänge getrennt sind. Diese Tabelle zeigt das Ausgabelimit von Terra, wenn der Abruf eines liefert. Ein größeres Fenster ist Raum für einen langen Prompt, kein niedrigerer Eingabetarif.
Die dokumentierten Eingaben von Terra sind Text und Bild, und die Ausgabe ist Text. Google dokumentiert Text-, Bild-, Video-, Audio- und PDF-Eingaben für Gemini 3.8 Flash, mit Textausgabe. Bildgenerierung und Audiogenerierung sind getrennte Modelle. Für einen Audio- oder Video-Ablauf, der um Terra gebaut ist, muss ein früherer Schritt ein Transkript, extrahierte Frames oder anderes unterstütztes Material liefern, und dieser Schritt gehört in die Kosten.
Terra unterstützt die Aufwandswerte none, low, medium, high, xhigh und max. Gemini unterstützt die Denkstufen low, medium und high. Nutze das eigene Anfragefeld jedes Modells. OpenAI verlangt die Responses API für Werkzeugaufrufe bei Terra. Die Dokumentation von Google listet Function Calling, Code Execution, Search Grounding, File Search, URL Context und Computernutzung in Preview. Starte auf GPTProto beim Beispiel API Usage des gewählten Modells und teste jedes Werkzeug auf dieser Route.
Beide Modelle nehmen Bilder an und geben Text zurück. Die offiziellen Beispiele von Terra umfassen das Zuordnen von Produktfotos, das Lesen technischer Zeichnungen und das Handeln auf Anwendungsbildschirmen. Gemini nimmt Bilder in einer breiteren multimodalen Oberfläche an. Bewerte extrahierte Kennungen, Maße, Beschriftungen oder nächste Aktionen gegen geprüfte Antworten und nimm kleinen Text und mehrdeutige Verweise dazu, wenn diese Fälle in deiner Anwendung vorkommen.
Google positioniert Gemini 3.8 Flash für Software-Engineering mit langem Horizont, autonome Agenten und Unternehmensabläufe. OpenAI positioniert Terra für effizientes visuelles Schlussfolgern, präzise Computernutzung und Schreiben. Prüfe bei einer Coding-Aufgabe den finalen Patch und die Testergebnisse. Prüfe bei einem Unternehmensablauf die geschriebenen Daten, die nötigen Freigaben und den abgeschlossenen Zustand. Notiere wiederholte Aufrufe, damit die Rechnung die ganze Aufgabe ist.
Wenn die Anwendung beide Arten von Arbeit enthält, schick native Aufgaben mit gemischten Medien an eine unterstützte Gemini-Route und bewerte Terra für die Bild- oder Textschritte. Wähle Terra zuerst, wenn die Arbeit Text und Bilder, computerbasierte Aktionen, Schreiben oder eine bestehende Integration im Stil von OpenAI ist. Wähle Gemini zuerst, wenn Audio-, Video- oder PDF-Eingabe im Mittelpunkt steht oder die Anwendung die dokumentierten Werkzeuge von Google braucht. Notiere das Enddatum der Aktion neben jeder Kostenschätzung, die den Aktionstarif nutzt.
Jede Modellseite hat den aktuellen Tarif, ein API-Beispiel und einen Playground. Lass deine eigenen Prompts laufen und behalte die Routing-Regel, die bei Qualität, Latenz und Budget gewinnt. Modellkatalog durchsehen, wenn du einen dritten Kandidaten im selben Test willst. Aktuelle GPTProto-Preise vergleichen.
Bei den Live-Katalogpreisen kostet GPT-6.1 Terra $0.80 Eingabe und $4.00 Ausgabe pro Million Tokens, gegenüber $0.90 und $4.50 für Gemini 3.8 Flash. Das sind 11% weniger bei der Eingabe und 11% weniger bei der Ausgabe. Der Preisabschnitt nennt die angezeigte Aktion von Gemini nur, solange dieses Fenster offen ist. Vergleiche den Abrechnungszeitraum, den du wirklich laufen lässt.
Terra nimmt Text und Bilder an. Google dokumentiert Text, Bilder, Video, Audio und PDFs für Gemini 3.8 Flash. Beide geben Text zurück. Nutze das Anfrageformat, das die gewählte GPTProto-Route unterstützt.
Gemini 3.8 Flash listet 65.536 Tokens Ausgabe. OpenAI veröffentlicht auch für Terra eine Ausgabeobergrenze. Diese Seite zeigt die Ausgabezeile von Terra, wenn der Abruf eine Länge liefert. Setze das angeforderte Ausgabebudget und prüfe das fertige Artefakt.
Diese Modelle geben Text zurück. Google führt für Gemini 3.8 Flash Bildgenerierung und Audiogenerierung als nicht unterstützt auf. Die native Ausgabemodalität von Terra ist Text. Wähle für Bild- oder Audiodateien ein eigenes Generierungsmodell.
Nutze die unterstützten Steuerungen jeder Route. Terra bietet sechs Aufwandsebenen, einschließlich none. Gemini bietet die Denkstufen low, medium und high. Starte beim Beispiel API Usage für das gewählte Modell.
Lass dieselben Aktionen in derselben Umgebung mit passenden Rechten, Timeouts und Prüfungen des Endzustands laufen. Notiere erfolgreichen Abschluss, ungültige Aktionen, Wiederherstellungsschritte, verstrichene Zeit und die Kosten der ganzen Aufgabe.
Nein. Die Dollarbeträge sind die Katalogpreise von GPTProto für die Szene text-to-text, einschließlich des Listenpreises des Anbieters, den der Katalog daneben speichert. OpenRouter ist die Quelle für Latenz, Durchsatz, Kontext, Ausgabelimit und die Werte von Artificial Analysis, jeweils mit Abrufzeit markiert.
Echte Beiträge von echten, öffentlichen Accounts – hier ist nichts erfunden.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Vergleiche Modelle, erfahre, wie du die API einrichtest, und entdecke Bild- und Video-Workflows für echte Projekte.
Bilder und Videos im Browser machen, oder Text-, Bild- und Videomodelle mit einem Schlüssel in deine App holen. Die reduzierten Preise stehen da auch.