Claude Opus 5.5vsClaude Sonnet 5.5

Sur GPTProto, Sonnet 5.5 coûte moitié moins qu’Opus 5.5 par token d’entrée et de sortie : $1.80/$9 contre $3.60/$18 par million de tokens aux tarifs affichés actuels. Les deux modèles prennent en charge une fenêtre de contexte de 1M tokens. Le cache et les frais propres à une fonction peuvent changer la facture complète.

Pour une requête de 10,000 tokens d’entrée non mis en cache et 1,000 tokens de sortie, les tarifs au token GPTProto listés donnent environ $0.027 pour Sonnet 5.5 ou $0.054 pour Opus 5.5. C’est une illustration des seuls frais de tokens d’entrée et de sortie. La mise en cache du prompt, les appels d’outils, les reprises et les autres usages peuvent changer la facture finale. Si Opus termine une tâche difficile que Sonnet ne résout qu’en plusieurs tentatives, le tarif au token le plus bas peut ne pas produire le résultat réussi le moins cher.

Vérifiez le tarif Sonnet 5.5 et le tarif Opus 5.5 en direct avant de choisir un défaut de production.

Anthropic indique une fenêtre de contexte de 1M tokens et une limite standard de 128K tokens en sortie pour les deux modèles. Le budget de sortie inclut les tokens de réflexion, pas seulement la réponse visible. Ils acceptent du texte et des images en entrée et renvoient du texte ; vérifiez les limites de requête prises en charge pour votre route GPTProto. Des limites identiques ne garantissent pas des performances identiques sur une longue base de code ou un long document : testez la récupération des preuves, le suivi des consignes et la précision aux longueurs de prompt que vous comptez utiliser.

Les deux prennent en charge la réflexion adaptative. Opus 5.5 la laisse active, avec un effort réglable ; Sonnet 5.5 prend en charge la réflexion adaptative et un effort réglable. OpenRouter indique le raisonnement comme obligatoire pour les deux. Les réglages de raisonnement peuvent changer la latence, l’usage de tokens et les résultats : comparez donc les modèles avec des réglages qui correspondent à votre application. Pour les tâches riches en documents, GPTProto a aussi des pages analyse de fichiers Sonnet et analyse de fichiers Opus.

Construisez un jeu d’évaluation à partir de tâches de production réelles : cas simples, cas à long contexte, et les échecs qui comptent le plus. Lancez les deux modèles avec des consignes, une entrée, des outils et des règles de notation équivalents. Comparez le succès de la tâche, le total de tokens, les reprises et le temps de bout en bout. Indiquez le coût par tâche réussie à côté du tarif par token. Utilisez un jeu séparé pour les cas complexes ; une seule moyenne peut masquer là où Opus justifie son prix plus élevé, ou là où Sonnet suffit.