Preise+7% Bonus
// Modellvergleich über Hersteller hinweg

Claude Sonnet 5.5vsGPT-6.1 Sol

Von GPTProto

Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol sind das Paar, das öffentliche Texte im Oktober 2026 weiter verglichen haben: zwei High-End-Modelle, einen Tag auseinander veröffentlicht, mit Anbieter-Listenkarten, die oft zum selben Eingabe- und Ausgabetarif zitiert werden. Auf GPTProto sind die Live-Textpreise nicht dieselben. Diese Seite liest diese Katalogpreise. Sie kopiert keinen Tokenpreis von OpenRouter und kürt keinen Qualitätssieger, auf den sich die Benchmarks nicht einigen.

Die kurze Antwort: starte die Kostenprüfung mit GPT-6.1 Sol. Bei den Live-Preisen auf GPTProto liegt die Eingabe 11% niedriger und die Ausgabe 11% niedriger. Die durchgestrichenen Zahlen in der Tabelle sind die Listenpreise der Anbieter aus demselben Katalog. Öffentliche Vergleiche dieses Paars gehen auseinander, sobald sich die Aufwandseinstellung ändert. Lies die Benchmark-Zeile also nur, wenn beide Werte da sind, und teste dann die Prompts, die du senden wirst.

Claude Sonnet 5.5 auf GPTProto entdeckenGPT-6.1 Sol auf GPTProto entdecken
// Nebeneinander

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-6.1 SolAuf einen Blick.

Die GPTProto-Preise sind die Live-Katalogpreise für text-to-text. Latenz, Kontext und Benchmarks erscheinen nur, wenn der OpenRouter-Abruf sie für beide Modelle geliefert hat.

Merkmal
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Anbieter
Claude
OpenAI
Modell-ID
claude-sonnet-5-5
gpt-6.1-sol
OpenRouter-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
openai/gpt-6.1-sol
Verfügbarkeit
97.89%
Letzte 7 Tage
98.73%
Letzte 7 Tage
Veröffentlichung
28. September 2026
29. September 2026
Eingabe
$1.80$2.00 Listenpreis
$1.60$2.00 Listenpreis
Ausgabe
$9.00$10.00 Listenpreis
$8.00$10.00 Listenpreis
Du sparst
−10 %gegenüber dem Listenpreis im Katalog
−20%gegenüber dem Listenpreis im Katalog
Cache-Lesen
$0.09$0.10 Listenpreis
$0.08$0.10 Listenpreis
Cache-Schreiben
$2.25$2.50 Listenpreis
$2.00$2.50 Listenpreis
Latenz (p50)
1.96 s
3.99 s
Durchsatz (p50)
90 Tok./s
43 Tok./s
Kontextfenster
1 Mio. Tokens
1,05 Mio. Tokens
Max. Ausgabetokens
128.000 Tokens
128.000 Tokens
Nimmt an
TextBildDatei
DateiBildText
Gibt zurück
Text
Text
Wo es sich lohnt
Agenten- und Werkzeugschritte, bei denen du das Tempo von Sonnet willst und das Ergebnis bewerten kannst
Wiederholte Coding- und Wissensschritte, bei denen der niedrigere Katalogpreis die Latte noch schafft
Bester Einstiegstest
Eine Coding-Agenten-Schleife, die in weniger Runden fertig sein soll
Ein Schritt mit hohem Volumen und prüfbarem Ergebnis
Im Katalog seit
Sept. 2026
Sept. 2026
API-Nutzung
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Preise pro 1M Tokens aus dem GPTProto-Katalog. OpenRouter-Zahlen abgerufen 3. November 2026. Kein SLA von GPTProto.

Eingabe- und Ausgabepreis · pro 1 Mio. Tokens · jedes Paar auf seinen offiziellen Preis skaliert
OffiziellGPTProto
Claude Sonnet 5.5Claude
Eingabe$2.00
Eingabe−10%$1.80
Ausgabe$10.00
Ausgabe−10%$9.00
GPT-6.1 SolOpenAI
Eingabe$2.00
Eingabe−20%$1.60
Ausgabe$10.00
Ausgabe−20%$8.00
// Preisvergleich

Der Katalogpreis,nicht die zitierte Listenkarte.

Bei den Live-Textpreisen auf GPTProto ist GPT-6.1 Sol $1.60 pro Million Eingabetokens und $8.00 pro Million Ausgabetokens. Claude Sonnet 5.5 ist $1.80 und $9.00. Die Listenpreise der Anbieter daneben sind $2.00/$10.00 für GPT-6.1 Sol und $2.00/$10.00 für Claude Sonnet 5.5. GPT-6.1 Sol liegt bei der Eingabe 11% und bei der Ausgabe 11% niedriger, das günstigere Modell kippt also nicht, wenn die Antwort lang ist.

Für eine Anfrage mit 10,000 nicht gecachten Eingabetokens und 1,000 Ausgabetokens ergeben diese GPTProto-Preise etwa $0.024 für GPT-6.1 Sol und $0.027 für Claude Sonnet 5.5. Die Rechnung ist nur Eingabe plus Ausgabe. Cache-Lesen, Cache-Schreiben, Werkzeugaufrufe und Wiederholungen kommen dazu, und ein zweiter Versuch kann den Abstand aufheben.

Preiskarten der Anbieter können steigen, sobald ein Prompt eine Längenschwelle überschreitet. Dieser Vergleich wendet keine zweite Stufe an. Er zeigt den einen text-to-text-Preis im GPTProto-Katalog. Öffne die Modellseite, bevor du einen Prompt budgetierst, der lang genug ist, um diesen Preis zu verlassen.

Prüfe die Live-Seiten von Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol, bevor du eine Produktiv-Route budgetierst. Dieser Vergleich liest denselben Katalog wie diese Seiten. Er kopiert keinen Preis von OpenRouter.

// Sparrechner

Rechne mit deinen eigenen Zahlen.Nicht mit unseren.

Multipliziere die Eingabe- und Ausgabetokens, die du erwartest, mit den Live-Preisen auf GPTProto. Dann lass ein echtes Set laufen. Ein brauchbares Budget enthält Cache, Werkzeuge, Wiederholungen und den Anteil der Anfragen, den jedes Modell richtig abschließt.

Preismodell
Mio. Tokens
Mio. Tokens
Das behältst du im Jahr
$2,160
Monatliche LaufkostenOffiziellGPTProtoErsparnis
Eingabe$400$320$80
Ausgabe$500$400$100
Pro Jahr$10,800$8,640$2,160

Nur Eingabe- und Ausgabetokens, zum Katalogpreis, der für diese Seite geladen ist. Cache, Werkzeuge und Wiederholungen kommen dazu.

Aufladestufen ansehen
// Tempo und Zugriff

Wie schnell. Wie man es aufruft.Was der Snapshot zeigt.

Latenz und Durchsatz sind Mediane der OpenRouter-Anbieter. Eine fehlende Zeile war nicht im Abruf und wird ausgelassen, statt geraten.

Merkmal
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Latenz (p50)
1.96 s
3.99 s
Durchsatz (p50)
90 Tok./s
43 Tok./s
Gemessene Anbieter
5
3
Unterstützte Parameter
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatstopstructured_outputs
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatseedstructured_outputs
Werkzeugnutzung
Gelistet
Gelistet

Median der p50-Werte von OpenRouter-Anbietern, abgerufen 3. November 2026. Kein SLA von GPTProto.

// Aufladen

Ein Guthaben.
Beide Modelle.

Teste Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol vom selben GPTProto-Guthaben, zu den Preisen auf ihren Modellseiten.

$15
Direktes Guthaben · kein Bonus

Zum Ausprobieren. Gut, um den Endpunkt anzubinden und neue Modelle zu testen.

Am beliebtesten
$100
+4 % Bonusguthaben

Der Betrag, den Einzelentwickler und kleine Projekte kurz vor dem Go-live oft nehmen.

Maximale Ersparnis · +6%
$1,000
+6 % Bonusguthaben

Für Teams, die schon echten Betrieb fahren. Bonusguthaben kommt auf den schon reduzierten Preis obendrauf.

Nutzt du 100 Mio. Tokens/Monat mit GPT-6.1 Sol? Bei den GPTProto-Preisen sparst du gegenüber den offiziellen Preisen ungefähr {eingespart} pro Jahr an Kosten. — vor Bonusguthaben.
// Qualität und Benchmarks

Was der Index zeigt.Was er nicht entscheiden kann.

Gezeigt werden nur Werte, die für beide Modelle vorliegen. Ein höherer Index ist ein Signal für die engere Wahl. Er entscheidet deine Aufgaben nicht.

Merkmal
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Intelligenzindex
54.2Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
54.5GPT-6.1 Sol (Max)

Werte von Artificial Analysis, wie der OpenRouter-Abruf sie trägt, abgerufen 3. November 2026.

// Urteil

Welches Modell passtzu dem Aufruf, den du am häufigsten machst?

Nimm das Modell, dessen Fehlerbild du schon beschreiben kannst.

Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5
Wähle Sonnet 5.5, wenn die Agenten-Schleife die Arbeit ist
  • Nimm Sonnet für Coding- und Werkzeugschritte, die du schon bewerten kannst, vor allem wenn ein kürzerer Trace mehr zählt als der letzte Bruchteil des Tokentarifs.
  • Nimm einen einzelnen Intelligenzindex nicht als Entscheidung. Öffentliche Vergleiche dieses Paars ändern sich mit der Aufwandseinstellung, und die Tabelle zeigt nur die Konfiguration, die der Abruf für beide Modelle geliefert hat.
  • Miss deinen eigenen Prompt. Die Latenzzahl auf dieser Seite ist ein Median der OpenRouter-Anbieter, kein Versprechen für deine Route.
Claude Sonnet 5.5 auf GPTProto testen
GPT-6.1 Solgpt-6.1-sol
Wähle GPT-6.1 Sol, wenn der Tarif die Einschränkung ist
  • Nimm Sol für Coding- und Wissensschritte mit klarer Ziellinie, vor allem wenn der Aufruf sich wiederholt. Der gelistete Eingabetarif liegt 11% unter Claude Sonnet 5.5, der Ausgabetarif ist um 11% niedriger.
  • Ein niedrigerer Tokentarif ist kein niedrigerer Preis pro abgeschlossener Aufgabe, solange du die Wiederholungen nicht zählst. Lass dasselbe Set laufen, das du für Sonnet nutzt.
  • Die Kontextfenster liegen in derselben Millionen-Token-Klasse. Wähle keines der Modelle nur nach der Fenstergröße.
GPT-6.1 Sol auf GPTProto testen

Nach dem Schritt routen, nicht nach der Marke

Eine praktische Teilung: die wiederholten, prüfbaren Schritte an das Modell mit dem niedrigeren GPTProto-Tarif schicken und Sonnet auf den Agenten-Schritten lassen, wo deine Bewertung es schon bevorzugt. Notiere, wann der Wechsel das Ergebnis ändert. Beide Modelle liegen auf einem GPTProto-Guthaben, die Teilung ist also nur ein Wechsel des Modellnamens.

// Kontext und Ausgabe

Die Fenster sind eine Klasse.Der Stream ist eine Messung.

GPT-6.1 Sol gibt das größere Kontextfenster an: Claude Sonnet 5.5 mit 1 Mio. Tokens, GPT-6.1 Sol mit 1,05 Mio. Tokens. Beide liegen in der Millionen-Token-Klasse. Die zusätzlichen Tokens sind Raum für einen langen Prompt, kein niedrigerer Eingabetarif, und ein größeres Fenster heißt nicht, dass das Modell den Stoff am Ende noch nutzt.

Die maximale Ausgabe ist 128.000 Tokens für Claude Sonnet 5.5 und 128.000 Tokens für GPT-6.1 Sol. Gleiche Limits sind kein gleiches Erinnern. Teste die Längen, die du wirklich senden wirst.

Die Median-Latenz von Claude Sonnet 5.5 ist 1.96 s. GPT-6.1 Sol liegt bei 3.99 s. Ein kurzer Chat sollte die Latenz höher gewichten. Das sind Mediane der p50-Werte von OpenRouter-Anbietern, kein Servicelevel von GPTProto.

Claude Sonnet 5.5 führt beim Durchsatz: Claude Sonnet 5.5 bei 90 tok/s, GPT-6.1 Sol bei 43 tok/s. Ein langer Agenten-Trace sollte den Durchsatz höher gewichten als den ersten Token.

// So entscheidest du

Bewerte die Aufgabe,nicht den Index in der Überschrift.

Vergleiche dieses Paars vom Oktober 2026 landen nicht bei einem Sieger. Manche bevorzugen Sonnet bei Agenten- und Werkzeugschritten, manche Sol bei Wissen und bei den Kosten pro abgeschlossener Aufgabe, und der Abstand verschiebt sich, wenn sich die Aufwandseinstellung ändert. Bau das Set aus Arbeit, die du schon laufen lässt: eine begrenzte Code-Änderung, ein Lesen mit langem Kontext und ein Fall, der eine schlechte Eingabe ablehnen muss. Schick dieselben Anweisungen, Werkzeuge und dieselbe Bewertung an beide. Notiere Aufgabenerfolg, Tokens insgesamt, Wiederholungen und die Zeit bis zum letzten Token. Behalte die Kosten pro erfolgreicher Aufgabe neben dem Preis pro Token.

// Loslegen

Teste beide auf einem Guthabenbevor du einen Standard wählst.

Jede Modellseite hat den aktuellen Tarif, ein API-Beispiel und einen Playground. Lass deine eigenen Prompts laufen und behalte die Routing-Regel, die bei Qualität, Latenz und Budget gewinnt. Modellkatalog durchsehen, wenn du einen dritten Kandidaten im selben Test willst.

API und Preise von Claude Sonnet 5.5 ansehenAPI und Preise von GPT-6.1 Sol ansehen
// Häufige Fragen

Sonnet 5.5 gegen GPT-6.1 Sol.Klare Antworten.

01Ist GPT-6.1 Sol auf GPTProto günstiger als Claude Sonnet 5.5?+

Bei den Live-Preisen auf GPTProto, ja. Sol ist $1.60 Eingabe und $8.00 Ausgabe pro Million Tokens, gegenüber $1.80 und $9.00 für Sonnet. Das sind 11% weniger bei der Eingabe und 11% weniger bei der Ausgabe. Die Listenpreise der Anbieter im Katalog sind $2.00/$10.00 und $2.00/$10.00. Cache und eine Stufe für lange Prompts, falls die Modellseite eine zeigt, können die ganze Rechnung ändern.

02Welches Modell ist intelligenter?+

Diese Seite spricht das nicht zu. Texte vom Oktober 2026 teilen sich nach Benchmark und nach Aufwandseinstellung. Die Intelligenz-Zeile erscheint nur, wenn der OpenRouter-Abruf für beide Modelle einen Wert hat, und der Zellenhinweis nennt die Konfiguration. Nutze ihn für die engere Wahl und teste dann deine eigenen Aufgaben.

03Welches antwortet schneller?+

Lies die Zeilen für Latenz und Durchsatz. Das sind Mediane der p50-Werte von OpenRouter-Anbietern, und der Tabellenhinweis nennt das Abrufdatum. Sie sind kein Latenzziel von GPTProto. Ein kurzer Chat achtet auf Latenz. Eine lange Ausgabe achtet auf Durchsatz.

04Haben sie dasselbe Kontextfenster?+

Nicht genau. Die Tabelle listet den veröffentlichten Kontext und die maximale Ausgabe jedes Modells aus dem OpenRouter-Snapshot. Beide liegen in der Millionen-Token-Klasse. Nimm ein größeres Fenster als Raum für eine lange Anfrage und teste die Qualität bei den Längen, die du senden wirst.

05Sind das OpenRouter-Preise?+

Nein. Die Dollarbeträge sind die Katalogpreise von GPTProto für die Szene text-to-text, einschließlich des Listenpreises des Anbieters, den der Katalog daneben speichert. OpenRouter ist die Quelle für Latenz, Durchsatz, Kontext, Ausgabelimit und die Werte von Artificial Analysis, jeweils mit Abrufzeit markiert.

06Kann ich beide über GPTProto aufrufen?+

Ja. Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol haben je eine Modellseite mit Preisen, einem API-Beispiel und einem Playground. Der Modellwechsel ist ein Wechsel des Modellnamens auf demselben Guthaben.

// Stimmen anderer

Verlass dich nicht nur auf unser Wort.Nimm ihres.

Echte Beiträge von echten, öffentlichen Accounts – hier ist nichts erfunden.

BL
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

KK
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

SNSanskriti Naruka
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

CFCaden Flux
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

ZZara
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

MO
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.

// Aus dem Blog

KI-Modell-Leitfäden.Praktische API-Tutorials.

Vergleiche Modelle, erfahre, wie du die API einrichtest, und entdecke Bild- und Video-Workflows für echte Projekte.

Alle Beiträge ansehen →

SillyTavern API-Integrationsanleitung: Verbinden Sie GPTProto und starten Sie das Rollenspiel

Schuyler Stacy·3. Nov. 2026

Die besten LLMs für Tool Calling im Jahr 2026: 9 Modelle im Vergleich

Michael Johnson·30. Okt. 2026

Kimi K3.1 Pro vs. Claude Opus 5.5: Welches Modell eignet sich besser für die App-Entwicklung?

Schuyler Stacy·29. Okt. 2026
// Loslegen

Deine nächsten 100.000.000 Tokensmüssen nicht den vollen Preis kosten.

Bilder und Videos im Browser machen, oder Text-, Bild- und Videomodelle mit einem Schlüssel in deine App holen. Die reduzierten Preise stehen da auch.

  • ✓OpenAI-kompatibel
  • ✓Über 200 Modelle
  • ✓10–30 % günstiger als beim offiziellen Anbieter
  • ✓Hohe Verfügbarkeit, automatisches Failover
✓In die Zwischenablage kopiert