Tarifs+7% bonus
// Comparaison de modèles entre fournisseurs

Claude Sonnet 5.5vsGPT-6.1 Terra

Par GPTProto

GPT-6.1 Terra est le modèle qu'OpenAI a sorti fin octobre 2026 pour l'usage rapide de l'ordinateur et le travail visuel, et les articles qui ont suivi l'ont placé à côté de Claude Sonnet 5.5. Ce ne sont pas le même produit. Sonnet est le modèle que les équipes utilisent déjà pour le code noté et les boucles d'outils. Terra est le nouveau tarif plus bas. Cette page lit les tarifs des deux dans le catalogue texte de GPTProto. Elle ne copie pas un prix au token depuis OpenRouter, et elle ne traite pas un indice public comme le gagnant.

En bref : commencez le contrôle du coût avec GPT-6.1 Terra. Sur les tarifs en direct de GPTProto, son entrée est inférieure de 56% et sa sortie de 56%. Les chiffres barrés sont les tarifs liste du fournisseur du même catalogue. Les comparaisons publiques donnent encore à Sonnet l'indice d'intelligence le plus haut aux réglages qu'elles publient, et elles donnent à Terra la facture la plus basse. Ne lisez la ligne de benchmark que lorsque les deux scores sont présents, puis testez les prompts que vous enverrez.

Explorez Claude Sonnet 5.5 sur GPTProtoExplorez GPT-6.1 Terra sur GPTProto
// Côte à côte

Claude Sonnet 5.5 face à GPT-6.1 TerraEn un coup d’œil.

Les prix GPTProto sont les tarifs catalogue texte vers texte en direct. La latence, le contexte et les benchmarks n'apparaissent que lorsque la récolte OpenRouter les a renvoyés pour les deux modèles.

Critère
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Terra
Fournisseur
Claude
OpenAI
ID du modèle
claude-sonnet-5-5
gpt-6.1-terra
Disponibilité
83.6%
7 derniers jours
100%
1 jour de trafic depuis le 27 oct.
Entrée
$1.80$2.00 prix catalogue
$0.80$1.00 prix catalogue
Sortie
$9.00$10.00 prix catalogue
$4.00$5.00 prix catalogue
Vous économisez
−10 %par rapport au tarif liste du catalogue
−20%par rapport au tarif liste du catalogue
Lecture du cache
$0.09$0.10 prix catalogue
$0.04$0.05 prix catalogue
Écriture du cache
$2.25$2.50 prix catalogue
$1.00$1.25 prix catalogue
Là où il justifie son coût
Étapes de code et d'outils que vous savez déjà noter
Étapes visuelles et d'usage de l'ordinateur qui se répètent, là où le tarif au token est la contrainte
Meilleur premier test
Une boucle d'agent de code où une modification manquée coûte cher
Une étape à fort volume avec une capture d'écran, un formulaire ou un résultat vérifiable
Au catalogue depuis
sept. 2026
oct. 2026
Usage de l’API
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-terra",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Prix par 1 M de tokens du catalogue GPTProto. Chiffres OpenRouter collectés 20 octobre 2026. Pas un SLA GPTProto.

Prix d’entrée et de sortie · par million de tokens · chaque paire ramenée à son tarif officiel
OfficielGPTProto
Claude Sonnet 5.5Claude
Entrée$2.00
Entrée−10%$1.80
Sortie$10.00
Sortie−10%$9.00
GPT-6.1 TerraOpenAI
Entrée$1.00
Entrée−20%$0.80
Sortie$5.00
Sortie−20%$4.00
// Comparaison de prix

Le nouveau tarifest plus bas des deux côtés.

Sur les tarifs texte en direct de GPTProto, GPT-6.1 Terra est à $0.80 par million de tokens d'entrée et $4.00 par million de tokens de sortie. Claude Sonnet 5.5 est à $1.80 et $9.00. Les tarifs liste du fournisseur rangés à côté sont $1.00/$5.00 pour GPT-6.1 Terra et $2.00/$10.00 pour Claude Sonnet 5.5. GPT-6.1 Terra est inférieur de 56% en entrée et de 56% en sortie, donc le modèle le moins cher ne s'inverse pas quand la réponse est longue.

Pour une requête de 10 000 tokens d'entrée hors cache et 1 000 tokens de sortie, ces tarifs GPTProto donnent environ $0.012 pour GPT-6.1 Terra et $0.027 pour Claude Sonnet 5.5. Cette illustration ne compte que l'entrée plus la sortie. Les lectures de cache, les écritures de cache, les appels d'outils et les nouvelles tentatives sont en plus, et une deuxième tentative peut effacer un petit écart. Cet écart est assez grand pour qu'une nouvelle tentative ne l'efface pas automatiquement. Comptez les nouvelles tentatives quand même.

Vérifiez les pages en direct de Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Terra avant de budgéter une route de production. Cette comparaison lit le même catalogue que ces pages. Elle ne copie pas un prix d'OpenRouter.

// Calculateur d’économies

Faites vos propres calculs.Pas les nôtres.

Multipliez les tokens d'entrée et de sortie que vous attendez par les tarifs en direct de GPTProto. Puis lancez un jeu réel. Un budget utile inclut le cache, les outils, les nouvelles tentatives et la part de requêtes que chaque modèle termine correctement.

Modèle tarifé
millions de tokens
millions de tokens
Vous gardez, par an
$1,080
Coût mensuelOfficielGPTProtoÉconomie
Entrée$200$160$40
Sortie$250$200$50
Par an$5,400$4,320$1,080

Tokens d'entrée et de sortie seulement, au tarif catalogue chargé pour cette page. Le cache, les outils et les nouvelles tentatives sont en plus.

Voir les paliers de recharge
// Recharge

Un seul solde.
Les deux modèles.

Testez Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Terra depuis le même solde GPTProto, aux tarifs de leurs pages de modèle.

$15
Crédit simple · sans bonus

Commencez. Parfait pour tester l'endpoint et essayer de nouveaux modèles.

Le plus populaire
$100
+4% crédits bonus

Le juste équilibre pour les développeurs individuels et les petits projets en production.

Économies max. · +6%
$1,000
+6% crédits bonus

Conçu pour les équipes avec des charges de production. Les crédits bonus s’ajoutent aux tarifs des modèles déjà réduits.

Vous consommez 100M tokens/mois sur Claude Sonnet 5.5 ? Au tarif GPTProto, c’est environ $240 économisés par an vs tarif officiel — avant les crédits bonus.
// Bilan

Quel modèle convientà l'appel que vous faites le plus ?

Utilisez le modèle dont vous savez déjà décrire le mode d'échec.

Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5
Choisissez Sonnet 5.5 quand la modification doit aboutir
  • Utilisez Sonnet pour les étapes de code et d'outils que vous savez déjà noter, surtout quand une mauvaise modification coûte plus que l'écart de tokens.
  • Ne prenez pas un seul indice d'intelligence pour la décision. Les comparaisons publiques de cette paire changent avec le réglage d'effort, et le tableau ne montre que la configuration que la récolte a renvoyée pour les deux modèles.
  • Mesurez votre propre prompt. Le chiffre de latence sur cette page est une médiane de fournisseurs OpenRouter, pas une promesse sur votre route.
Testez Claude Sonnet 5.5 sur GPTProto
GPT-6.1 Terragpt-6.1-terra
Choisissez GPT-6.1 Terra quand l'appel se répète
  • Utilisez Terra pour les contrôles visuels, le remplissage de formulaires et les autres étapes d'usage de l'ordinateur avec une ligne d'arrivée claire, surtout quand l'appel se répète. Le tarif d'entrée affiché est inférieur de 56% à Claude Sonnet 5.5, et le tarif de sortie est plus bas de 56%.
  • Un tarif au token plus bas n'est pas un coût plus bas par tâche terminée tant que vous ne comptez pas les nouvelles tentatives. Lancez le même jeu que vous utilisez pour Sonnet.
  • Ne choisissez pas Terra, et ne l'écartez pas, sur la seule taille de fenêtre. Utilisez la ligne de contexte quand les deux longueurs sont dans le tableau.
Testez GPT-6.1 Terra sur GPTProto

Routez par l'étape, pas par la marque

Envoyez les étapes visuelles et d'usage de l'ordinateur qui se répètent vers le modèle au tarif GPTProto le plus bas, et gardez Sonnet sur les étapes de code que votre évaluateur préfère déjà. Notez quand le changement de modèle modifie le résultat. Les deux modèles sont sur un seul solde GPTProto, donc la répartition est un changement de nom de modèle.

// Contexte et sortie

Montrez la fenêtreseulement quand les deux côtés en ont une.

La note de lancement d'OpenAI décrit Terra comme un modèle de la classe du million de tokens. Ce tableau n'utilise qu'une longueur récoltée. Une fenêtre plus grande est de la place pour un prompt long, pas un tarif d'entrée plus bas.

// Comment trancher

Séparez le travail visueldu changement de code noté.

Les articles d'octobre 2026 décrivent Terra comme le modèle le moins cher pour les captures d'écran, les formulaires et l'usage de l'ordinateur, et Sonnet comme le modèle qui reste en tête de l'indice d'intelligence publié aux réglages qu'ils montrent. Ces indices bougent avec le réglage d'effort. Construisez deux jeux à partir du travail que vous lancez déjà : un jeu visuel ou d'usage de l'ordinateur avec un résultat vérifiable, et une modification de code bornée. Envoyez les mêmes instructions, outils et le même évaluateur aux deux. Notez la réussite de la tâche, le total de tokens, les nouvelles tentatives et le temps jusqu'au dernier token. Gardez le coût par tâche réussie à côté du tarif au token.

// Pour commencer

Essayez les deux sur un seul soldeavant d'en choisir un par défaut.

Chaque page de modèle a le tarif actuel, un exemple d'API et un Playground. Lancez vos propres prompts, puis gardez la règle de routage qui gagne en qualité, en latence et en budget. Parcourir le catalogue de modèles si vous voulez un troisième candidat dans le même test.

Voir l'API et le prix de Claude Sonnet 5.5Voir l'API et le prix de GPT-6.1 Terra
// Questions fréquentes

Sonnet 5.5 face à GPT-6.1 Terra.Réponses directes.

01GPT-6.1 Terra est-il moins cher que Claude Sonnet 5.5 sur GPTProto ?+

Sur les tarifs en direct de GPTProto, oui. Terra est à $0.80 en entrée et $4.00 en sortie par million de tokens, contre $1.80 et $9.00 pour Sonnet. C'est 56% de moins en entrée et 56% de moins en sortie. Les tarifs liste du fournisseur dans le catalogue sont $2.00/$10.00 pour Claude Sonnet 5.5 et $1.00/$5.00 pour GPT-6.1 Terra. Le cache et les nouvelles tentatives peuvent changer la facture complète.

02Quel modèle est le plus intelligent ?+

Cette page ne l'attribue pas. Les articles d'octobre 2026, y compris Artificial Analysis, publient un indice d'intelligence plus haut pour Sonnet que pour Terra aux réglages qu'ils montrent, et ces réglages ne sont pas le même niveau d'effort. La ligne d'intelligence n'apparaît que lorsque la récolte OpenRouter a un score pour les deux modèles. Servez-vous-en pour la présélection, puis testez vos propres tâches.

03Lequel répond plus vite ?+

Lisez les lignes de latence et de débit, qui sont des médianes des p50 de fournisseurs OpenRouter et portent la date de collecte dans la note du tableau. Ce n'est pas une cible de latence GPTProto. Un chat court se joue sur la latence. Une longue génération se joue sur le débit.

04Acceptent-ils la même fenêtre de contexte ?+

Lisez la ligne de contexte. Elle n'apparaît que lorsqu'une longueur est disponible pour les deux modèles. Traitez une fenêtre plus grande comme de la place pour une longue requête, et testez la qualité aux longueurs que vous enverrez. Ne choisissez aucun des deux modèles sur la seule taille de fenêtre.

05Ce sont des prix OpenRouter ?+

Non. Les montants en dollars sont les tarifs catalogue de GPTProto pour la scène texte vers texte, y compris le tarif liste du fournisseur que le catalogue range à côté. OpenRouter est la source de la latence, du débit, du contexte, de la limite de sortie et des scores Artificial Analysis, chacun marqué de son heure de collecte.

06Puis-je appeler les deux via GPTProto ?+

Oui. Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Terra ont chacun une page de modèle avec le prix, un exemple d'API et un Playground. Changer de modèle est un changement de nom de modèle sur le même solde.

// Preuve sociale

Ne nous croyez pas sur parole.Croyez-les.

De vrais posts de comptes réels et publics — rien ici n'est inventé.

BL
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

KK
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

SNSanskriti Naruka
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

CFCaden Flux
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

ZZara
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

MO
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.

// Depuis le blog

Guides des modèles IA.Tutoriels API pratiques.

Comparez les modèles, apprenez à configurer l’API et explorez les workflows image et vidéo pour de vrais projets.

Voir tous les articles →

Les 6 meilleurs fournisseurs d'API pour les applications de compagnons IA : Chat, images, vidéo et voix

Schuyler Stacy·27 oct. 2026

Best Unified AI APIs for Accessing Hundreds of Models: 11 Platforms Compared

Michael Johnson·27 oct. 2026

Best OpenAI-Compatible APIs for Tool Calling and AI Agents: 12 Compared

Tiffany Layne·27 oct. 2026
// Commencer

Vos prochains 100,000,000 tokensne devraient pas coûter plein tarif.

Créez des images et vidéos en ligne, ou intégrez des modèles texte, image et vidéo à votre appli avec une seule clé API. Découvrez des tarifs réduits sur une sélection de modèles.

  • ✓Compatible OpenAI
  • ✓200+ modèles
  • ✓10–30 % moins cher que l’officiel
  • ✓Haute disponibilité, basculement auto
✓Copié dans le presse-papiers