Tiffany Layne2026-07-13

¿Qué es MiniMax M3 Pro? Todo lo que sabemos sobre el modelo de 2,7 billones de parámetros de China

MiniMax M3 Pro: un modelo abierto de 2,7 billones de parámetros del que se ha informado, con objetivo para el tercer trimestre de 2026, según una única fuente. Qué está confirmado, qué es rumor y qué modelo de MiniMax puedes utilizar hoy.

¿Qué es MiniMax M3 Pro? Todo lo que sabemos sobre el modelo de 2,7 billones de parámetros de China
TL;DR

MiniMax M3 Pro no ha sido lanzado: es un plan del que se ha informado, no un producto, y ningún proveedor de API puede ofrecerlo hoy.

Toda afirmación sobre él se remonta a un único informe exclusivo (The Information, 8 de julio de 2026): aproximadamente 2,7 billones de parámetros, solo un nombre en clave interno y un lanzamiento de código abierto previsto "como muy pronto" para el tercer trimestre de 2026. MiniMax no ha publicado nada.

El número de parámetros no es lo importante. El número de parámetros activos y la licencia son los factores que decidirán si M3 Pro resulta utilizable —y no se ha informado de ninguno de los dos. Los dos últimos lanzamientos "abiertos" de MiniMax se publicaron bajo una licencia comunitaria personalizada con restricciones comerciales, no Apache 2.0 ni MIT.

Con 2,7 billones, el alojamiento propio está fuera del alcance de casi todo el mundo —el modelo actual de 428B ya necesita un equipo de clase B200 con ocho GPU. Para la mayoría de los equipos, haya pesos abiertos o no, la vía de acceso a este modelo será una API.

Qué hacer ahora: no esperes. MiniMax M3 se lanzó el 1 de junio de 2026, lidera el campo de los pesos abiertos en el Intelligence Index de Artificial Analysis (55, variante de razonamiento) y se puede utilizar hoy. La preparación adecuada para M3 Pro consiste en una línea de código —mueve el ID del modelo a la configuración.

https://gptproto.com/v1/chat/completions

https://gptproto.com/v1/chat/completions

https://gptproto.com/v1

Creative Studio

Genera imágenes, videos y más con APIs de producción.

Comenzar a crear
Creative Studio
Modelos relacionados
Todos los modelos
MiniMax
20% OFF
Claude
20% OFF
Google
40% OFF
Google
40% OFF

Preguntas frecuentes

¿Ya se ha lanzado MiniMax M3 Pro?

No. En el momento de la publicación, M3 Pro no se ha lanzado, MiniMax no lo ha anunciado ni está documentado en ninguno de los canales oficiales de la empresa. Todo lo que se sabe procede de un único informe de prensa.

¿Cuándo saldrá MiniMax M3 Pro?

Los informes apuntan a un posible lanzamiento como muy pronto en el tercer trimestre de 2026. Se trata de una fecha prevista según un informe, no de un compromiso, y MiniMax no ha confirmado ninguna fecha.

¿MiniMax M3 Pro será gratuito o de código abierto?

Se ha informado de que MiniMax planea publicar los pesos como código abierto. Ten en cuenta que, en la práctica reciente de MiniMax, "código abierto" ha significado una licencia comunitaria personalizada con condiciones comerciales, no Apache 2.0 ni MIT. Que sea descargable no significa que pueda utilizarse libremente con fines comerciales.

¿Qué tamaño tiene MiniMax M3 Pro en comparación con MiniMax M3?

La cifra comunicada es de aproximadamente 2,7 billones de parámetros totales, frente a unos 428.000 millones en M3, es decir, unas 6,3 veces más. El número de parámetros activos de M3 Pro, mucho más importante para el coste de inferencia, no se ha comunicado.

¿Puedo utilizar hoy la API de MiniMax M3 Pro?

No. El modelo no existe públicamente, por lo que ningún proveedor —incluido GPTProto— puede ofrecerlo. Cualquiera que anuncie acceso a la API de M3 Pro ahora mismo te está vendiendo algo que no existe. El buque insignia actual de MiniMax que realmente puedes utilizar es MiniMax M3.

¿Cuál es el mejor modelo de MiniMax disponible actualmente?

M3. Lidera el campo de los pesos abiertos en el Intelligence Index de Artificial Analysis, admite un contexto de 1 millón de tokens con un mínimo garantizado de 512.000 y acepta entradas de texto, imagen y vídeo.

Artículos relacionados

Más blogs
MiniMax M3 para programación: benchmarks, precios reales y cómo llamarlo mediante API (2026)

MiniMax M3 para programación: benchmarks, precios reales y cómo llamarlo mediante API (2026)

¿Es MiniMax M3 bueno para programar? La respuesta corta: sí, para trabajo agéntico y con varios archivos, con dos salvedades que expondré claramente antes de que sigas leyendo. La mayoría de las puntuaciones destacadas de programación fueron obtenidas por MiniMax en su propia infraestructura, y el «contexto de 1 millón de tokens» tiene un salto de precio a partir de 512K que afecta especialmente a los agentes de programación. Ambos aspectos son manejables cuando sabes que existen. Ninguno aparece claramente en la mayoría de la cobertura del lanzamiento. Escribo esto porque el argumento de programación en torno a M3 se redujo a una sola cifra — 59 % en SWE-Bench Pro — y esa cifra está haciendo mucho trabajo no examinado. A continuación explico qué es realmente el modelo, dónde se sitúan las mediciones independientes, cuánto cuesta en una carga de trabajo de programación real y cómo llamarlo mediante la API de GPTProto. Si solo quieres un veredicto: un evaluador independiente que ejecuta la misma batería en todos los modelos importantes situó a M3 «cerca de GPT y Opus en programación real, pero no por encima de ellos». Eso también coincide con la posición de los benchmarks neutrales.

Schuyler Stacy | 2026-07-02

MiniMax M3 vs DeepSeek V4 Pro: precios, benchmarks y cuál usar realmente

MiniMax M3 vs DeepSeek V4 Pro: precios, benchmarks y cuál usar realmente

TL;DR — Estos son los dos modelos chinos de pesos abiertos que todo el mundo está comparando ahora mismo, y la respuesta honesta es que apenas compiten. DeepSeek V4 Pro es un especialista algorítmico de texto puro: obtiene la puntuación más alta de cualquier modelo de pesos abiertos en SWE-bench Verified (80,6 %) y su economía nativa de tokens es difícil de superar, especialmente con aciertos de caché. MiniMax M3 es un generalista nativamente multimodal: lee imágenes y vídeo, no solo texto, y ocupa el segundo puesto en el índice de inteligencia entre modelos de Artificial Analysis. Si tu carga de trabajo es texto, código y registros, y te importa el coste por token, elige DeepSeek V4 Pro. Si tu agente necesita mirar una captura de pantalla, un diseño o una grabación de pantalla, elige M3: DeepSeek no puede hacerlo a ningún precio. Ambos se ofrecen ahora con pesos abiertos y ambos funcionan con una ventana de contexto de 1 millón de tokens, así que esta no es la lucha de «uno tiene que perder» que presentan la mayoría de las páginas comparativas.

Tiffany Layne | 2026-07-01

GLM-5.2 vs DeepSeek V4 Pro: benchmarks, precios y cuál usar realmente (2026)

GLM-5.2 vs DeepSeek V4 Pro: benchmarks, precios y cuál usar realmente (2026)

En resumen: Si tu carga de trabajo consiste en ingeniería agéntica de largo recorrido —un agente que recorre un repositorio durante horas y entrega una funcionalidad—, GLM-5.2 es el modelo más potente. Si tu carga de trabajo son algoritmos, matemáticas, razonamiento STEM o cualquier tarea limitada por costes y de alto rendimiento, DeepSeek V4 Pro gana, y lo hace por mucho en precio. En el Intelligence Index v4.1 independiente de Artificial Analysis, GLM-5.2 (esfuerzo máximo) obtiene 51 puntos frente a los 44 de DeepSeek V4 Pro, pero la tarifa oficial por token de DeepSeek es aproximadamente entre 3 y 5 veces más barata. El detalle, y es la parte que la mayoría de las comparaciones omite: el precio por token y el coste por tarea no son la misma cifra. A continuación te explicaré por qué. Ambos modelos aparecen en las páginas de catálogo de GLM-5.2 y deepseek-v4-pro de nuestra plataforma, y «¿a cuál debería dirigir la solicitud?» se ha convertido en una de las preguntas más habituales que recibimos de desarrolladores que ejecutan agentes de programación. Este artículo intenta responderla correctamente: con datos de benchmarks independientes cuando existen, cifras de los proveedores claramente identificadas cuando no existen y cálculos de precios que reflejan lo que DeepSeek cobra realmente en julio de 2026, no lo que cobraba en abril.

Schuyler Stacy | 2026-07-06

Las mejores alternativas a Claude en 2026: acceso a la API más barato, comparado honestamente

Las mejores alternativas a Claude en 2026: acceso a la API más barato, comparado honestamente

Aquí está la parte incómoda que tengo que explicar de entrada, porque la mayoría de las listas de «alternativas a Claude» la ocultan: en el índice neutral Artificial Analysis Intelligence Index, Claude Opus 4.8 sigue en lo más alto — alrededor de 56, justo por delante de GPT-5.5 (~55) y Claude Sonnet 5 (~53). Así que, si buscas una alternativa porque crees que hay algo más inteligente , la respuesta honesta para la mayoría de las tareas es no, no realmente. Esa no es la razón por la que los desarrolladores se marchan. Me dedico a escribir guías de integración de API y el cambio de proveedor que sigo observando no tiene nada que ver con la capacidad. Tiene que ver con la factura, los límites de solicitudes y estar atado a un solo proveedor. Por eso, esta lista está hecha para esa realidad. Mi regla para cada modelo de abajo: explicar con una cifra para qué sirve, y luego señalar la única cosa que puede darte problemas. En resumen: Si quieres una calidad de primer nivel, no tienes que abandonar Claude: puedes ejecutar exactamente el mismo Opus 4.8 o Sonnet 5 por aproximadamente un 20 % menos mediante un agregador. Si el coste es el factor decisivo, DeepSeek, GLM, Grok, Qwen y Kimi renuncian a algo para ser más baratos. A continuación tienes la versión honesta de esa compensación.

Tiffany Layne | 2026-07-02