Mejor paraLa mejor primera prueba para clasificación, extracción estructurada, respuestas ancladas y pasos de agente estrechos que tienen que ejecutarse a menudo.
Por 1M tokens · tramo de lista base
GPT-6 Luna y GPT-6 Sol comparten una ventana de contexto de 1,050,000 tokens, un máximo de salida de 128,000 tokens y entrada de texto e imagen. No son predeterminados intercambiables. OpenAI sitúa Luna en trabajo acotado de mucho volumen y Sol en programación compleja y flujos agénticos. En GPTProto, las tarifas mostradas actuales son $0.08 de entrada / $0.40 de salida para Luna y $1.60 de entrada / $8.00 de salida para Sol por millón de tokens. Revisa los paneles de precio en vivo antes de presupuestar.
La respuesta corta: empieza con Luna en tareas repetibles con criterios de aceptación claros. Prueba Sol en programación entre varios archivos, razonamiento ambiguo y ejecuciones de agente en las que menos intentos fallidos podrían justificar la tarifa de token más alta. Elige con un conjunto de prueba y un cálculo de coste por tarea lograda, no con un ranking de nombres.
Mejor paraLa mejor primera prueba para clasificación, extracción estructurada, respuestas ancladas y pasos de agente estrechos que tienen que ejecutarse a menudo.
Por 1M tokens · tramo de lista base
Mejor paraLa mejor primera prueba para cambios de código complejos, revisión de código, depuración entre archivos y trabajo de agente de varios pasos.
Por 1M tokens · tramo de lista base
Las tarifas de GPTProto de abajo son los precios del catálogo comprobados el 13 de octubre de 2026. Son los precios que hay que usar en una comparación de GPTProto; revisa las páginas actuales antes de presupuestar tráfico de producción. Las fechas de lanzamiento siguen los slugs canónicos de OpenRouter gpt-6-luna-20260922 y gpt-6-sol-20260922.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6-luna",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6-sol",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Precios por 1M tokens. Tarifas de lista oficiales del catálogo de GPTProto (precio bruto / 740). Las tarifas de GPTProto aplican price_multiplication 0.8. El tramo de contexto largo de 272K es el precio oficial en extend_config, convertido con el mismo multiplicador. La latencia y los benchmarks son cifras de OpenRouter a 14 de octubre de 2026.
Las tarifas mostradas de GPTProto ponen a Luna en $0.08 de entrada / $0.40 de salida y a Sol en $1.60 de entrada / $8.00 de salida por millón de tokens. Sol es 20 veces la tarifa de entrada y de salida listada de Luna. Para una petición ilustrativa con 10,000 tokens de entrada sin caché y 1,000 tokens de salida, esas tarifas mostradas implican $0.0012 para Luna o $0.024 para Sol. Ese cálculo cubre solo esos tokens de entrada y salida; la entrada en caché, las escrituras de caché, las herramientas, los reintentos y otros usos pueden cambiar una factura completa.
Una brecha de tarifa de 20× pesa en las llamadas repetidas. Pero la llamada más barata no es automáticamente la tarea completada más barata. Si Luna necesita muchos reintentos o escalados en trabajo difícil, compara los tokens totales y los resultados aceptados con una ejecución de Sol. OpenAI aplica tarifas de contexto largo más altas por encima de 272,000 tokens de entrada. El catálogo guarda esos tramos oficiales ($0.20/$0.75 para Luna y $4/$15 para Sol por millón) y los convierte con el multiplicador de 0.8. Confirma la facturación de GPTProto para prompts largos antes de extrapolar desde las tarifas base mostradas.
Revisa la tarifa de Luna y la tarifa de Sol actuales antes de hacer una estimación de producción.
Calcula los costes base de tokens de los dos modelos con el mismo volumen esperado de entrada y salida. Luego suma observaciones reales: el comportamiento de la caché de prompt, la tasa de reintento, el coste de las llamadas a herramientas y el porcentaje de tareas que cada modelo completa según tu estándar.
No incluye créditos extra de la recarga. El precio es del tramo base, no del tramo de contexto largo por encima de 272K. Confirma la facturación de GPTProto antes de extrapolar un presupuesto de prompts largos.
OpenAI describe Luna como su opción eficiente para trabajo acotado de mucho volumen, mientras Sol apunta a programación y agentes más complejos. Ese posicionamiento es útil, pero no es una latencia medida ni una garantía de disponibilidad de GPTProto. La longitud de la petición, la longitud de la salida, el esfuerzo de razonamiento, el uso de herramientas y las condiciones en vivo afectan al tiempo de completado.
Cifras de OpenRouter a 14 de octubre de 2026. Las medianas de proveedores no son un SLA de GPTProto. OpenAI documenta las llamadas a funciones de Chat Completions solo cuando el esfuerzo de razonamiento es none; confirma la ruta en vivo de GPTProto.
Usa una sola cuenta y un solo saldo de GPTProto para probar los dos modelos a sus tarifas mostradas. Así es práctico empezar los pasos de rutina en Luna y probar Sol de forma selectiva en el trabajo que necesita más razonamiento. Revisa el panel de uso de la API del endpoint elegido para ver los controles disponibles.
Para empezar. Sirve para probar el endpoint y modelos nuevos.
El punto medio para quienes desarrollan solos o sacan proyectos pequeños a producción.
Para equipos con carga de producción. Los créditos extra se suman al precio ya descontado.
Luna encaja en tareas con una respuesta acotada: etiquetar un mensaje de soporte, extraer campos, resumir un pasaje recuperado o hacer un cambio de código pequeño con una prueba directa. Sol es el candidato más pertinente cuando un agente tiene que planear entre archivos, interpretar varios resultados de herramientas, depurar un fallo difícil o revisar un parche sustancial. Un benchmark publicado no puede decidir tu regla de enrutado por sí solo.
Cifras de Artificial Analysis y Vals AI tal como aparecen en OpenRouter, 14 de octubre de 2026. Ninguno de los dos modelos tenía puesto en Design Arena en esa comprobación.
Enruta por la prueba de aceptación y escala cuando esa prueba falle.
Enruta las peticiones de rutina a Luna y pasa una petición a Sol tras una validación fallida, reintentos repetidos o una señal clara de complejidad. Compara este flujo mixto con una línea de base solo de Luna y otra solo de Sol. Cuenta el coste y la latencia de la tarea completa, incluido cada intento escalado.
Los dos modelos publican una ventana de contexto de 1,050,000 tokens, un máximo de entrada de 922,000 tokens y un máximo de salida de 128,000 tokens. Toman texto e imágenes como entrada y devuelven texto. Que los límites coincidan no significa el mismo rendimiento en documentos largos o referencias visuales complejas. Recupera el material relevante, reserva sitio para la respuesta y prueba la calidad en las longitudes de prompt que de verdad usas. Son límites del modelo de OpenAI, no una garantía de que cada ruta de GPTProto acepte una petición al tamaño máximo.
GPTProto también tiene páginas de análisis de archivos de Luna y análisis de archivos de Sol, además de rutas de búsqueda web de Luna y búsqueda web de Sol. Revisa el esquema de petición en vivo de cada ruta antes de depender de una capacidad en producción.
Crea un conjunto pequeño de evaluación que refleje la producción: clasificación de rutina, una tarea de documento más larga, un cambio de código entre varios archivos y una tarea que tu sistema actual suele fallar. Ejecuta los dos modelos con prompts, herramientas, ajustes de razonamiento y pruebas de aceptación comparables. Separa los éxitos baratos de los fallos caros. Informa el coste por resultado aceptado, no solo el precio por millón de tokens; luego decide qué tareas se quedan en Luna y cuáles se ganan el escalado a Sol.
Las dos páginas de modelo incluyen el precio actual, ejemplos de API y un Playground. Copia el ID del modelo y la ruta de la página correspondiente, prueba la misma carga real y elige el predeterminado o la regla de escalado que cumpla tus requisitos de calidad, velocidad y presupuesto. GPT-6 Sol no es GPT-6.1 Sol. Ver los modelos OpenAI en GPTProto.
Sí. El 13 de octubre de 2026, GPTProto muestra $0.08 de entrada / $0.40 de salida por millón de tokens para Luna y $1.60 de entrada / $8.00 de salida para Sol. Las tarifas de entrada y salida listadas de Sol son 20 veces las de Luna. Revisa cada página de modelo en vivo para el precio actual y cualquier otro cargo aplicable.
Empieza con Luna en pasos estrechos con pruebas directas. Prueba Sol en cambios entre archivos, depuración difícil y trabajo de agente de varios pasos. Usa las mismas herramientas y criterios de aceptación, y compara completados con éxito, reintentos, tiempo transcurrido y gasto total.
No. OpenAI lista una ventana de contexto de 1,050,000 tokens, un máximo de entrada de 922,000 tokens y un máximo de salida de 128,000 tokens para los dos. Esos límites no garantizan la misma precisión en entradas largas, ni que cada ruta de GPTProto acepte el tamaño máximo.
Sí. OpenAI lista entradas de texto e imagen y salida de texto para los dos modelos. Para crear imágenes, elige en su lugar un modelo dedicado a generar imágenes.
La documentación de modelos de OpenAI admite llamadas a herramientas a través de su Responses API. En Chat Completions, OpenAI documenta las llamadas a funciones solo cuando el esfuerzo de razonamiento está en none. Verifica la ruta y los controles compatibles en el panel de uso de la API de GPTProto antes de desplegar un agente que use herramientas.
No. GPT-6 Sol y el más reciente GPT-6.1 Sol tienen páginas de modelo e ID distintos en GPTProto. Esta comparación trata específicamente de gpt-6-luna frente a gpt-6-sol.
Sí. El catálogo incluye las páginas de GPT-6 Luna y GPT-6 Sol, con precio, ejemplos de API y un Playground. El catálogo de modelos OpenAI muestra la gama actual.
Publicaciones reales de cuentas públicas. Nada aquí está inventado.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Compara modelos, aprende a configurar la API y revisa flujos de imagen y video para proyectos reales.
Crea imágenes y videos en el navegador, o lleva modelos de texto, imagen y video a tu app con una clave de API. También puedes ver tarifas con descuento.