Tarifs+7% bonus
// Comparaison de modèles entre fournisseurs

Claude Sonnet 5.5vsGPT-6.1 Sol

Par GPTProto

Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol sont la paire que les articles publics ont continué de comparer tout au long d'octobre 2026 : deux modèles haut de gamme, sortis à un jour d'intervalle, avec des fiches de liste souvent citées au même tarif d'entrée et de sortie. Sur GPTProto, les tarifs texte en direct ne sont pas les mêmes. Cette page lit ces tarifs catalogue. Elle ne copie pas un prix au token depuis OpenRouter, et elle ne désigne pas un gagnant de qualité sur lequel les benchmarks ne s'accordent pas.

En bref : commencez le contrôle du coût avec GPT-6.1 Sol. Sur les tarifs en direct de GPTProto, son entrée est inférieure de 11% et sa sortie de 11%. Les chiffres barrés du tableau sont les tarifs liste du fournisseur du même catalogue. Les comparaisons publiques de cette paire divergent dès que le réglage d'effort change, donc ne lisez la ligne de benchmark que lorsque les deux scores sont présents, puis testez les prompts que vous enverrez.

Explorez Claude Sonnet 5.5 sur GPTProtoExplorez GPT-6.1 Sol sur GPTProto
// Côte à côte

Claude Sonnet 5.5 face à GPT-6.1 SolEn un coup d’œil.

Les prix GPTProto sont les tarifs catalogue texte vers texte en direct. La latence, le contexte et les benchmarks n'apparaissent que lorsque la récolte OpenRouter les a renvoyés pour les deux modèles.

Critère
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Fournisseur
Claude
OpenAI
ID du modèle
claude-sonnet-5-5
gpt-6.1-sol
Modèle OpenRouter
anthropic/claude-sonnet-5.5
openai/gpt-6.1-sol
Disponibilité
97.89%
7 derniers jours
98.73%
7 derniers jours
Date de sortie
28 septembre 2026
29 septembre 2026
Entrée
$1.80$2.00 prix catalogue
$1.60$2.00 prix catalogue
Sortie
$9.00$10.00 prix catalogue
$8.00$10.00 prix catalogue
Vous économisez
−10 %par rapport au tarif liste du catalogue
−20%par rapport au tarif liste du catalogue
Lecture du cache
$0.09$0.10 prix catalogue
$0.08$0.10 prix catalogue
Écriture du cache
$2.25$2.50 prix catalogue
$2.00$2.50 prix catalogue
Latence (p50)
1.96 s
3.99 s
Débit (p50)
90 jetons/s
43 jetons/s
Fenêtre de contexte
1 million de tokens
1,05 million de tokens
Tokens de sortie max.
128 k tokens
128 k tokens
Accepte
TexteImageFichier
FichierImageTexte
Renvoie
Texte
Texte
Là où il justifie son coût
Étapes d'agent et d'outils où vous voulez le rythme de Sonnet et pouvez noter le résultat
Étapes de code et de connaissance qui se répètent, là où le tarif catalogue le plus bas passe encore la barre
Meilleur premier test
Une boucle d'agent de code qui devrait finir en moins de tours
Une étape à fort volume avec un résultat vérifiable
Au catalogue depuis
sept. 2026
sept. 2026
Usage de l’API
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Prix par 1 M de tokens du catalogue GPTProto. Chiffres OpenRouter collectés 3 novembre 2026. Pas un SLA GPTProto.

Prix d’entrée et de sortie · par million de tokens · chaque paire ramenée à son tarif officiel
OfficielGPTProto
Claude Sonnet 5.5Claude
Entrée$2.00
Entrée−10%$1.80
Sortie$10.00
Sortie−10%$9.00
GPT-6.1 SolOpenAI
Entrée$2.00
Entrée−20%$1.60
Sortie$10.00
Sortie−20%$8.00
// Comparaison de prix

Le tarif catalogue,pas la fiche de liste citée.

Sur les tarifs texte en direct de GPTProto, GPT-6.1 Sol est à $1.60 par million de tokens d'entrée et $8.00 par million de tokens de sortie. Claude Sonnet 5.5 est à $1.80 et $9.00. Les tarifs liste du fournisseur rangés à côté sont $2.00/$10.00 pour GPT-6.1 Sol et $2.00/$10.00 pour Claude Sonnet 5.5. GPT-6.1 Sol est inférieur de 11% en entrée et de 11% en sortie, donc le modèle le moins cher ne s'inverse pas quand la réponse est longue.

Pour une requête de 10 000 tokens d'entrée hors cache et 1 000 tokens de sortie, ces tarifs GPTProto donnent environ $0.024 pour GPT-6.1 Sol et $0.027 pour Claude Sonnet 5.5. Cette illustration ne compte que l'entrée plus la sortie. Les lectures de cache, les écritures de cache, les appels d'outils et les nouvelles tentatives sont en plus, et une deuxième tentative peut effacer l'écart.

Les fiches de prix du fournisseur peuvent monter dès qu'un prompt dépasse un seuil de longueur. Cette comparaison n'applique pas un second palier. Elle montre le seul tarif texte vers texte du catalogue GPTProto. Ouvrez la page du modèle avant de budgéter un prompt assez long pour quitter ce tarif.

Vérifiez les pages en direct de Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol avant de budgéter une route de production. Cette comparaison lit le même catalogue que ces pages. Elle ne copie pas un prix d'OpenRouter.

// Calculateur d’économies

Faites vos propres calculs.Pas les nôtres.

Multipliez les tokens d'entrée et de sortie que vous attendez par les tarifs en direct de GPTProto. Puis lancez un jeu réel. Un budget utile inclut le cache, les outils, les nouvelles tentatives et la part de requêtes que chaque modèle termine correctement.

Modèle tarifé
millions de tokens
millions de tokens
Vous gardez, par an
$2,160
Coût mensuelOfficielGPTProtoÉconomie
Entrée$400$320$80
Sortie$500$400$100
Par an$10,800$8,640$2,160

Tokens d'entrée et de sortie seulement, au tarif catalogue chargé pour cette page. Le cache, les outils et les nouvelles tentatives sont en plus.

Voir les paliers de recharge
// Vitesse et accès

Quelle vitesse. Comment l'appeler.Ce que l'instantané montre.

La latence et le débit sont des médianes de fournisseurs OpenRouter. Une ligne manquante n'était pas dans la collecte, et elle est laissée de côté plutôt que supposée.

Critère
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Latence (p50)
1.96 s
3.99 s
Débit (p50)
90 jetons/s
43 jetons/s
Fournisseurs mesurés
5
3
Paramètres pris en charge
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatstopstructured_outputs
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatseedstructured_outputs
Appel d’outils
Listé
Listé

Médiane des p50 de fournisseurs OpenRouter, collectée 3 novembre 2026. Pas un SLA GPTProto.

// Recharge

Un seul solde.
Les deux modèles.

Testez Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol depuis le même solde GPTProto, aux tarifs de leurs pages de modèle.

$15
Crédit simple · sans bonus

Pour essayer. Utile pour brancher l’endpoint et tester de nouveaux modèles.

Le plus populaire
$100
+4% crédits bonus

Le montant que choisissent souvent les développeurs seuls et les petits projets qui passent en prod.

Économies max. · +6%
$1,000
+6% crédits bonus

Pour les équipes qui ont déjà du trafic en prod. Le crédit bonus s’ajoute au tarif déjà réduit.

Vous consommez 100M tokens/mois sur GPT-6.1 Sol ? Au tarif GPTProto, c’est environ $480 économisés par an vs tarif officiel — avant les crédits bonus.
// Qualité et benchmarks

Ce que l'indice montre.Ce qu'il ne peut pas trancher.

Seules les notes présentes pour les deux modèles sont affichées. Un indice plus haut est un signal de présélection. Il ne décide pas vos tâches.

Critère
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Indice d’intelligence
54.2Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
54.5GPT-6.1 Sol (Max)

Scores Artificial Analysis tels que les porte la récolte OpenRouter, collectés 3 novembre 2026.

// Bilan

Quel modèle convientà l'appel que vous faites le plus ?

Utilisez le modèle dont vous savez déjà décrire le mode d'échec.

Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5
Choisissez Sonnet 5.5 quand la boucle d'agent est le travail
  • Utilisez Sonnet pour les étapes de code et d'outils que vous savez déjà noter, surtout quand une trace plus courte compte plus que la dernière fraction du tarif au token.
  • Ne prenez pas un seul indice d'intelligence pour la décision. Les comparaisons publiques de cette paire changent avec le réglage d'effort, et le tableau ne montre que la configuration que la récolte a renvoyée pour les deux modèles.
  • Mesurez votre propre prompt. Le chiffre de latence sur cette page est une médiane de fournisseurs OpenRouter, pas une promesse sur votre route.
Testez Claude Sonnet 5.5 sur GPTProto
GPT-6.1 Solgpt-6.1-sol
Choisissez GPT-6.1 Sol quand le tarif est la contrainte
  • Utilisez Sol pour les étapes de code et de connaissance avec une ligne d'arrivée claire, surtout quand l'appel se répète. Le tarif d'entrée affiché est inférieur de 11% à Claude Sonnet 5.5, et le tarif de sortie est plus bas de 11%.
  • Un tarif au token plus bas n'est pas un coût plus bas par tâche terminée tant que vous ne comptez pas les nouvelles tentatives. Lancez le même jeu que vous utilisez pour Sonnet.
  • Les fenêtres de contexte sont dans la même classe du million de tokens. Ne choisissez aucun des deux modèles sur la seule taille de fenêtre.
Testez GPT-6.1 Sol sur GPTProto

Routez par l'étape, pas par la marque

Une répartition pratique consiste à envoyer les étapes répétées et vérifiables au modèle au tarif GPTProto le plus bas, et à garder Sonnet sur les étapes d'agent où votre évaluateur le préfère déjà. Notez quand le basculement change le résultat. Les deux modèles sont sur un seul solde GPTProto, donc la répartition est un changement de nom de modèle.

// Contexte et sortie

Les fenêtres sont d'une seule classe.Le stream est une mesure.

GPT-6.1 Sol indique la plus grande fenêtre de contexte : Claude Sonnet 5.5 à 1 million de tokens, GPT-6.1 Sol à 1,05 million de tokens. Les deux sont dans la classe du million de tokens. Les tokens en plus sont de la place pour un prompt long, pas un tarif d'entrée plus bas, et une fenêtre plus grande ne veut pas dire que le modèle utilise encore le matériau à la fin.

La sortie maximale est 128 k tokens pour Claude Sonnet 5.5 et 128 k tokens pour GPT-6.1 Sol. Des limites identiques ne sont pas un rappel identique. Testez les longueurs que vous enverrez vraiment.

La latence médiane de Claude Sonnet 5.5 est 1.96 s. Celle de GPT-6.1 Sol est 3.99 s. Un chat court doit privilégier la latence. Ces chiffres sont des médianes des p50 de fournisseurs OpenRouter, pas un niveau de service GPTProto.

Claude Sonnet 5.5 mène au débit : Claude Sonnet 5.5 à 90 tok/s, GPT-6.1 Sol à 43 tok/s. Une longue trace d'agent doit privilégier le débit plus que le premier token.

// Comment trancher

Notez la tâche,pas l'indice du titre.

Les comparaisons d'octobre 2026 de cette paire ne tombent pas sur un seul gagnant. Certaines favorisent Sonnet sur les étapes d'agent et d'outils, d'autres favorisent Sol sur la connaissance et sur le coût par tâche terminée, et l'écart bouge quand le réglage d'effort change. Construisez le jeu à partir du travail que vous lancez déjà : une modification de code bornée, une lecture à long contexte et un cas qui doit rejeter une mauvaise entrée. Envoyez les mêmes instructions, outils et évaluateur aux deux. Notez la réussite de la tâche, le total de tokens, les nouvelles tentatives et le temps jusqu'au dernier token. Gardez le coût par tâche réussie à côté du tarif au token.

// Pour commencer

Essayez les deux sur un seul soldeavant d'en choisir un par défaut.

Chaque page de modèle a le tarif actuel, un exemple d'API et un Playground. Lancez vos propres prompts, puis gardez la règle de routage qui gagne en qualité, en latence et en budget. Parcourir le catalogue de modèles si vous voulez un troisième candidat dans le même test.

Voir l'API et le prix de Claude Sonnet 5.5Voir l'API et le prix de GPT-6.1 Sol
// Questions fréquentes

Sonnet 5.5 face à GPT-6.1 Sol.Réponses directes.

01GPT-6.1 Sol est-il moins cher que Claude Sonnet 5.5 sur GPTProto ?+

Sur les tarifs en direct de GPTProto, oui. Sol est à $1.60 en entrée et $8.00 en sortie par million de tokens, contre $1.80 et $9.00 pour Sonnet. C'est 11% de moins en entrée et 11% de moins en sortie. Les tarifs liste du fournisseur dans le catalogue sont $2.00/$10.00 et $2.00/$10.00. Le cache et un palier de prompt long, si la page du modèle en affiche un, peuvent changer la facture complète.

02Quel modèle est le plus intelligent ?+

Cette page ne l'attribue pas. Les articles d'octobre 2026 se séparent selon le benchmark et le réglage d'effort. La ligne d'intelligence n'apparaît que lorsque la récolte OpenRouter a un score pour les deux modèles, et la note de cellule nomme la configuration. Servez-vous-en pour la présélection, puis testez vos propres tâches.

03Lequel répond plus vite ?+

Lisez les lignes de latence et de débit, qui sont des médianes des p50 de fournisseurs OpenRouter et portent la date de collecte dans la note du tableau. Ce n'est pas une cible de latence GPTProto. Un chat court se joue sur la latence. Une longue génération se joue sur le débit.

04Acceptent-ils la même fenêtre de contexte ?+

Pas exactement. Le tableau indique le contexte publié et la sortie maximale de chaque modèle, d'après l'instantané OpenRouter. Les deux sont dans la classe du million de tokens. Traitez une fenêtre plus grande comme de la place pour une longue requête, et testez la qualité aux longueurs que vous enverrez.

05Ce sont des prix OpenRouter ?+

Non. Les montants en dollars sont les tarifs catalogue de GPTProto pour la scène texte vers texte, y compris le tarif liste du fournisseur que le catalogue range à côté. OpenRouter est la source de la latence, du débit, du contexte, de la limite de sortie et des scores Artificial Analysis, chacun marqué de son heure de collecte.

06Puis-je appeler les deux via GPTProto ?+

Oui. Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol ont chacun une page de modèle avec le prix, un exemple d'API et un Playground. Changer de modèle est un changement de nom de modèle sur le même solde.

// Preuve sociale

Ne nous croyez pas sur parole.Croyez-les.

De vrais posts de comptes réels et publics — rien ici n'est inventé.

BL
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

KK
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

SNSanskriti Naruka
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

CFCaden Flux
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

ZZara
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

MO
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.

// Depuis le blog

Guides des modèles IA.Tutoriels API pratiques.

Comparez les modèles, apprenez à configurer l’API et explorez les workflows image et vidéo pour de vrais projets.

Voir tous les articles →

Guide d'intégration de l'API SillyTavern : Connectez GPTProto et commencez le jeu de rôle

Schuyler Stacy·3 nov. 2026

Meilleurs LLM pour l'appel d'outils en 2026 : Comparaison de 9 modèles

Michael Johnson·30 oct. 2026

Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5 : lequel est le meilleur pour créer des applications ?

Schuyler Stacy·29 oct. 2026
// Commencer

Vos prochains 100 000 000 tokensn’ont pas à sortir plein tarif.

Créez des images et des vidéos dans le navigateur, ou branchez des modèles texte, image et vidéo dans votre appli avec une clé. Les tarifs réduits sont au même endroit.

  • ✓Compatible OpenAI
  • ✓200+ modèles
  • ✓10–30 % moins cher que l’officiel
  • ✓Haute disponibilité, basculement auto
✓Copié dans le presse-papiers