Mejor paraGPT-6.1 Terra de OpenAI para fotos de producto, dibujos técnicos, pantallas de aplicación y revisión de texto.
Por 1 millón de tokens · tarifa de catálogo
GPT-6.1 Terra frente a GPT-6.1 Sol es una elección entre trabajo visual y en computadora eficiente y un modelo posicionado para programación y tareas profesionales más complejas. Empieza con Terra para emparejar fotos de producto, dibujos técnicos, pantallas de aplicación y redactar o revisar texto. Prueba Sol cuando un cambio de código difícil o un flujo profesional largo justifica un presupuesto de tokens más grande. Los dos aceptan texto e imágenes, devuelven texto y se llaman por rutas de OpenAI en GPTProto.
La respuesta corta: empieza con GPT-6.1 Terra. En las tarifas en vivo de GPTProto su entrada está un 50% más baja y su salida un 50% más baja. Deja a Sol para las tareas en las que ese gasto extra compra una comprobación que Terra no pasó. Las cifras tachadas son las tarifas de lista del proveedor del mismo catálogo.
Mejor paraGPT-6.1 Terra de OpenAI para fotos de producto, dibujos técnicos, pantallas de aplicación y revisión de texto.
Por 1 millón de tokens · tarifa de catálogo
Mejor paraGPT-6.1 Sol de OpenAI para programación compleja, uso de computadora y trabajo profesional que se gana un presupuesto de tokens más grande.
Por 1 millón de tokens · tarifa de catálogo
Los precios de GPTProto son las tarifas de catálogo de texto a texto en vivo. La latencia, el contexto y los benchmarks aparecen solo cuando la recolección de OpenRouter los devolvió para los dos modelos.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-terra",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-sol",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Precios por 1 millón de tokens del catálogo de GPTProto. Cifras de OpenRouter extraídas 3 de noviembre de 2026. No es un SLA de GPTProto.
En las tarifas de texto en vivo de GPTProto, GPT-6.1 Terra está a $0.80 por millón de tokens de entrada y $4.00 por millón de tokens de salida. GPT-6.1 Sol está a $1.60 y $8.00. Las tarifas de lista del proveedor guardadas junto a ellas son $1.00/$5.00 para GPT-6.1 Terra y $2.00/$10.00 para GPT-6.1 Sol. GPT-6.1 Terra está un 50% más bajo en la entrada y un 50% más bajo en la salida. Las tarifas de lista muestran la misma dirección.
Para un lote de 1 millón de tokens de entrada sin caché y 200.000 tokens de salida facturados, esas tarifas de catálogo quedan en $1.60 para GPT-6.1 Terra y $3.20 para GPT-6.1 Sol. La parte de entrada es $0.80 frente a $1.60. La parte de salida es $0.80 frente a $1.60. Las operaciones de caché y las herramientas que se facturan por separado van aparte. Sigue cada petición de la tarea, incluido el contexto repetido, antes de dar la mejora por merecida.
Define el resultado extra que necesitas de Sol antes de escalar. En un cambio de código, puede ser una batería de pruebas completa que Terra dejó fallando. En un documento, puede ser un conjunto de referencias cruzadas que una pasada más simple pasó por alto. Una regla de escalada atada a una comprobación fallida le da una razón al gasto extra.
Revisa las páginas en vivo de GPT-6.1 Terra y GPT-6.1 Sol antes de presupuestar una ruta de producción. Esta comparación lee el mismo catálogo que usan esas páginas. No copia un precio de OpenRouter.
Multiplica los tokens de entrada y de salida que esperas por las tarifas en vivo de GPTProto. Después ejecuta un conjunto real. Un presupuesto útil incluye caché, herramientas, reintentos y la parte de peticiones que cada modelo termina bien.
Solo tokens de entrada y de salida, a la tarifa de catálogo cargada para esta página. La caché, las herramientas y los reintentos van aparte.
La latencia y el rendimiento son medianas de proveedores de OpenRouter. Una fila ausente no estaba en la extracción, y se deja fuera en lugar de suponerla.
Mediana de los p50 de proveedores de OpenRouter, extraída 3 de noviembre de 2026. No es un SLA de GPTProto.
Prueba GPT-6.1 Terra y GPT-6.1 Sol desde el mismo saldo de GPTProto, a las tarifas de sus páginas de modelo.
Para probar. Sirve para conectar el endpoint y estrenar modelos.
El monto que suelen elegir quienes programan solos o están sacando un proyecto chico a producción.
Para equipos que ya corren tráfico de producción. El crédito extra se suma al precio que ya viene con descuento.
Solo se muestran las puntuaciones presentes para los dos modelos. Un índice más alto es una señal de lista corta. No decide tus tareas.
Puntuaciones de Artificial Analysis tal como las trae la recolección de OpenRouter, extraídas 3 de noviembre de 2026.
Usa el modelo cuyo modo de fallo ya puedes describir.
Envía a Terra los pasos visuales, de escritura y acotados que se repiten. Pasa una petición a Sol cuando Terra falla una comprobación de aceptación concreta que Sol pasa en tus evaluaciones. Las dos rutas comparten una sola clave y un solo saldo de GPTProto.
GPT-6.1 Terra publica 1.05 millones de tokens de contexto. GPT-6.1 Sol publica 1.05 millones de tokens de contexto y 128 mil tokens de salida. OpenAI publica la misma clase de contexto para los dos, más una entrada máxima y un techo de salida que esta página muestra cuando la recolección los devuelve. No elijas a Sol porque esperas una ventana más grande.
Terra admite esfuerzo de razonamiento none, low, medium, high, xhigh y max. Sol admite low, medium, high, xhigh y max. Los dos vienen en medium por defecto. El ajuste none de Terra es la opción extra para una petición en la que quieres la configuración más ligera. Registra el ajuste junto con el resultado.
OpenAI exige la Responses API para las llamadas a herramientas en las dos versiones. Mantén los identificadores explícitos: gpt-6.1-terra y gpt-6.1-sol. La API directa de OpenAI aplica tarifas más altas de petición completa por encima de 272.000 tokens de entrada para los dos modelos. Esta página muestra la única tarifa de catálogo de texto a texto de GPTProto, no ese segundo tramo de la API directa.
OpenAI lista emparejar fotos de producto con entradas del catálogo e interpretar dibujos técnicos entre los casos de uso de Terra. Pide el identificador coincidente más la evidencia, o dimensiones, etiquetas y unidades en una respuesta estructurada. Puntúa los campos frente a respuestas verificadas. Los dos modelos están posicionados para uso de computadora. Empieza con Terra en pasos repetibles, como leer un formulario o comprobar un valor mostrado. Incluye a Sol cuando el flujo tiene más ramificaciones o una recuperación más difícil. Usa el mismo entorno y registra si se alcanzó el estado pedido.
El posicionamiento publicado de Sol incluye programación compleja y trabajo profesional. Inclúyelo cuando un cambio cruza módulos, necesita una investigación difícil o lleva varias rondas de verificación con herramientas. Terra es la primera evaluación para una edición pequeña, un campo extraído de una captura de pantalla o un borrador a partir del material aportado. Para un entregable profesional con varios documentos fuente, evalúa a Sol en el flujo completo y separa las correcciones de hechos del tono.
Deja el emparejado de imágenes, la extracción de formularios, la escritura concisa y las ediciones acotadas en Terra. Pon la depuración entre archivos y el análisis de varios documentos en el grupo que puede gastar más. Ejecuta los dos con los mismos ejemplos etiquetados. Valida un identificador de producto antes de guardarlo, ejecuta las pruebas antes de aceptar un parche y comprueba el estado de la aplicación después de una acción en la computadora.
Cada página de modelo tiene la tarifa actual, un ejemplo de API y un Playground. Ejecuta tus propios prompts y quédate con la regla de enrutado que gane en calidad, latencia y presupuesto. Explora el catálogo de modelos si quieres un tercer candidato en la misma prueba. Compara los precios actuales de GPTProto.
Terra está posicionado para razonamiento visual eficiente, uso preciso de computadora y escritura natural. Sol está posicionado para programación compleja, uso de computadora y trabajo profesional. Tienen precios distintos, y Terra añade un ajuste de esfuerzo none. Lee la fila de contexto en lugar de suponer una diferencia de tamaño de ventana.
En las tarifas en vivo de GPTProto, GPT-6.1 Terra está a $0.80 de entrada y $4.00 de salida por millón de tokens, frente a $1.60 y $8.00 de GPT-6.1 Sol. Eso es un 50% menos en la entrada y un 50% menos en la salida. Las tarifas de lista del proveedor son $1.00/$5.00 y $2.00/$10.00.
GPT-6.1 Terra muestra 1.05 millones de tokens de contexto. GPT-6.1 Sol muestra 1.05 millones de tokens de contexto y 128 mil tokens de salida. OpenAI publica la misma clase de contexto y el mismo techo de salida para los dos. Elige por encaje de la tarea, controles de esfuerzo y coste medido de completación.
OpenAI documenta entradas de texto e imagen con salida de texto para los dos modelos. La entrada de audio y de video no está admitida. Usa un modelo de medios adecuado, o aporta fotogramas extraídos y transcripciones.
OpenAI exige la Responses API para las llamadas a herramientas en estas dos versiones. Usa la ruta y el formato de petición que muestra el panel de uso de la API de GPTProto del modelo elegido, y luego prueba el ida y vuelta de la herramienta y la continuación.
Escala cuando la petición necesita una capacidad documentada, o cuando Terra falla una comprobación de aceptación concreta que Sol pasa en tus evaluaciones. Los ejemplos incluyen un fallo de varios archivos sin resolver o un análisis profesional complejo. Mantén medibles el disparador y el coste total de la tarea.
No. Las cifras en dólares son las tarifas de catálogo de GPTProto para la escena de texto a texto, incluida la tarifa de lista del proveedor que el catálogo guarda al lado. OpenRouter es la fuente de la latencia, el rendimiento, el contexto, el límite de salida y las puntuaciones de Artificial Analysis, cada una marcada con su hora de extracción.
Publicaciones reales de cuentas públicas. Nada aquí está inventado.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Compara modelos, aprende a configurar la API y revisa flujos de imagen y video para proyectos reales.
Haz imágenes y videos en el navegador, o mete modelos de texto, imagen y video en tu app con una clave. Las tarifas con descuento también están aquí.