Precios+7% extra
// Comparación de modelos Claude

Claude Opus 5.5vsClaude Sonnet 5.5

Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5 comparten una ventana de contexto de 1 millón de tokens, un límite estándar de salida de 128,000 tokens y entrada de texto e imagen. La diferencia está en dónde se ganan el sitio: Anthropic sitúa Opus en programación agéntica de larga duración y trabajo de conocimiento complejo, mientras Sonnet es la opción más rápida y de menor coste para tareas diarias bien acotadas, correcciones de errores y documentos pulidos.

La respuesta corta: empieza con Sonnet 5.5 cuando importan la velocidad y el coste por llamada y la tarea tiene una meta clara. Usa Opus 5.5 cuando el trabajo sigue abierto en un código, en varias llamadas a herramientas o en decisiones que piden juicio sostenido. Compara el coste por tarea lograda—no solo la tarifa por token—antes de estandarizar en cualquiera de los dos.

// Lado a lado

Opus 5.5 frente a Sonnet 5.5De un vistazo.

Estas son las diferencias que importan para decidir una API. Los precios de GPTProto son las tarifas del catálogo comprobadas el 13 de octubre de 2026; revisa las páginas en vivo antes de estimar una factura de producción. Los precios estándar por token no incluyen la caché ni otros cargos específicos de una función.

Dato
Claude Opus 5.5
Claude Sonnet 5.5
Proveedor
Anthropic
Anthropic
ID del modelo
claude-opus-5-5
claude-sonnet-5-5
Disponibilidad
99.7%
Últimos 7 días
97.7%
Últimos 7 días
Fecha de lanzamiento
22 de septiembre de 2026
28 de septiembre de 2026
Entrada
$3.60$4.00 precio de lista
$1.80$2.00 precio de lista
Salida
$18.00$20.00 precio de lista
$9.00$10.00 precio de lista
Ahorras
−10%frente al precio de lista de Anthropic
−10%frente al precio de lista de Anthropic
Lectura de caché
$0.18$0.20 precio de lista
$0.18$0.20 precio de lista
Escritura de caché
$4.50$5.00 precio de lista
$2.25$2.50 precio de lista
Caché
Compatible
Compatible
Latencia (p50)
3.38 s
1.91 s
Rendimiento (p50)
71 tokens/s
100 tokens/s
Latencia relativa
Moderada
Rápida
Ventana de contexto
1 millón de tokens
1 millón de tokens
Máximo de tokens de salida
128 mil tokens
128 mil tokens
Pensamiento
El pensamiento adaptativo está siempre activo, con esfuerzo ajustable
Pensamiento adaptativo; esfuerzo ajustable
Acepta
TEXTIMAGE
TEXTIMAGE
Devuelve
TEXT
TEXT
Capacidades integradas
Búsqueda webAnálisis de archivos
Búsqueda webAnálisis de archivos
Uso de herramientas
Compatible
Compatible
Cancelar el stream
Compatible
Compatible
Sin entrenar con tus prompts
SíPolítica de privacidad de GPTProto §5.2
SíPolítica de privacidad de GPTProto §5.2
Dónde se gana el sitio
Programación agéntica larga, revisión de código difícil y trabajo de conocimiento complejo
Programación bien acotada, correcciones de errores, documentos pulidos y trabajo de conocimiento cotidiano
Mejor primera prueba
Programación agéntica de larga duración y trabajo de conocimiento complejo
Programación bien acotada, correcciones de errores y trabajo de conocimiento cotidiano
En el catálogo desde
sept. 2026
sept. 2026
Uso de la API
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Precios por 1M tokens. Tarifas de lista oficiales de Anthropic a través del catálogo de GPTProto (precio bruto / 740). Las tarifas de GPTProto aplican price_multiplication 0.9. La latencia y los benchmarks son cifras de OpenRouter a 14 de octubre de 2026.

Precio de entrada y salida · por 1 millón de tokens · cada par escalado a su tarifa oficial
OficialGPTProto
Claude Opus 5.5Anthropic
Entrada$4.00
Entrada−10%$3.60
Salida$20.00
Salida−10%$18.00
Claude Sonnet 5.5Anthropic
Entrada$2.00
Entrada−10%$1.80
Salida$10.00
Salida−10%$9.00
// Comparación de precio

La brecha de precio de 2× por tokeny cuándo importa.

En GPTProto, Sonnet 5.5 cuesta la mitad que Opus 5.5 por token de entrada y de salida: $1.80/$9 frente a $3.60/$18 por millón de tokens a las tarifas mostradas actuales. Los dos modelos admiten una ventana de contexto de 1M tokens. La caché y los cargos específicos de una función pueden cambiar la factura completa.

Para una petición con 10,000 tokens de entrada sin caché y 1,000 tokens de salida, las tarifas de token de GPTProto listadas implican unos $0.027 para Sonnet 5.5 o $0.054 para Opus 5.5. Es una ilustración solo de los cargos de tokens de entrada y salida. La caché de prompt, las llamadas a herramientas, los reintentos y otros usos pueden cambiar la factura final. Si Opus completa una tarea difícil que Sonnet necesita varios intentos para resolver, la tarifa de token más barata puede no producir el resultado logrado más barato.

Revisa la tarifa de Sonnet 5.5 y la tarifa de Opus 5.5 en vivo antes de elegir un predeterminado de producción.

// Calculadora de ahorro

Haz tus propios números.No los nuestros.

Multiplica los tokens de entrada y salida que esperas al mes por las tarifas correspondientes que muestra GPTProto para estimar el coste base de tokens de cada modelo. Luego prueba un conjunto representativo de tareas reales. Un presupuesto útil incluye lecturas y escrituras de caché, reintentos, uso de herramientas y la parte de peticiones que cada modelo completa con éxito.

Modelo de precio
millones de tokens
millones de tokens
Te queda, al año
$1,080
Coste mensualOficialGPTProtoAhorro
Entrada$400$360$40
Salida$500$450$50
Al año$10,800$9,720$1,080

No incluye créditos extra de la recarga. Supone un uso plano a la tarifa publicada por 1M tokens — la caché, las herramientas y los reintentos van aparte.

// Velocidad, disponibilidad y acceso

Qué tan rápido. Qué tan fiable.Qué hace falta para llamarlo.

Anthropic etiqueta Sonnet 5.5 como rápida y Opus 5.5 como moderada en su resumen de modelos. Esas etiquetas describen la latencia relativa del modelo, no el tiempo de extremo a extremo de tu aplicación. La longitud del prompt, el esfuerzo de razonamiento, las herramientas, el tamaño de la respuesta y las condiciones del servicio en vivo afectan a una petición real.

Dato
Claude Opus 5.5
Claude Sonnet 5.5
Latencia (p50)
3.38 s
1.91 s
Rendimiento (p50)
71 tokens/s
100 tokens/s
Proveedores que lo sirven
5
5
Uso (últimos 30 días)
—
—
Razonamiento
Siempre activoNo se puede desactivar; el esfuerzo es ajustable
Siempre activoEl esfuerzo es ajustable; OpenRouter lista el razonamiento como obligatorio
Niveles de esfuerzo
LOWMEDIUMHIGHXHIGHMAX
LOWMEDIUMHIGHXHIGHMAX
Esfuerzo predeterminado
Alto
Alto
Parámetros compatibles
reasoningmax_tokensstoptool_choicetoolsresponse_format
reasoningmax_tokensstoptool_choicetoolsresponse_format

Cifras de OpenRouter a 14 de octubre de 2026. «Rápida» y «Moderada» son clasificaciones relativas de Anthropic. No es un SLA de GPTProto.

// Recarga

Paga por token.
Un saldo para los dos modelos.

Usa un solo saldo de GPTProto para probar los dos modelos Claude a sus tarifas mostradas. Puedes probar Sonnet en las llamadas de rutina y reservar Opus para los casos que lo necesitan, sin configurar un segundo proveedor de modelos dentro de tu aplicación.

$15
Crédito directo · sin extra

Para empezar. Sirve para probar el endpoint y modelos nuevos.

Máximo ahorro · +6%
$1,000
+6% de créditos extra

Para equipos con carga de producción. Los créditos extra se suman al precio ya descontado.

¿100M de tokens al mes en Claude Opus 5.5? Con el precio de GPTProto, eso es unos $480 menos al año que el precio oficial — antes de los créditos extra.
// Calidad y benchmarks

Qué pueden hacer.Lo que los benchmarks no pueden decidir.

Anthropic describe Sonnet 5.5 como un complemento más rápido de Opus 5.5 para trabajo acotado, incluidos correcciones de errores y documentos, diapositivas y hojas de cálculo pulidos. Con un esfuerzo de razonamiento alto, Sonnet puede acercarse a Opus en algunas evaluaciones publicadas. Opus sigue siendo el candidato para el trabajo complejo y abierto que necesita juicio sostenido. Es una distinción de tarea, no la afirmación de que uno de los dos gane cada benchmark.

Dato
Claude Opus 5.5
Claude Sonnet 5.5
Índice de inteligencia
57.6
56
Índice Vals
67.0%
67.0%
Migración de código
66.6%
69.8%
Olimpiada IOI
95.1%
83.1%
ProgramBench, programas completos
18.5%
6.5%
Design Arena · sitios web
1335 Elon.º 4 de la categoría
1332 Elon.º 5 de la categoría
Design Arena · componentes de UI
1384 Elon.º 2 de la categoría
1379 Elon.º 3 de la categoría
Design Arena · desarrollo de juegos
1461 Elon.º 1 de la categoría
1456 Elon.º 2 de la categoría

Cifras de Artificial Analysis, Vals AI y Design Arena tal como aparecen en OpenRouter, 14 de octubre de 2026.

// Veredicto

Qué modelo encajacon tu carga?

Empieza por el modelo cuya meta ya puedas describir.

Claude Opus 5.5claude-opus-5-5
Elige Opus 5.5 para un juicio sostenido
  • Usa Opus 5.5 cuando un agente tenga que inspeccionar un código grande, planear y ejecutar un cambio de varios pasos, razonar entre muchos documentos o revisar un resultado difícil.
  • Su precio más alto por token se justifica mejor cuando una ejecución fallida o repetida cuesta más que la diferencia entre las tarifas de los modelos.
  • Anthropic clasifica su latencia relativa como moderada. Mide tu propio prompt, tus herramientas y tu ajuste de esfuerzo.
Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5
Elige Sonnet 5.5 para trabajo bien acotado
  • Usa Sonnet 5.5 para tareas de programación repetibles, correcciones de errores localizadas, redacción de documentos, análisis estructurado y pasos de agente con criterios de éxito claros.
  • El precio de token más bajo y la latencia relativa rápida lo convierten en un primer candidato sensato para llamadas frecuentes.
  • Revisa la calidad del resultado y la tasa de reintento antes de tratar el precio de token más bajo como un coste más bajo por tarea completada.

Usa los dos en un mismo flujo

Un patrón práctico de enrutado es enviar a Sonnet los pasos de rutina y bien acotados, y escalar a Opus los pasos ambiguos o de mucho peso. Mantén los mismos criterios de evaluación en cada traspaso y anota cuándo el escalado mejora de verdad el resultado final. El catálogo Claude de GPTProto te da las dos páginas de modelo en un solo sitio.

// Contexto y multimodal

Contexto, saliday soporte multimodal.

Anthropic especifica una ventana de contexto de 1M tokens y un límite estándar de salida de 128K tokens para los dos modelos. El presupuesto de salida incluye los tokens de pensamiento, no solo la respuesta visible. Aceptan texto e imagen y devuelven texto; revisa los límites de petición compatibles de tu ruta de GPTProto. Que los límites coincidan no garantiza el mismo rendimiento en un código o un documento largo: prueba la recuperación de evidencia, el seguimiento de instrucciones y la precisión en las longitudes de prompt que esperas usar.

Los dos admiten pensamiento adaptativo. Opus 5.5 lo mantiene activo, con esfuerzo ajustable; Sonnet 5.5 admite pensamiento adaptativo y esfuerzo ajustable. OpenRouter lista el razonamiento como obligatorio para los dos. Los ajustes de razonamiento pueden cambiar la latencia, el uso de tokens y los resultados, así que compara los modelos con ajustes que encajen con tu aplicación. Para tareas con muchos documentos, GPTProto también tiene páginas de análisis de archivos de Sonnet y análisis de archivos de Opus específicas de cada modelo.

// Cómo decidir

Cómo comparar con justiciaOpus 5.5 y Sonnet 5.5.

Arma un conjunto de evaluación con tareas reales de producción: casos sencillos, casos de contexto largo y los fallos que más importan. Ejecuta los dos modelos con instrucciones, entrada, herramientas y reglas de puntuación equivalentes. Compara el éxito de la tarea, los tokens totales, los reintentos y el tiempo de extremo a extremo. Informa el coste por tarea lograda junto a la tarifa por token. Usa un conjunto aparte para los casos complejos; un solo promedio puede ocultar dónde Opus se gana su precio más alto o dónde Sonnet basta.

// Empieza

Prueba Opus 5.5 y Sonnet 5.5en GPTProto.

Las dos páginas de modelo incluyen el precio actual, ejemplos de API y un Playground. Revisa la tarifa en vivo, ejecuta tus propios prompts y elige el modelo —o la regla de enrutado— que cumpla tus requisitos de calidad, velocidad y presupuesto. Explorar el catálogo de modelos Claude.

// Preguntas frecuentes

Opus 5.5 frente a Sonnet 5.5.Respuestas directas.

01¿Claude Sonnet 5.5 es más barato que Claude Opus 5.5?+

Sí. Las tarifas mostradas de entrada y salida son $1.80/$9 para Sonnet 5.5 y $3.60/$18 para Opus 5.5 por millón de tokens. La caché y otros cargos pueden afectar la factura de una carga completa; revisa la página en vivo de GPTProto de cada modelo para la tarifa actual.

02¿Qué modelo es mejor para programar?+

Sonnet 5.5 es una primera opción sólida para correcciones de errores acotadas y programación cotidiana. Opus 5.5 está pensado para trabajo de programación agéntica más largo y complejo, que necesita juicio sostenido en un código. Prueba los dos en tus propias tareas y compara completados correctos, reintentos, latencia y coste total.

03¿Los límites de contexto y de salida son distintos?+

No. Anthropic lista una ventana de contexto de 1M tokens y un máximo estándar de salida de 128K tokens para Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5. Son límites, no una garantía de calidad igual en entradas muy largas ni una recomendación de generar la salida máxima.

04¿Opus 5.5 es más rápido que Sonnet 5.5?+

Anthropic clasifica Sonnet 5.5 como rápida y Opus 5.5 como moderada respecto a sus otros modelos. Ninguna etiqueta promete una latencia concreta en GPTProto. En las medianas de proveedores de OpenRouter comprobadas el 14 de octubre de 2026, la latencia p50 de Sonnet fue 1,91 s y la de Opus 3,38 s. Mide los dos con tus longitudes reales de prompt, ajustes de razonamiento y llamadas a herramientas.

05¿Los dos modelos admiten pensamiento adaptativo?+

Sí. Opus 5.5 tiene el pensamiento adaptativo siempre activo, con esfuerzo ajustable. Sonnet 5.5 admite pensamiento adaptativo y esfuerzo ajustable. OpenRouter lista el razonamiento como obligatorio para los dos. Prueba los ajustes que piensas usar, porque más razonamiento puede cambiar la velocidad, el uso de tokens y la calidad de la salida.

06¿Puedo usar los dos a través de GPTProto?+

Sí. El catálogo incluye las páginas de Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5, con precio actual, ejemplos de API y un Playground. El catálogo Claude muestra la gama disponible ahora.

// Opiniones

No te fíes solo de nosotros.Escucha a otros.

Publicaciones reales de cuentas públicas. Nada aquí está inventado.

BL
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

KK
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

SNSanskriti Naruka
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

CFCaden Flux
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

ZZara
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

MO
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.

// Empezar

Tus próximos 100.000.000 de tokensno tienen que costar el precio oficial.

Crea imágenes y videos en el navegador, o lleva modelos de texto, imagen y video a tu app con una clave de API. También puedes ver tarifas con descuento.

  • ✓Compatible con OpenAI
  • ✓Más de 200 modelos
  • ✓10–30% por debajo del precio oficial
  • ✓Alta disponibilidad y conmutación automática
✓Copiado al portapapeles