Mejor paraEl pequeño Haiku 5.5 de Anthropic para clasificación, extracción y pasos cortos de agente que puedes evaluar.
Por 1 millón de tokens · tarifa de catálogo
Claude Haiku 5.5 y GPT-6 Luna son los modelos pequeños que los artículos públicos compararon durante octubre de 2026. Artificial Analysis, DataCamp y las pruebas prácticas los ponen lado a lado, y no coinciden en un ganador: unas favorecen a Haiku en tareas de agente, otras favorecen a Luna en coste por trabajo terminado. Las fichas de lista del proveedor a menudo se citan a la misma tarifa baja. En GPTProto las tarifas de texto en vivo no son iguales. Esta página usa ese catálogo.
La respuesta corta: empieza la revisión de coste con GPT-6 Luna. En las tarifas en vivo de GPTProto su entrada está un 11% más baja y su salida un 11% más baja. Las cifras tachadas son las tarifas de lista del proveedor del mismo catálogo. No promociones a ninguno de los dos por un solo benchmark. Las comparaciones públicas se dividen, y una diferencia de tarifa pequeña desaparece si el modelo que pierde necesita un segundo intento.
Mejor paraEl pequeño Haiku 5.5 de Anthropic para clasificación, extracción y pasos cortos de agente que puedes evaluar.
Por 1 millón de tokens · tarifa de catálogo
Mejor paraEl pequeño GPT-6 Luna de OpenAI para llamadas de alto volumen donde la tarifa por token de GPTProto es la restricción.
Por 1 millón de tokens · tarifa de catálogo
Los precios de GPTProto son las tarifas de catálogo de texto a texto en vivo. La latencia, el contexto y los benchmarks aparecen solo cuando la recolección de OpenRouter los devolvió para los dos modelos.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "claude-haiku-5-5",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6-luna",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Precios por 1 millón de tokens del catálogo de GPTProto. Cifras de OpenRouter extraídas 3 de noviembre de 2026. No es un SLA de GPTProto.
En las tarifas de texto en vivo de GPTProto, GPT-6 Luna está a $0.08 por millón de tokens de entrada y $0.40 por millón de tokens de salida. Claude Haiku 5.5 está a $0.09 y $0.45. Las tarifas de lista del proveedor guardadas al lado son $0.10/$0.50 para GPT-6 Luna y $0.10/$0.50 para Claude Haiku 5.5. GPT-6 Luna está un 11% más bajo en la entrada y un 11% más bajo en la salida.
Para una petición con 10.000 tokens de entrada sin caché y 1.000 tokens de salida, esas tarifas de GPTProto quedan en unos $0.0012 para GPT-6 Luna y $0.0014 para Claude Haiku 5.5. Esa ilustración es solo entrada más salida. Con estas tarifas, la diferencia en dólares de una llamada corta es pequeña. Importa cuando la llamada se repite, y desaparece cuando un reintento o un bucle de herramientas se gasta la diferencia.
Las fichas de precio del proveedor pueden subir cuando un prompt pasa un umbral de longitud. Esta comparación no aplica un segundo tramo. Muestra la única tarifa de texto a texto del catálogo de GPTProto. Abre la página del modelo antes de presupuestar un prompt lo bastante largo como para salir de esa tarifa.
Revisa las páginas en vivo de Claude Haiku 5.5 y GPT-6 Luna antes de presupuestar una ruta de producción. Esta comparación lee el mismo catálogo que usan esas páginas. No copia un precio de OpenRouter.
Multiplica los tokens de entrada y de salida que esperas por las tarifas en vivo de GPTProto. Después ejecuta un conjunto real. Un presupuesto útil incluye caché, herramientas, reintentos y la parte de peticiones que cada modelo termina bien.
Solo tokens de entrada y de salida, a la tarifa de catálogo cargada para esta página. La caché, las herramientas y los reintentos van aparte.
La latencia y el rendimiento son medianas de proveedores de OpenRouter. Una fila ausente no estaba en la extracción, y se deja fuera en lugar de suponerla.
Mediana de los p50 de proveedores de OpenRouter, extraída 3 de noviembre de 2026. No es un SLA de GPTProto.
Prueba Claude Haiku 5.5 y GPT-6 Luna desde el mismo saldo de GPTProto, a las tarifas de sus páginas de modelo.
Para probar. Sirve para conectar el endpoint y estrenar modelos.
El monto que suelen elegir quienes programan solos o están sacando un proyecto chico a producción.
Para equipos que ya corren tráfico de producción. El crédito extra se suma al precio que ya viene con descuento.
Solo se muestran las puntuaciones presentes para los dos modelos. Un índice más alto es una señal de lista corta. No decide tus tareas.
Puntuaciones de Artificial Analysis tal como las trae la recolección de OpenRouter, extraídas 3 de noviembre de 2026.
Usa el modelo cuyo modo de fallo ya puedes describir.
Envía las llamadas cortas y repetidas al modelo con la tarifa de GPTProto más baja, y deja a Haiku en los pasos de agente que tu evaluador ya prefiere. Pasa un paso al otro solo cuando el registro muestre que el otro modelo acierta donde el primero no. Los dos están en un solo saldo de GPTProto.
GPT-6 Luna publica la ventana de contexto más grande: Claude Haiku 5.5 en 1 millón de tokens, GPT-6 Luna en 1.05 millones de tokens. Las dos están en la clase del millón de tokens. En un modelo pequeño, ese margen no es motivo para llenar cada llamada. Sigues pagando la tarifa de entrada por cada token que envías.
La salida máxima es 128 mil tokens para Claude Haiku 5.5 y 128 mil tokens para GPT-6 Luna. A estos modelos se los suele llamar para un resultado corto. Prueba la longitud de salida que de verdad vas a conservar.
La latencia mediana de Claude Haiku 5.5 es 1.78 s. La de GPT-6 Luna es 2.74 s. Un usuario que espera una respuesta corta debería ponderar la latencia. Estas cifras son medianas de los p50 de proveedores de OpenRouter, no un nivel de servicio de GPTProto.
Claude Haiku 5.5 lidera en rendimiento: Claude Haiku 5.5 en 149 tok/s, GPT-6 Luna en 65 tok/s. Una generación larga debería ponderar el rendimiento. Una clasificación de una línea, por lo general, no.
Las pruebas prácticas publicadas en octubre de 2026 encontraron a estos dos cerca en trabajos cortos y separados en qué tarea falla cada uno. Ejecuta tu propia mezcla como dos conjuntos: uno de clasificación o extracción de alto volumen, y uno corto de agente con herramientas. Evalúa si el resultado sirvió, cuántos intentos hizo falta y el tiempo hasta el último token. El coste por trabajo logrado es el número que hay que conservar. Una tarifa por token más baja pierde cuando necesita el intento de más.
Cada página de modelo tiene la tarifa actual, un ejemplo de API y un Playground. Ejecuta tus propios prompts y quédate con la regla de enrutado que gane en calidad, latencia y presupuesto. Explora el catálogo de modelos si quieres un tercer candidato en la misma prueba.
En las tarifas en vivo de GPTProto, sí. Luna está a $0.08 de entrada y $0.40 de salida por millón de tokens, frente a $0.09 y $0.45 de Haiku. Eso es un 11% menos en la entrada y un 11% menos en la salida. Las tarifas de lista del proveedor en el catálogo son $0.10/$0.50 y $0.10/$0.50. Un reintento, un bucle de herramientas o un tramo de prompt largo en la página del modelo pueden borrar esa diferencia.
Esta página no lo otorga. Los artículos de octubre de 2026, incluidos Artificial Analysis y los conjuntos de trabajos prácticos, se dividen según la tarea y el ajuste de esfuerzo. La fila de inteligencia aparece solo cuando la recolección de OpenRouter tiene una puntuación para los dos modelos. Úsala para la lista corta y luego prueba los trabajos que vas a ejecutar.
Lee las filas de latencia y de rendimiento, que son medianas de los p50 de proveedores de OpenRouter y llevan la fecha de la extracción en la nota de la tabla. No son un objetivo de latencia de GPTProto. Un chat corto se fija en la latencia. Una generación larga se fija en el rendimiento.
No exactamente. La tabla lista el contexto publicado y la salida máxima de cada modelo, a partir de la instantánea de OpenRouter. Los dos están en la clase del millón de tokens. Trata una ventana más grande como espacio para una petición larga, y prueba la calidad en las longitudes que vas a enviar.
No. Las cifras en dólares son las tarifas de catálogo de GPTProto para la escena de texto a texto, incluida la tarifa de lista del proveedor que el catálogo guarda al lado. OpenRouter es la fuente de la latencia, el rendimiento, el contexto, el límite de salida y las puntuaciones de Artificial Analysis, cada una marcada con su hora de extracción.
Sí. Claude Haiku 5.5 y GPT-6 Luna tienen cada uno una página de modelo con precio, un ejemplo de API y un Playground. Cambiar de modelo es un cambio de nombre de modelo en el mismo saldo.
Publicaciones reales de cuentas públicas. Nada aquí está inventado.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Compara modelos, aprende a configurar la API y revisa flujos de imagen y video para proyectos reales.
Haz imágenes y videos en el navegador, o mete modelos de texto, imagen y video en tu app con una clave. Las tarifas con descuento también están aquí.