Kimi K3.1 ProvsClaude Opus 5.5

По живым текстовым тарифам GPTProto Kimi K3.1 Pro стоит $2.00 за миллион входных токенов и $10.00 за миллион выходных токенов. Claude Opus 5.5 — $3.60 и $18.00. Прейскурантные тарифы провайдеров, сохранённые рядом, — $2.00/$10.00 для Kimi K3.1 Pro и $4.00/$20.00 для Claude Opus 5.5. Kimi K3.1 Pro ниже на 44% по вводу и на 44% по выводу.

Для пакета из 1 миллиона входных токенов без кэша и 200 000 оплачиваемых выходных токенов эти тарифы каталога дают $4.00 для Kimi K3.1 Pro и $7.20 для Claude Opus 5.5. Доля ввода — $2.00 против $3.60. Доля вывода — $2.00 против $3.60. Операции с кэшем и отдельно оплачиваемые инструменты идут сверху. Для агента, который перечитывает репозиторий и правит патч, посчитайте каждую попытку, нужную чтобы дойти до тех же критериев приёмки.

Проверьте живые страницы Kimi K3.1 Pro и Claude Opus 5.5, прежде чем закладывать бюджет на рабочий маршрут. Это сравнение читает тот же каталог, что и эти страницы. Цену из OpenRouter оно не копирует.

Kimi K3.1 Pro указывает 1,048,576 токенов контекста. Moonshot описывает это окно как общее для ввода и вывода, с настраиваемым бюджетом вывода внутри. Claude Opus 5.5 указывает 1 млн токенов контекста и 128 тыс. токенов вывода. Эта страница показывает лимит вывода Kimi, когда сбор возвращает его. Большое окно помогает, когда промпт — упорядоченный набор требований, доказательств и недавних результатов инструментов.

Рассуждение Kimi остаётся включённым, с усилиями low, high и max. Opus 5.5 использует всегда включённое адаптивное мышление. Для многоходового вызова инструментов Kimi сохраняйте полное сообщение ассистента, включая содержимое рассуждения. Для Claude используйте формат запроса и ответа инструмента на выбранном маршруте GPTProto. Не переносите старый запрос без изменений.

Сравнение запуска K3.1 Pro от Moonshot сообщает 65.7% для Kimi и 66.4% для Claude Opus 5.5 на Terminal-Bench 4.0. Держите эту версию бенчмарка и пометку Moonshot при этих цифрах. Строка интеллекта на этой странице появляется только когда у сбора есть оценка для обеих моделей.

Moonshot ставит K3.1 Pro на долгий код и визуальную реализацию. Anthropic ставит Opus 5.5 на долгий агентный код и работу со знаниями. Дайте каждому кандидату одну и ту же задачу, снимок репозитория, доступ к инструментам и определение завершения. Просите реализацию и результаты проверки. Смотрите, сохраняет ли изменение интерфейсы, обрабатывает ли пути ошибок и избегает ли посторонних правок. Используйте один и тот же таймаут оболочки, команду теста и допуск повторов.

Релиз Kimi делает упор на финансовые исследования и моделирование. Используйте для обеих моделей одни и те же отчётности, выгрузки таблиц, правила расчёта и вопрос. Требуйте прослеживаемые источники и воспроизводимые формулы. Охват работы со знаниями делает Opus частью той же пробы. Сравните записку и нерешённые вопросы и держите числовую проверку на существенных расчётах.

Обе модели принимают изображения. Запуск Kimi показывает фронтенд, CAD и 3D-работу через программные инструменты. Опознать элемент управления, выдать код интерфейса и управлять приложением — разные задачи. Запустите сгенерированный компонент или скрипт, затем проверьте раскладку, геометрию и поведение. Начинайте с Kimi для чувствительного к цене агента, которого можно проверить автоматически. Начинайте с Opus, когда процесс Claude уже проходит, и посчитайте в стоимости миграции изменения запроса, правки промпта и обработку инструментов.