Подходит дляЛучший первый тест для классификации, структурированного извлечения, ответов с опорой на источники и узких шагов агента, которые должны идти часто.
За 1 млн токенов · базовый тариф прайса
У GPT-6 Luna и GPT-6 Sol общее окно контекста в 1 050 000 токенов, максимум вывода 128 000 токенов и ввод текста и изображений. Это не взаимозаменяемые модели по умолчанию. OpenAI ставит Luna на сосредоточенную работу большого объёма, а Sol — на сложный код и агентные процессы. На GPTProto текущие отображаемые тарифы — $0.08 за ввод / $0.40 за вывод для Luna и $1.60 за ввод / $8.00 за вывод для Sol на миллион токенов. Перед бюджетом смотрите живые панели цен.
Коротко: для повторяемых задач с ясными критериями приёмки начните с Luna. Испытывайте Sol для кода в нескольких файлах, неоднозначного рассуждения и прогонов агента, где меньше неудачных попыток может оправдать более высокий тариф токена. Выбирайте по тестовому набору и расчёту цены успешной задачи, а не по рейтингу имён моделей.
Подходит дляЛучший первый тест для классификации, структурированного извлечения, ответов с опорой на источники и узких шагов агента, которые должны идти часто.
За 1 млн токенов · базовый тариф прайса
Подходит дляЛучший первый тест для сложных изменений кода, ревью кода, отладки по файлам и многошаговой работы агента.
За 1 млн токенов · базовый тариф прайса
Тарифы GPTProto ниже — цены каталога, проверенные 13 октября 2026 года. Для сравнения на GPTProto берите их; перед бюджетом продакшен-трафика посмотрите текущие страницы. Даты выхода следуют каноническим слагам OpenRouter gpt-6-luna-20260922 и gpt-6-sol-20260922.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6-luna",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6-sol",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Цены за 1 млн токенов. Официальные тарифы прайса из каталога GPTProto (raw price / 740). Тарифы GPTProto применяют price_multiplication 0.8. Тариф длинного контекста 272K — официальная цена в extend_config, пересчитанная тем же множителем. Задержка и бенчмарки — цифры OpenRouter на 14 октября 2026 года.
Отображаемые тарифы GPTProto ставят Luna на $0.08 за ввод / $0.40 за вывод и Sol на $1.60 за ввод / $8.00 за вывод на миллион токенов. Заявленные тарифы ввода и вывода Sol в 20 раз выше, чем у Luna. Для показательного запроса из 10 000 входных токенов без кэша и 1 000 выходных эти тарифы дают $0.0012 для Luna или $0.024 для Sol. Расчёт покрывает только эти входные и выходные токены; кэшированный ввод, записи кэша, инструменты, повторы и другое использование могут изменить полный счёт.
Разрыв тарифа в 20× заметен на повторных вызовах. Но более дешёвый вызов не становится автоматически более дешёвой завершённой задачей. Если на трудной работе Luna нужно много повторов или эскалаций, сравните сумму токенов и принятые результаты с прогоном Sol. OpenAI применяет более высокие тарифы длинного контекста свыше 272 000 входных токенов. Каталог хранит эти официальные тарифы ($0.20/$0.75 для Luna и $4/$15 для Sol за миллион) и пересчитывает их множителем 0.8. Подтвердите тарификацию GPTProto для длинных промптов, прежде чем экстраполировать отображаемые базовые тарифы.
Проверьте текущие тариф Luna и тариф Sol, прежде чем делать продакшен-оценку.
Посчитайте базовую стоимость токенов обеих моделей на одном и том же ожидаемом объёме ввода и вывода. Затем добавьте реальные наблюдения: поведение кэша промпта, долю повторов, стоимость вызовов инструментов и процент задач, которые каждая модель доводит до вашего стандарта.
Без бонусных кредитов пополнения. Цена считается по базовому тарифу, не по тарифу длинного контекста свыше 272K. Подтвердите тарификацию GPTProto, прежде чем экстраполировать бюджет длинного промпта.
OpenAI описывает Luna как эффективный вариант для сосредоточенной работы большого объёма, а Sol — для более сложного кода и агентов. Такое позиционирование полезно, но это не измеренная задержка и не гарантия доступности GPTProto. Длина запроса, длина вывода, усилие рассуждения, использование инструментов и живые условия влияют на время до завершения.
Цифры OpenRouter на 14 октября 2026 года. Медианы провайдеров — это не SLA GPTProto. OpenAI документирует вызов функций в Chat Completions только когда усилие рассуждения равно none; подтвердите живой маршрут GPTProto.
Используйте один аккаунт и один баланс GPTProto, чтобы проверить обе модели по отображаемым тарифам. Так практично начинать обычные шаги на Luna и выборочно проверять Sol на работе, которой нужно больше рассуждения. Доступные параметры смотрите на панели использования API выбранного эндпоинта.
Для старта. Подходит, чтобы проверить endpoint и новые модели.
Баланс для одного разработчика и небольших проектов, которые уже идут в прод.
Для команд с рабочей нагрузкой. Бонусные кредиты добавляются к уже сниженной цене моделей.
Luna подходит для задач с ограниченным ответом: разметить сообщение поддержки, извлечь поля, кратко пересказать найденный фрагмент или сделать небольшое изменение кода с прямым тестом. Sol — более уместный кандидат, когда агенту нужно планировать по файлам, толковать несколько результатов инструментов, отлаживать трудный сбой или ревьюить крупное изменение. Опубликованный бенчмарк сам по себе не задаёт правило маршрутизации.
Цифры Artificial Analysis и Vals AI, как они указаны на OpenRouter, 14 октября 2026 года. Ни у одной модели в той проверке не было места в Design Arena.
Маршрутизируйте по тесту приёмки и эскалируйте, когда этот тест не проходит.
Отправляйте обычные запросы на Luna и переносите запрос на Sol после проваленной проверки, повторных попыток или явного сигнала сложности. Сравните этот смешанный процесс с базой только на Luna и только на Sol. Считайте цену и задержку всей задачи, включая каждую эскалированную попытку.
Обе модели публикуют окно контекста в 1 050 000 токенов, максимум ввода 922 000 токенов и максимум вывода 128 000 токенов. Они принимают текст и изображения и возвращают текст. Одинаковые лимиты не значат одинаковый результат на длинных документах или сложных визуальных отсылках. Доставайте нужный материал, оставляйте место для ответа и проверяйте качество на той длине промпта, которую реально используете. Это лимиты модели OpenAI, а не гарантия, что каждый маршрут GPTProto примет запрос максимального размера.
У GPTProto также есть отдельные страницы анализа файлов Luna и анализа файлов Sol, плюс маршруты веб-поиска Luna и веб-поиска Sol. Прежде чем опираться на возможность в продакшене, проверьте живую схему запроса каждого маршрута.
Соберите небольшой набор оценки, который повторяет продакшен: обычная классификация, более длинная документная задача, изменение кода в нескольких файлах и задача, на которой ваша текущая система часто ошибается. Прогоните обе модели со сравнимыми промптами, инструментами, настройками рассуждения и тестами приёмки. Отделите дешёвые успехи от дорогих провалов. Покажите цену принятого результата, а не только цену миллиона токенов; затем решите, какие задачи остаются на Luna и какие заслуживают эскалации на Sol.
На обеих страницах моделей есть текущая цена, примеры API и Playground. Скопируйте ID модели и маршрут с нужной страницы, проверьте ту же реальную нагрузку и выберите модель по умолчанию или правило эскалации, которое отвечает вашим требованиям к качеству, скорости и бюджету. GPT-6 Sol — это не GPT-6.1 Sol. Модели OpenAI на GPTProto.
Да. 13 октября 2026 года GPTProto показывает $0.08 за ввод / $0.40 за вывод на миллион токенов для Luna и $1.60 за ввод / $8.00 за вывод для Sol. Заявленные тарифы ввода и вывода Sol в 20 раз выше, чем у Luna. Актуальную цену и другие применимые списания смотрите на живой странице каждой модели.
Начинайте Luna на узких шагах с прямыми тестами. Испытывайте Sol на изменениях между файлами, трудной отладке и многошаговой работе агента. Используйте одни и те же инструменты и критерии приёмки и сравните успешные завершения, повторы, затраченное время и общий расход.
Нет. OpenAI указывает окно контекста в 1 050 000 токенов, максимум ввода 922 000 токенов и максимум вывода 128 000 токенов для обеих. Эти лимиты не гарантируют равную точность на длинном вводе и то, что каждый маршрут GPTProto примет максимальный размер.
Да. OpenAI указывает ввод текста и изображений и текстовый вывод для обеих моделей. Чтобы создавать изображения, выберите отдельную модель генерации изображений.
Документация модели OpenAI поддерживает вызов инструментов через Responses API. Для Chat Completions OpenAI документирует вызов функций только когда усилие рассуждения установлено в none. Прежде чем запускать агента с инструментами, проверьте маршрут и поддерживаемые параметры на панели использования API GPTProto.
Нет. У GPT-6 Sol и более нового GPT-6.1 Sol на GPTProto отдельные страницы и ID моделей. Это сравнение именно про gpt-6-luna и gpt-6-sol.
Да. В каталоге есть страницы GPT-6 Luna и GPT-6 Sol с ценами, примерами API и Playground. Каталог моделей OpenAI показывает текущую линейку.
Реальные публикации публичных аккаунтов. Здесь ничего не выдумано.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Сравнение моделей, настройка API и рабочие сценарии для изображений и видео.
Создавайте изображения и видео в браузере или подключайте текстовые, графические и видеомодели одним API-ключом. Там же можно посмотреть скидки.