// Сравнение моделей Claude

Claude Opus 5.5vsClaude Sonnet 5.5

Q: Можно ли пользоваться обеими через GPTProto?

Да. В каталоге есть страницы моделей [Claude Opus 5.5](/model/claude/claude-opus-5-5) и [Claude Sonnet 5.5](/model/claude/claude-sonnet-5-5) с текущими ценами, примерами API и Playground. [Каталог Claude](/model/claude) показывает линейку, доступную сейчас.

GPTProtoОбновлено 14 октября 2026 г.

У Claude Opus 5.5 и Claude Sonnet 5.5 общее окно контекста в 1 миллион токенов, стандартный лимит вывода 128 000 токенов и ввод текста и изображений. Разница в том, где каждая окупается: Anthropic ставит Opus на долгую агентную разработку и сложную интеллектуальную работу, а Sonnet — более быстрый и дешёвый вариант для хорошо очерченных повседневных задач, исправления багов и отточенных документов.

Коротко: начните с Sonnet 5.5, когда важны скорость и цена вызова и у задачи есть ясная финишная черта. Берите Opus 5.5, когда работа остаётся открытой по кодовой базе, в нескольких вызовах инструментов или в решениях, которым нужно устойчивое суждение. Сравнивайте цену успешной задачи — не только тариф токена — прежде чем закреплять любую из моделей.

Смотреть Claude Opus 5.5 на GPTProto Смотреть Claude Sonnet 5.5 на GPTProto

Claude Opus 5.5↗Anthropic · claude-opus-5-5

Подходит дляПодходит для долгих кодовых агентов, многошаговых изменений кода и сложной интеллектуальной работы.

За 1 млн токенов · базовый тариф прайса

Ввод~~$4.00~~$3.60/M−10%

Вывод~~$20.00~~$18.00/M−10%

Страница модели

Claude Sonnet 5.5↗Anthropic · claude-sonnet-5-5

Подходит дляПодходит для повседневного кода, точечных исправлений багов, работы с документами и шагов агента, где важны более быстрый ответ и меньшая цена токена.

За 1 млн токенов · базовый тариф прайса

Ввод~~$2.00~~$1.80/M−10%

Вывод~~$10.00~~$9.00/M−10%

Страница модели

// Рядом

Opus 5.5 и Sonnet 5.5Сразу видно.

Вот различия, которые важны для решения по API. Цены GPTProto — тарифы каталога, проверенные 13 октября 2026 года; смотрите живые страницы, прежде чем оценивать продакшен-счёт. Стандартные цены токенов не включают кэш и другие списания за отдельные возможности.

Параметр

Claude Opus 5.5

Claude Sonnet 5.5

Провайдер

Anthropic

ID модели

claude-opus-5-5

claude-sonnet-5-5

Доступность

99.7%

Последние 7 дней

97.7%

Последние 7 дней

Дата выхода

22 сентября 2026 г.

28 сентября 2026 г.

Ввод

$3.60~~$4.00~~ официальный прайс

$1.80~~$2.00~~ официальный прайс

Вывод

$18.00~~$20.00~~ официальный прайс

$9.00~~$10.00~~ официальный прайс

Вы экономите

−10%к прайсу Anthropic

Чтение кэша

$0.18~~$0.20~~ официальный прайс

Запись кэша

$4.50~~$5.00~~ официальный прайс

$2.25~~$2.50~~ официальный прайс

Кэширование

Поддерживается

Задержка (p50)

3.38 s

1.91 s

Пропускная способность (p50)

71 ток/с

100 ток/с

Относительная задержка

Средняя

Быстрая

Окно контекста

1 млн токенов

Максимум токенов на выходе

128 тыс. токенов

Мышление

Адаптивное мышление всегда включено, усилие настраивается

Адаптивное мышление; усилие настраивается

Принимает

TEXTIMAGE

Возвращает

TEXT

Встроенные возможности

Веб-поискАнализ файлов

Вызов инструментов

Поддерживается

Отмена потока

Поддерживается

Промпты не идут в обучение

ДаПолитика конфиденциальности GPTProto §5.2

Где модель окупается

Долгая агентная разработка, сложное ревью кода и комплексная интеллектуальная работа

Хорошо очерченный код, исправление багов, отточенные документы и повседневная интеллектуальная работа

Лучший первый тест

Долгая агентная разработка и сложная интеллектуальная работа

Хорошо очерченный код, исправление багов и повседневная интеллектуальная работа

В каталоге с

сент. 2026

Вызов API

curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Цены за 1 млн токенов. Официальные тарифы прайса Anthropic через каталог GPTProto (raw price / 740). Тарифы GPTProto применяют price_multiplication 0.9. Задержка и бенчмарки — цифры OpenRouter на 14 октября 2026 года.

Цена ввода и вывода · за 1 млн токенов · каждая пара масштабирована к своему официальному тарифу

ОфициальноGPTProto

Claude Opus 5.5Anthropic

Ввод$4.00

Ввод−10%$3.60

Вывод$20.00

Вывод−10%$18.00

Claude Sonnet 5.5Anthropic

Ввод$2.00

Ввод−10%$1.80

Вывод$10.00

Вывод−10%$9.00

// Сравнение цен

Разрыв цены токена в 2×и когда он важен.

На GPTProto Sonnet 5.5 стоит вдвое дешевле Opus 5.5 за входной и выходной токен: $1.80/$9 против $3.60/$18 за миллион токенов по текущим отображаемым тарифам. Обе модели поддерживают окно контекста в 1M токенов. Кэш и списания за отдельные возможности могут изменить весь счёт.

Для запроса из 10 000 входных токенов без кэша и 1 000 выходных заявленные тарифы токенов GPTProto дают около $0.027 для Sonnet 5.5 или $0.054 для Opus 5.5. Это иллюстрация только платы за входные и выходные токены. Кэш промпта, вызовы инструментов, повторы и другое использование могут изменить итоговый счёт. Если Opus заканчивает трудную задачу, на которую Sonnet нужно несколько попыток, более дешёвый тариф токена может не дать более дешёвый успешный результат.

Проверьте живые тариф Sonnet 5.5 и тариф Opus 5.5, прежде чем выбрать модель по умолчанию для продакшена.

// Калькулятор экономии

Считайте свои цифры.Не наши.

Умножьте ожидаемые за месяц входные и выходные токены на соответствующие тарифы, показанные на GPTProto, чтобы оценить базовую стоимость токенов каждой модели. Затем проверьте представительный набор реальных задач. Полезный бюджет включает чтения и записи кэша, повторы, использование инструментов и долю запросов, которые каждая модель успешно завершает.

Модель для расчёта

Входные токены в месяц (миллионы)

млн токенов

Выходные токены в месяц (миллионы)

млн токенов

Остаётся за год

$1,080

Месячные расходыОфициальноGPTProtoЭкономия

Ввод$400$360$40

Вывод$500$450$50

За год$10,800$9,720$1,080

Без бонусных кредитов пополнения. Предполагается ровное использование по опубликованной цене за 1M токенов — кэш, инструменты и повторы считаются отдельно.

Смотреть уровни пополнения

// Скорость, доступность и вызов

Насколько быстро. Насколько надёжно.Что нужно, чтобы вызвать.

Anthropic относит Sonnet 5.5 к ступени «Быстрая», а Opus 5.5 — к ступени «Средняя» в обзоре моделей. Эти ярлыки описывают относительную задержку модели, а не время вашего приложения от начала до конца. Длина промпта, усилие рассуждения, инструменты, размер ответа и живые условия сервиса влияют на реальный запрос.

Параметр

Claude Opus 5.5

Claude Sonnet 5.5

Задержка (p50)

3.38 s

1.91 s

Пропускная способность (p50)

71 ток/с

100 ток/с

Провайдеры, которые его отдают

Использование (30 дней)

—

Рассуждение

Всегда включеноОтключить нельзя; усилие настраивается

Всегда включеноУсилие настраивается; OpenRouter указывает рассуждение как обязательное

Уровни усилия

LOWMEDIUMHIGHXHIGHMAX

Усилие по умолчанию

Высокое

Поддерживаемые параметры

reasoningmax_tokensstoptool_choicetoolsresponse_format

Цифры OpenRouter на 14 октября 2026 года. «Быстрая» и «Средняя» — относительные ступени Anthropic. Это не SLA GPTProto.

// Пополнение

Оплата за токен.
Один баланс на обе модели.

Используйте один баланс GPTProto, чтобы проверить обе модели Claude по отображаемым тарифам. Можно проверять Sonnet на обычных вызовах и оставлять Opus для случаев, которым он нужен, не подключая второго провайдера модели внутри приложения.

$15

Ровно сумма · без бонуса

Для старта. Подходит, чтобы проверить endpoint и новые модели.

Чаще выбирают

$100

+4% бонусных кредитов

Баланс для одного разработчика и небольших проектов, которые уже идут в прод.

Максимум экономии · +6%

$1,000

+6% бонусных кредитов

Для команд с рабочей нагрузкой. Бонусные кредиты добавляются к уже сниженной цене моделей.

100 млн токенов в месяц на Claude Opus 5.5? По цене GPTProto это примерно на $480 в год меньше официальной — до бонусных кредитов.

// Качество и бенчмарки

Что они умеют.Чего бенчмарки не решают.

Anthropic описывает Sonnet 5.5 как более быстрое дополнение к Opus 5.5 для сосредоточенной работы, включая исправление багов и отточенные документы, слайды и таблицы. При высоком усилии рассуждения Sonnet может приближаться к Opus на некоторых опубликованных оценках. Opus остаётся кандидатом для сложной, открытой работы, которой нужно устойчивое суждение. Это различие задач, а не заявление, что какая-то модель выигрывает каждый бенчмарк.

Параметр

Claude Opus 5.5

Claude Sonnet 5.5

Индекс интеллекта

57.6

Индекс Vals

67.0%

Перенос кода

66.6%

69.8%

Олимпиада IOI

95.1%

83.1%

ProgramBench, целые программы

18.5%

6.5%

Design Arena · сайты

1335 Elo4-е место в категории

1332 Elo5-е место в категории

Design Arena · UI-компоненты

1384 Elo2-е место в категории

1379 Elo3-е место в категории

Design Arena · разработка игр

1461 Elo1-е место в категории

1456 Elo2-е место в категории

Цифры Artificial Analysis, Vals AI и Design Arena, как они указаны на OpenRouter, 14 октября 2026 года.

// Вывод

Какая модель подходитвашей нагрузке?

Начните с модели, чью финишную черту вы уже можете описать.

Claude Opus 5.5claude-opus-5-5

Выберите Opus 5.5 для устойчивого суждения

Берите Opus 5.5, когда агент должен осмотреть большую кодовую базу, спланировать и выполнить изменение в несколько шагов, рассуждать по многим документам или проверить трудный результат.
Более высокую цену за токен проще оправдать, когда неудачный или повторный прогон стоит дороже, чем разница тарифов моделей.
Anthropic относит его сравнительную задержку к ступени «Средняя». Измерьте свой промпт, свои инструменты и свою настройку усилия.

Проверить Claude Opus 5.5 на GPTProto

Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5

Выберите Sonnet 5.5 для хорошо очерченной работы

Берите Sonnet 5.5 для повторяемых задач по коду, локальных исправлений багов, черновиков документов, структурированного анализа и шагов агента с ясными критериями успеха.
Более низкая заявленная цена токена и относительная задержка «Быстрая» делают его разумным первым кандидатом для частых вызовов.
Проверьте качество результата и долю повторов, прежде чем считать более низкую цену токена более низкой ценой завершённой задачи.

Проверить Claude Sonnet 5.5 на GPTProto

Используйте обе в одном процессе

Практичный шаблон маршрутизации — отправлять обычные, хорошо очерченные шаги на Sonnet и поднимать неоднозначные или высокорисковые шаги до Opus. Держите одни и те же критерии оценки на каждой передаче и записывайте, когда эскалация действительно улучшает итоговый результат. Каталог Claude на GPTProto собирает обе страницы моделей в одном месте.

// Контекст и мультимодальность

Контекст, вывод,и мультимодальная поддержка.

Anthropic указывает окно контекста в 1M токенов и стандартный лимит вывода 128K токенов для обеих моделей. Бюджет вывода включает токены мышления, а не только видимый ответ. Они принимают текст и изображения и возвращают текст; проверьте поддерживаемые лимиты запроса на своём маршруте GPTProto. Одинаковые лимиты не гарантируют одинаковый результат на длинной кодовой базе или документе: проверьте поиск свидетельств, следование инструкциям и точность на той длине промпта, которую собираетесь использовать.

Обе поддерживают адаптивное мышление. У Opus 5.5 оно остаётся включённым, с настраиваемым усилием; Sonnet 5.5 поддерживает адаптивное мышление и настраиваемое усилие. OpenRouter указывает рассуждение как обязательное для обеих. Настройки рассуждения могут менять задержку, расход токенов и результат, поэтому сравнивайте модели на настройках, которые совпадают с вашим приложением. Для задач с большим числом документов у GPTProto также есть отдельные страницы анализа файлов Sonnet и анализа файлов Opus.

// Как решить

Как сравнить честноРешение между Opus 5.5 и Sonnet 5.5.

Соберите набор оценки из реальных продакшен-задач: простые случаи, случаи с длинным контекстом и сбои, которые важнее всего. Прогоните обе модели с равноценными инструкциями, вводом, инструментами и правилами оценки. Сравните успех задачи, сумму токенов, повторы и время от начала до конца. Покажите цену успешной задачи рядом с тарифом за токен. Для сложных случаев используйте отдельный набор: одна средняя цифра может спрятать, где Opus отрабатывает более высокую цену или где достаточно Sonnet.

// Начать

Проверьте Opus 5.5 и Sonnet 5.5на GPTProto.

На обеих страницах моделей есть текущая цена, примеры API и Playground. Посмотрите живой тариф, прогоните свои промпты и выберите модель — или правило маршрутизации, — которая отвечает вашим требованиям к качеству, скорости и бюджету. Каталог моделей Claude.

API и цена Claude Opus 5.5 API и цена Claude Sonnet 5.5

// Вопросы

Opus 5.5 и Sonnet 5.5.Прямые ответы.

01Claude Sonnet 5.5 дешевле Claude Opus 5.5?+

Да. Отображаемые тарифы ввода и вывода — $1.80/$9 для Sonnet 5.5 и $3.60/$18 для Opus 5.5 за миллион токенов. Кэширование и другие списания могут повлиять на счёт полной нагрузки; текущий тариф — на живой странице каждой модели на GPTProto.

02Какая модель лучше для кода?+

Sonnet 5.5 — сильный первый выбор для точечных исправлений багов и повседневного кода. Opus 5.5 рассчитан на более долгую и сложную агентную разработку, которой нужно устойчивое суждение по кодовой базе. Проверьте обе на своих задачах и сравните верные завершения, повторы, задержку и общую стоимость.

03Лимиты контекста и вывода отличаются?+

Нет. Anthropic указывает окно контекста в 1M токенов и стандартный максимум вывода 128K токенов и для Claude Opus 5.5, и для Claude Sonnet 5.5. Это пределы, а не гарантия равного качества на очень длинном вводе и не совет генерировать максимальный вывод.

04Opus 5.5 быстрее Sonnet 5.5?+

Anthropic относит Sonnet 5.5 к ступени «Быстрая», а Opus 5.5 — к ступени «Средняя» относительно других своих моделей. Ни один ярлык не обещает конкретную задержку на GPTProto. По медианам провайдеров OpenRouter, проверенным 14 октября 2026 года, p50-задержка Sonnet была 1,91 с, а Opus — 3,38 с. Измерьте обе на реальной длине промптов, настройках рассуждения и вызовах инструментов.

05Обе модели поддерживают адаптивное мышление?+

Да. У Opus 5.5 адаптивное мышление всегда включено, с настраиваемым усилием. Sonnet 5.5 поддерживает адаптивное мышление и настраиваемое усилие. OpenRouter указывает рассуждение как обязательное для обеих. Проверьте настройки, которые собираетесь использовать: больше рассуждения может изменить скорость, расход токенов и качество вывода.

06Можно ли пользоваться обеими через GPTProto?+

Да. В каталоге есть страницы моделей Claude Opus 5.5 и Claude Sonnet 5.5 с текущими ценами, примерами API и Playground. Каталог Claude показывает линейку, доступную сейчас.

// Отзывы

Не верьте только нам.Послушайте других.

Реальные публикации публичных аккаунтов. Здесь ничего не выдумано.

Blogstra

Reddit · r/Bloggers

#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

X (Twitter) · @ChillaiKalan__

#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

Sanskriti Naruka

X (Twitter) · @snskritinaruka

#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

Caden Flux

X (Twitter) · @Caden_Flux

#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Zara

X (Twitter) · @ZaraIrahh

#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

Many-Operation2625

Reddit · r/LLMDevs

#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.