向いている用途長いプロンプトと、公開済みの知能指数がトークン料金より重要な作業向けの、Google の現行ハイエンド Gemini。
100 万トークンあたり · カタログ料金
GPT-6.1 Terra は、OpenAI が 2026年10月末に公開したモデルで、その後の価格まとめはそれを Gemini 4 Argon と並べました。同じ製品ではありません。Argon は、長いプロンプト向けの Google のハイエンドモデルです。Terra は、繰り返す視覚チェック、フォーム、その他のコンピュータ使用のステップ向けの、新しい、より低い料金です。このページは両方の料金を GPTProto テキストカタログから出します。OpenRouter からトークン価格をコピーせず、公開指数の一つを勝者と扱いません。
短い答え:コストの確認は GPT-6.1 Terra から始めてください。ライブの GPTProto 料金では、入力が 67% 低く、出力が 67% 低いです。取り消し線の数字は、同じカタログのプロバイダ定価です。公開比較は、公表している設定でなお Argon により高い知能指数を与えています。ベンチマークの行は両方のスコアがあるときだけ読み、その後、送るプロンプトをテストしてください。
GPTProto の価格は、ライブのテキストからテキストへのカタログ料金です。レイテンシ、コンテキスト、ベンチマークは、OpenRouter の取得が両方のモデルについて返したときだけ現れます。
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gemini-4-argon",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-terra",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'GPTProto カタログの、100 万トークンあたりの価格です。OpenRouter の数値の取得は 2026年10月20日 です。GPTProto の SLA ではありません。
ライブの GPTProto テキスト料金では、GPT-6.1 Terra は入力 100 万トークンあたり $0.80、出力 100 万トークンあたり $4.00 です。Gemini 4 Argon は $2.40 と $12.00 です。横に保存されているプロバイダ定価は、$1.00/$5.00 が GPT-6.1 Terra、$4.00/$20.00 が Gemini 4 Argon です。GPT-6.1 Terra は入力が 67%、出力が 67% 低いため、返信が長くなっても安い方のモデルは逆転しません。
未キャッシュの入力トークン 10,000 と出力トークン 1,000 のリクエストでは、これらの GPTProto 料金は約 $0.012 が GPT-6.1 Terra、$0.036 が Gemini 4 Argon になります。この例は入力と出力だけです。キャッシュ読み取り、キャッシュ書き込み、ツール呼び出し、再試行は別料金です。プロンプトが長さのしきい値を超えると、ベンダーの価格カードは上がることがあります。このページが示すのは、一つのテキストからテキストへのカタログ料金であり、第二の料金帯ではありません。
本番ルートの予算を組む前に、ライブの Gemini 4 Argon と GPT-6.1 Terra のページを確認してください。この比較は、それらのページが使うのと同じカタログを読みます。OpenRouter から価格をコピーしていません。
見込む入力トークンと出力トークンに、ライブの GPTProto 料金を掛けてください。その後、実際のセットを実行してください。役に立つ予算には、キャッシュ、ツール、再試行、そして各モデルが正しく終えるリクエストの割合が含まれます。
このページに読み込まれたカタログ料金での、入力トークンと出力トークンだけです。キャッシュ、ツール、再試行は別です。
同じ GPTProto 残高から Gemini 4 Argon と GPT-6.1 Terra を、それぞれのモデルページの料金でテストしてください。
まずはここから。エンドポイントの確認や、新しいモデルの試用に向いています。
個人の開発や、本番に出す小さなプロジェクトに向いたバランスです。
本番のワークロードを回すチーム向けです。割引済みのモデル料金に、ボーナスクレジットが上乗せされます。
失敗の仕方をすでに説明できるモデルを使ってください。
繰り返す視覚とコンピュータ使用のステップは、GPTProto 料金が低い方のモデルに送り、採点器がすでに好む長いプロンプトには Argon を残してください。切り替えが結果を変えるときを書き留めてください。両方のモデルは一つの GPTProto 残高にあるので、分け方はモデル名の変更です。
OpenAI の公開ノートは、Terra を 100 万トークン級のモデルと説明しています。この表が使うのは取得した長さだけで、別のモデルのウィンドウをそのラベルに丸めたりしません。大きいウィンドウは長いプロンプトの余裕であり、より低い入力料金ではありません。
2026年10月の記事は、Terra をスクリーンショット、フォーム、コンピュータ使用でより安いモデルと説明し、Argon を、示す設定で公開済みの知能指数をなおリードするモデルと説明しています。それらの指数は努力設定とともに動きます。すでに動かしている作業から二つのセットを組んでください。確認できる結果がある視覚またはコンピュータ使用のセットと、すでに Gemini に送っている長いプロンプトです。同じ指示、ツール、採点器を両方に送ってください。タスクの成功、トークン合計、再試行、最後のトークンまでの時間を記録してください。成功したタスクあたりのコストを、トークンあたりの料金の横に残してください。
各モデルページには、現在の料金、API の例、Playground があります。自分のプロンプトを実行し、品質、レイテンシ、予算で勝つ振り分けルールを残してください。同じテストに三つ目の候補が必要なら、モデルカタログを見る を開いてください。
ライブの GPTProto 料金では、はい、そうです。Terra は 100 万トークンあたり入力 $0.80、出力 $4.00 で、Argon は $2.40 と $12.00 です。入力は 67%、出力は 67% 少なくなります。カタログのプロバイダ定価は、Gemini 4 Argon が $4.00/$20.00、GPT-6.1 Terra が $1.00/$5.00 です。キャッシュと再試行で、請求全体は変わり得ます。
このページはそれには判定を下しません。2026年10月の記事は、Artificial Analysis を含め、示す設定で Argon の知能指数を Terra より高く公開しており、それらの設定は同じ努力レベルではありません。知能の行は、OpenRouter の取得が両方のモデルのスコアを持つときだけ現れます。候補を絞るために使い、その後で自分のタスクをテストしてください。
レイテンシとスループットの行を読んでください。これらは OpenRouter プロバイダの p50 の中央値で、取得日は表の注記にあります。GPTProto のレイテンシ目標ではありません。短いチャットはレイテンシを重視します。長い補完はスループットを重視します。
コンテキストの行を読んでください。長さが両方のモデルにあるときだけ現れます。Argon の取得した長さは、取得が返した整数であり、丸めた 100 万のラベルではありません。大きいウィンドウは長いリクエストの余裕として扱い、送る長さで品質をテストしてください。
いいえ、違います。金額は、テキストからテキストへのシーン向け GPTProto カタログ料金で、カタログが横に保存しているプロバイダ定価も含みます。OpenRouter はレイテンシ、スループット、コンテキスト、出力上限、Artificial Analysis のスコアの出典で、それぞれ取得時刻が付いています。
はい、呼び出せます。Gemini 4 Argon と GPT-6.1 Terra は、それぞれ料金、API の例、Playground のあるモデルページを持っています。モデルの切り替えは、同じ残高でのモデル名の変更です。
実在する公開アカウントの投稿です。ここにあるものは作られていません。
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
モデルの比較、API の設定、画像と動画の実務での使い方をまとめています。
ブラウザで画像や動画を作るか、一つの API キーでテキスト、画像、動画のモデルをアプリに組み込めます。対象モデルの割引も確認できます。