Prezzi+7% bonus

Le migliori API AI all-in-one per LLM, generazione di immagini e video: 11 a confronto

Confronta 11 piattaforme API AI all-in-one per flussi di lavoro su linguaggio, immagini, video e audio. Verifica la copertura attuale delle modalità, le unità di fatturazione, l'ambito dell'accesso gratuito e i formati API.

Le migliori API AI all-in-one per LLM, generazione di immagini e video: 11 a confronto

Una piattaforma API AI all-in-one consolida l'accesso all'account e la fatturazione per attività legate a linguaggio e media. Non utilizza necessariamente un unico endpoint, un unico corpo di richiesta o un'unica unità di fatturazione per tutto. Questo confronto si concentra su 11 piattaforme con copertura documentata per linguaggio e media, inclusi i percorsi video supportati.

Punti chiave

  • Una singola credenziale può coprire molteplici modalità, mentre le richieste, la gestione asincrona dei job e le tariffe rimangono differenti.

  • La disponibilità attuale delle modalità conta più di un vecchio elenco di modelli.

  • L'inferenza testuale gratuita non è prova di una generazione gratuita di immagini o video.

  • L'endpoint Sora di OpenAI (discontinuato) e l'endpoint video ospitato di Stability (discontinuato) non sono conteggiati come opzioni attuali per tutte e tre le modalità.

  • GPTProto consolida l'accesso ai modelli supportati e il saldo prepagato senza garantire ogni modello o endpoint presente in questo confronto di mercato.

Use this pattern

Make the first API call.

from openai import OpenAI
import os

client = OpenAI(
    base_url="https://gptproto.com/v1",
    api_key=os.environ["GPTPROTO_API_KEY"],
)

completion = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5-2",
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": "Who are you?"
        }
    ]
)
print(completion.choices[0].message.content)

Try this API without coding.

Choose a model, test a real prompt and inspect the response before integrating the SDK.

Table of contents

Come sono state confrontate queste opzioni

Questo confronto esamina i percorsi documentati per linguaggio, immagini e video; i formati di richiesta specifici per attività e la gestione dei job; le unità di fatturazione e gli acquisti minimi; e le restrizioni sulle funzionalità. La documentazione ufficiale, le pagine dei prezzi e gli avvisi sul ciclo di vita sono stati verificati il 6 novembre 2026 (UTC). L'ordine dell'elenco è editoriale, non una classifica misurata di accuratezza, velocità, affidabilità o valore. La disponibilità di modelli e funzionalità può variare in base al percorso.

Confronto API AI all-in-one

Piattaforma Ambito delle attività documentate Struttura di fatturazione Utilizzo principale
GPT Proto Percorsi supportati per LLM, immagini, video e audio Utilizzo prepagato specifico per modello; nessun abbonamento richiesto Una chiave e un saldo condiviso tra i modelli di linguaggio e media supportati
Google Gemini API Linguaggio nativo, immagini, audio e generazione video supportata Tariffe dei token specifiche per modello/modalità Flussi di lavoro multimodali nativi
Together AI Linguaggio, immagini, video, audio e attività di inferenza aggiuntive Tariffe per token/media specifiche per modello; $15 per il primo acquisto di crediti, $5 successivamente Inferenza di modelli open-source e media
Replicate Modelli di linguaggio e media; dipendente dall'endpoint Fatturazione basata sul tempo di calcolo o sull'unità di output Sperimentazione con modelli della community e media
fal.ai Percorsi per immagini, video, audio, 3D e linguaggio selezionato Unità specifiche per modello per immagini, megapixel, video o calcolo Prodotti per sviluppatori ad alto contenuto multimediale
Crun AI Catalogo di linguaggio, immagini, video e audio Crediti; la conversione in dollari dipende dal piano acquistato Aggregazione multimediale basata su crediti
OpenRouter Linguaggio più percorsi selezionati per immagini, video e audio Utilizzo specifico per modello più commissione sull'acquisto di crediti Prodotti basati su LLM che aggiungono media supportati
Eden AI Linguaggio, immagini, video e audio tramite provider supportati Utilizzo del provider più commissione pubblicata sull'acquisto di crediti Interfacce di attività agnostiche rispetto al provider
Novita AI Linguaggio, immagini, video, parlato e attività di modelli aggiuntive Tariffe per token e media specifiche per endpoint Inferenza linguistica insieme a media generativi
AI/ML API Categorie di linguaggio, immagini, video, audio e embedding Tariffe di catalogo specifiche per modello e configurazione Valutazione ampia delle categorie di attività
Runware Immagini, video, audio, testo e altre categorie supportate Tariffe per modello/output o prezzi basati sul tempo di calcolo Generazione creativa con controlli specifici per modello

Le 11 piattaforme, per carico di lavoro multimodale

1. GPT Proto — Una chiave e un saldo condiviso tra i modelli di linguaggio e media supportati

GPT Proto combina API di modelli supportati con strumenti per immagini e video basati su browser. I percorsi di linguaggio e media supportati condividono un account e un saldo prepagato; i formati di richiesta, la disponibilità dei modelli e le unità di fatturazione rimangono specifici per il percorso. I formati dei percorsi e le unità di fatturazione rimangono specifici per il modello: un singolo account non rende i job video richieste di chat sincrone. Il catalogo, le pagine dei modelli attuali e gli esempi di API selezionati definiscono la disponibilità, piuttosto che presupporre che ogni modello o funzionalità upstream sia esposto.

2. Google Gemini API — Flussi di lavoro multimodali nativi

Google distingue la comprensione multimodale dalla generazione di contenuti multimediali. Google elenca ora gemini-omni-1.2-flash come modello di generazione e modifica video generalmente disponibile. L'output video standard è fatturato in base ai token; il suo esempio a 720p equivale a circa 0,07 $ per secondo di output, con costi aggiuntivi per l'input. Google dichiara che le richieste al precedente gemini-omni-1.1-flash verranno instradate automaticamente a 1.2 Flash a partire dal 3 dicembre 2026. Alcuni modelli selezionati offrono accesso gratuito, ma le configurazioni citate per la generazione visiva/video sono a pagamento. I test su Google AI Studio non stabiliscono una franchigia di produzione gratuita generale per ogni modalità. (Fonte: Prezzi di Google Gemini API).

3. Together AI — Inferenza di modelli open e media

Il catalogo serverless di Together combina molteplici tipi di attività sotto un unico account provider. Le richieste per linguaggio, immagini e video utilizzano metodi specifici per attività; un client di chat compatibile con OpenAI non rappresenta l'interfaccia completa per ogni endpoint. L'attuale politica di fatturazione richiede un acquisto di credito iniziale minimo di 15 $ e di 5 $ per gli acquisti successivi; non offre una prova gratuita generale. Consulta Requisiti di fatturazione di Together AI. Le implementazioni serverless, dedicate e i modelli personalizzati hanno inoltre termini operativi e commerciali differenti. (Fonte: Panoramica dell'inferenza serverless di Together AI). Il confronto Alternative a Together AI distingue l'inferenza ospitata dalla capacità GPU dedicata e dai servizi di fine-tuning.

4. Replicate — Sperimentazione con modelli della community e media

Le API Predictions di Replicate normalizzano la gestione dei job su molti modelli, mentre i campi di input e i metodi di addebito rimangono specifici per ogni modello. Il suo esempio elencato FLUX.1 schnell costa 0,003 $ per output; questo non è un prezzo valido per ogni modello di immagine. Le implementazioni dedicate possono comportare costi di inattività e configurazione. Esistono test gratuiti limitati per modelli selezionati, non una franchigia ricorrente universale. Le previsioni a lunga esecuzione richiedono la gestione dello stato piuttosto che un semplice client di chat. (Fonte: Prezzi dell'inferenza su Replicate).

5. fal.ai — Prodotti per sviluppatori focalizzati sui media

L'attenzione di fal.ai verso i media la rende rilevante per le applicazioni il cui lavoro principale è la creazione di immagini e video. Alcuni percorsi linguistici selezionati ampliano l'ambito, ma il supporto per modelli ed endpoint dovrebbe essere verificato in modo indipendente. Le API di coda, streaming e sincrone non sono intercambiabili. Un'attuale tariffa FLUX o Wan è un esempio di modello specifico piuttosto che un prezzo valido per l'intera piattaforma. Le offerte sandbox e l'accesso promozionale non dovrebbero essere considerati come inferenza di produzione gratuita illimitata. (Fonte: Piattaforma modelli fal.ai). Per altri provider focalizzati sui media, confronta le alternative a fal.ai.

6. Crun AI — Aggregazione multimediale basata su crediti

Crun pubblica i crediti consumati da ogni modello e i crediti specifici per piano per dollaro. Ad esempio, tre crediti per output equivalgono a 0,015 $ solo con una conversione di 200 crediti per dollaro. Un piano di acquisto diverso cambia tale risultato. La durata dell'input e le impostazioni possono aggiungere costi. Un portafoglio crediti comune può semplificare il budget, ma i confronti richiedono la conversione esatta e il percorso specifico, piuttosto che una cifra promozionale in dollari slegata dal piano. (Fonte: Prezzi dei crediti Crun AI).

7. OpenRouter — Prodotti basati su LLM che aggiungono media supportati

OpenRouter documenta ora percorsi selezionati per la generazione di contenuti multimediali, quindi considerarlo esclusivamente testuale è impreciso. Il suo catalogo di modelli, i controlli dei provider e i flussi di richiesta variano in base alla modalità. I modelli linguistici gratuiti non rendono gratuiti i percorsi a pagamento per immagini o video. Le commissioni per l'acquisto di crediti Standard e Business sono separate dalle unità di inferenza. Il formato di input e la gestione dell'output del percorso ospitato contano più di una generica promessa di un unico envelope di richiesta invariato. (Fonte: Catalogo modelli OpenRouter).

8. Eden AI — Interfacce per attività agnostiche rispetto al provider

Eden AI offre astrazioni delle attività tra provider e modalità supportate. La disponibilità dei modelli e la parità delle funzionalità dipendono dal percorso scelto. La commissione di piattaforma del 5,5% pubblicata si applica agli acquisti di crediti; non deve essere confusa con un sovrapprezzo fisso garantito su ogni richiesta di inferenza. Un numero elevato di strumenti non equivale a un conteggio di provider di inferenza distinti. Le offerte di prova e i componenti aggiuntivi richiedono termini specifici. (Fonte: Prezzi e commissioni di piattaforma Eden AI). La guida alle alternative di Eden AI confronta l'accesso unificato ai modelli con piattaforme di servizi AI basate su attività più ampie.

9. Novita AI — Inferenza linguistica insieme a contenuti generativi multimediali

Novita combina percorsi linguistici e multimediali con interfacce e prezzi specifici per modello. Il suo catalogo video include diverse famiglie, risoluzioni, durate e opzioni audio, quindi nessun singolo prezzo per secondo di output rappresenta l'intera piattaforma. Gli elenchi di LLM gratuiti selezionati non stabiliscono quote gratuite per immagini o video. Confronta il modello necessario per l'applicazione piuttosto che una cifra di partenza basata su un'attività più economica e non correlata. (Fonte: Prezzi di inferenza di Novita AI).

10. AI/ML API — Valutazione ampia delle categorie di attività

AI/ML API fornisce un ampio catalogo di modelli tramite un account comune. Le interfacce compatibili con OpenAI si applicano dove documentato, mentre i processi video e le funzionalità specifiche del modello possono richiedere schemi diversi. La documentazione riporta che il piano gratuito è sospeso, quindi un'etichetta di playground gratuito non dovrebbe essere considerata come un'indennità API generale. Le affermazioni sull'assenza di limiti di utilizzo o sulla parità universale delle funzionalità non sono giustificate dall'ampiezza del catalogo. (Fonte: Prezzi dei modelli AI/ML API).

11. Runware — Generazione creativa con controlli specifici per modello

Runware documenta molteplici categorie di attività e supporta controlli di generazione specifici per modello. La sua affermazione su un ampio numero di modelli include un catalogo più vasto e un ambito di distribuzione, non una raccolta identica di endpoint di produzione. I prezzi attuali offrono crediti di prova da 2$ per le registrazioni con email aziendale idonee. I confronti multimediali richiedono la corrispondenza di risoluzione, passaggi di inferenza, durata, elaborazione dell'input e metodo di fatturazione, piuttosto che un'affermazione universale sulla piattaforma più economica. (Fonte: Riferimento API modelli Runware).

Perché OpenAI e Stability non sono attualmente le scelte ideali per tutte e tre le modalità

Gli avvisi di deprecazione di OpenAI indicano che le API Sora Videos e i modelli Sora 2 sono stati rimossi il 24 settembre 2026. Le sue API per linguaggio, immagini e audio rimangono prodotti separati, ma l'endpoint video interrotto non può garantire l'attuale copertura LLM-più-immagini-più-video. L'avviso di Stability sui video identifica l'endpoint ospitato Stable Video Diffusion come deprecato dal 24 luglio 2025. I pesi pubblicati e l'hosting di terze parti sono percorsi di accesso differenti. Le API di Stability per le immagini e altre non dovrebbero essere erroneamente etichettate come un'offerta completa di LLM/immagini/video sulla base di ciò.

Confronto dei prezzi tra testo, immagini e video

I modelli di testo misurano comunemente i token di input e output. La generazione di immagini può essere fatturata per output, megapixel, token o calcolo. Il video può utilizzare secondi di output, job, token e ulteriore elaborazione dell'input. Confrontare una cifra di $0,10 per video con $0,10 al secondo senza considerare la durata non è valido. Confronta lo stesso modello, risoluzione, durata, impostazione audio, passaggi di generazione e tipo di input. Includi commissioni di piattaforma, capacità inattiva, tentativi e requisiti di acquisto minimo. Un bonus di credito o una tariffa promozionale del modello non costituiscono uno sconto permanente sull'intero catalogo. Il confronto tra API video AI convenienti esamina i prezzi specifici per i video e i requisiti dell'applicazione separatamente dalle tariffe dei token di testo.

Accesso gratuito: cosa copre effettivamente

Alcuni modelli Gemini selezionati hanno accesso gratuito, ma l'attuale generazione video è un servizio a pagamento. Il piano gratuito di OpenRouter si applica ai modelli gratuiti idonei. Together richiede un primo acquisto minimo di $15, con un minimo di $5 successivamente. Replicate offre test limitati su modelli selezionati. Il credito di $2 pubblicizzato da Runware richiede un'email aziendale valida. La documentazione del piano gratuito di AI/ML API segnala che il suo piano gratuito è in pausa. La disponibilità API gratuita permanente di GPT Proto non è stabilita da bonus di ricarica o promozioni mediatiche temporanee.

Integrazione e prontezza per la produzione

Un tipico flusso di lavoro multimodale redige un brief con un modello linguistico, genera un'immagine, avvia un job video e recupera l'asset finito. Questi passaggi possono condividere le credenziali dell'account mantenendo payload e formati di risultato diversi. Archivia gli identificatori dei job e gestisci il polling o i callback per la generazione asincrona. Le Chat Completions compatibili con OpenAI semplificano le chiamate linguistiche supportate. Ciò non stabilisce che l'editing di immagini, le immagini di riferimento, il caricamento di video, la generazione audio o le chiamate a strumenti utilizzino schemi identici. Controlla l'interfaccia di ogni attività invece di promettere la migrazione basandoti solo sul cambio della stringa del modello.

Scegliere in base al carico di lavoro dominante

Per i prodotti basati su LLM, confronta i flussi di lavoro di ragionamento e gli strumenti supportati prima di trattare i media come una funzionalità aggiuntiva. Per i prodotti incentrati sulle immagini, testa gli input di riferimento, i controlli di modifica, le dimensioni dell'output e le condizioni commerciali. I prodotti incentrati sui video necessitano di durata, risoluzione, audio, annullamento dei job e gestione prevedibile dello stato supportati. Una lista utile contiene piattaforme che coprono i percorsi effettivamente richiesti. Non richiede che ogni candidato porti gli stessi nomi di brand o ogni modello in ogni modalità.

Building Multimodal Workflows with GPT Proto

GPT Proto’s current model catalog includes supported language, image, video, and audio routes. Teams can combine those routes under one account and balance while keeping each model’s documented integration. GPT Proto provides access to supported models through one account, one API key, and a shared prepaid balance. There is no required monthly subscription, and unused credits do not expire under the current pricing terms. The pricing page currently starts credit top-ups at $15; this adds usage balance rather than buying unlimited inference. Model-specific rates, cache charges, media units, and promotions remain separate. See current GPT Proto pricing. Availability and feature support are route-specific. A capability in a model publisher’s native API is not automatically available through every GPT Proto endpoint. The application remains responsible for retrieval, tool execution, permissions, output validation, and error handling. GPT Proto’s platform and compatibility details. For an image-focused comparison, see image generation APIs.

Una chiave per agenti, programmazione e app

Potenzia i tuoi agenti AI, strumenti di programmazione e app con un accesso conveniente ai modelli leader tramite un'unica chiave API.

Sfoglia i modelli API
Una chiave per agenti, programmazione e app
Related models
All models
Claude
10% OFF
Kling
Grok
by Grok
40% OFF
OpenAI
5% OFF

Domande frequenti

All-in-one significa un unico schema di richiesta?

No. Di solito descrive l'accesso e la fatturazione consolidati. I percorsi per testo, immagini, video e audio possono utilizzare payload, metodi, flussi di lavoro e formati di output differenti.

Posso usare una sola chiave per testo, immagini e video?

Sulle piattaforme che supportano esplicitamente tali percorsi sotto lo stesso account, sì. Ciò non dimostra che ogni modello a monte sia disponibile o che cambi solo un parametro del modello.

Quali piattaforme forniscono accesso gratuito alle API video?

La copertura gratuita è specifica per offerta e modello. Non dedurla da un modello di testo gratuito, da un playground nel browser, da un bonus di ricarica o da una promozione passata.

OpenAI è attualmente un'opzione all-in-one che include il video Sora?

Non tramite l'endpoint Sora discontinuato citato qui. I requisiti video attuali necessitano di un percorso attualmente supportato piuttosto che di quell'API ritirata.

Come dovrei confrontare i costi delle piattaforme?

Utilizza impostazioni di modello e media corrispondenti, preserva le unità di fatturazione e includi input, commissioni di piattaforma, tentativi e acquisti minimi. La cifra di partenza pubblicizzata più bassa non è una fattura minima universale.

Related Articles

Altri articoli del blog
GPT-6.1 Terra vs Sonnet 5.5: Metà del prezzo per token, limiti di codifica differenti e l'insidia dei 272K

GPT-6.1 Terra vs Sonnet 5.5: Metà del prezzo per token, limiti di codifica differenti e l'insidia dei 272K

GPT-6.1 Terra di OpenAI ( gpt-6.1-terra ), rilasciato il 26 ottobre 2026, ha un prezzo di listino ufficiale di 1,00 $ per milione di token in input e 5,00 $ per milione di token in output. Si tratta esattamente della metà della tariffa ufficiale di Claude Sonnet 5.5 di Anthropic ( claude-sonnet-5-5 ), lanciato il 28 settembre 2026 a 2,00 $ per l'input e 10,00 $ per l'output. Su GPTProto, il divario si amplia al 56%: GPT-6.1 Terra su GPTProto è fatturato a 0,80 $ per l'input e 4,00 $ per l'output (il 20% in meno rispetto al prezzo di listino di OpenAI), mentre Claude Sonnet 5.5 su GPTProto è fatturato a 1,80 $ per l'input e 9,00 $ per l'output (il 10% in meno rispetto al prezzo di listino di Anthropic). Una tariffa per token inferiore del 56% significa che puoi sostituire claude-sonnet-5-5 con gpt-6.1-terra in tutto il tuo backend? Non se il tuo carico di lavoro dipende da complessi refactoring multi-file. Su Terminal-Bench 4.0, il punteggio pubblicato da Anthropic per Claude Sonnet 5.5 è del 70,6%, mentre il punteggio massimo di sforzo pubblicato da OpenAI per GPT-6.1 Terra è del 50,3%. L'annuncio di lancio di OpenAI afferma chiaramente che GPT-6.1 Sol e GPT-6 Astra rimangono la scelta migliore per le attività di programmazione più complesse. Dove Terra supera di gran lunga la sua fascia di prezzo è nel ragionamento visivo, nell'uso del browser e del computer desktop e nei ticket di ingegneria quotidiani ben definiti, a condizione che il tuo prompt rimanga al di sotto della soglia di fatturazione di 272.000 token di OpenAI.

Tiffany Layne | 2026-11-06

Data di rilascio di GPT-6.2 Astra: cosa è confermato, cosa sono solo voci

Data di rilascio di GPT-6.2 Astra: cosa è confermato, cosa sono solo voci

GPT-6.2 Astra non ha una data di rilascio. Al 4 novembre 2026, non esiste alcuna scheda del modello, alcun prezzo pubblicato e alcuna stringa di modello richiamabile tramite API. La parte strana è che alcuni sviluppatori lo stanno già utilizzando: le loro richieste finiscono su un modello che ufficialmente non esiste, e nulla nella loro interfaccia lo indica. L'unica traccia pubblica è una stringa. Dal 31 ottobre, gpt-6.2-astra appare nelle dashboard di utilizzo di alcuni utenti Codex, fatturato come voce a sé stante, accanto a un modello che nel selettore si chiama ancora GPT-6 Astra. Questo divario tra ciò che dice l'interfaccia e ciò che registra il backend è l'intera storia finora. Ottieni le ultime API OpenAI Ho letto circa una dozzina di articoli in lingua cinese, quattro post di prima mano su X e ho controllato personalmente il catalogo dei modelli di OpenAI, il changelog delle API e la pagina dei prezzi. Il problema non è che le informazioni scarseggiano. È che fatti confermati e ipotesi azzardate vengono pubblicati nello stesso paragrafo senza alcuna distinzione. Questo articolo ripristina tale distinzione. E una cosa che puoi fare subito: verificare se il tuo account viene già indirizzato a questo modello. Richiede circa trenta secondi, il metodo è nella quarta sezione ed è l'unica parte di questa storia che chiunque può verificare in prima persona.

Michael Johnson | 2026-11-04

I migliori LLM per il Tool Calling nel 2026: 9 modelli a confronto

I migliori LLM per il Tool Calling nel 2026: 9 modelli a confronto

Il tool calling consente a un modello linguistico di richiedere una funzione esterna con argomenti strutturati. L'applicazione esegue la funzione e ne restituisce il risultato; il modello non ottiene autonomamente l'autorizzazione a operare sul sistema. Il modello migliore è quello che completa il flusso di lavoro previsto in modo affidabile a un costo totale accettabile. Ottieni una chiave per il tuo team Punti chiave Questo confronto copre nove modelli utilizzando il supporto documentato per i tool, le condizioni API e i prezzi pubblicati; l'ordine è editoriale piuttosto che una classifica di precisione misurata. La selezione corretta del tool, argomenti validi, chiamate parallele, recupero in più passaggi e un'appropriata astensione sono requisiti distinti. GLM-4.7-Flash ha tariffe gratuite documentate; MiniMax M3 è un'opzione a pagamento a basso costo, non l'ingresso più economico in assoluto. Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 e Fable 5.1 non supportano l'uso forzato dei tool. Il tool calling di Chat Completions di GPT-6 Sol richiede reasoning_effort=none; la compatibilità della superficie API deve essere verificata.

Michael Johnson | 2026-10-30

I migliori LLM per RAG nel 2026: 9 modelli per risposte basate su dati e costi

I migliori LLM per RAG nel 2026: 9 modelli per risposte basate su dati e costi

Il miglior LLM per RAG è il generatore che risponde a partire dalle prove recuperate, le cita correttamente e si astiene quando le prove sono insufficienti. Il punteggio di benchmark generale o la lunghezza del contesto pubblicizzata di un modello non garantiscono tali comportamenti. Questa guida confronta nove generatori; i modelli di embedding sono trattati separatamente come componenti di recupero. Ottieni una chiave per il tuo team Punti chiave Confronta i generatori utilizzando gli stessi passaggi recuperati e le stesse domande; altrimenti, le differenze nel recupero distorcono il risultato. Fedeltà, supporto alle citazioni, pertinenza della risposta e astensione appropriata misurano diverse modalità di errore. La disponibilità attuale dell'API è importante: Gemini 3 Pro Preview non è un target di distribuzione ufficiale valido. Le tracce di ragionamento e i contesti lunghi non garantiscono risposte fedeli. Il costo totale della risposta include input recuperato, ragionamento/output generato, nuovi tentativi, recupero e riordinamento.

Michael Johnson | 2026-10-29