Prijzen+7% bonus

Wat is ChatGPT Images 2.6? GIF's, snellere generatie en Flare vs Sunburst

Zie hoe een katschets verandert in een looppende GIF met ChatGPT Images 2.6. Vergelijk Flare en Sunburst en gebruik beide op GPTProto tegen 5% onder de OpenAI API-tarieven.

Wat is ChatGPT Images 2.6? GIF's, snellere generatie en Flare vs Sunburst

ChatGPT Images 2.6 is de update van OpenAI van 4 november 2026 voor het genereren en bewerken van afbeeldingen. Het brengt looppende GIF's naar ChatGPT en introduceert twee API-modellen. Flare is gebouwd voor snelle concepten en revisies. Sunburst is het model dat ik als eerste zou proberen wanneer een productlabel een achtergrondwijziging moet overleven.

Ik heb de update getest op een schets van een kat met een oranje ster op zijn borst. Ik vroeg om een enkele zwaai van zijn opgeheven poot. Het gezicht, de snorharen en de ster gaven me vaste details om te controleren terwijl de poot bewoog.

Table of contents

Wat is ChatGPT Images 2.6?

ChatGPT Images 2.6 verwijst naar de afbeeldingservaring in ChatGPT. Je kunt een afbeelding beschrijven, een referentie uploaden of doorgaan met het bewerken van een afbeelding in een gesprek. OpenAI heeft de beschikbaarheid aangekondigd voor alle ChatGPT- en Codex-niveaus. Het helpcentrum beschrijft het maken van GIF's als een geleidelijke uitrol.

Ontwikkelaars kiezen een model wanneer ze een API-verzoek verzenden. De model-ID's zijn gpt-image-2.6-flare en gpt-image-2.6-sunburst. Beide accepteren tekst- en afbeeldingsinvoer voor beeldverwerking. Als je een reeks productafbeeldingen wilt automatiseren of animatie aan een app wilt toevoegen, zijn dit de namen die je in je integratie zult gebruiken.

Wat is er nieuw in ChatGPT Images 2.6?

Verander een tekening of stilstaande afbeelding in een GIF

Vraag om een korte loop en beschrijf het deel dat moet bewegen. Je kunt beginnen met een prompt, een stilstaande afbeelding uploaden of een schets gebruiken. De tekentool zelf stamt uit Images 2.5. Met 2.6 kan een ruw karakterontwerp veranderen in een zwaaiende mascotte of een reactie-GIF die je kunt openen en opslaan.

ChatGPT kan ook een benoemde referentiefoto opslaan voor latere gesprekken. Als je een personage opslaat als Mascot, typ dan @Mascot in een toekomstige afbeeldingsprompt om de referentie opnieuw te gebruiken. Dat geeft een maker een consistente startafbeelding voor verschillende opdrachten.

Genereer afbeeldingen sneller en behoud meer details bij bewerkingen

OpenAI beschrijft de generatie van Images 2.6 als 50% sneller dan voorheen. Het positioneert de update ook rond het behouden van meer details tijdens revisies. Voor een online winkel kan dit betekenen dat je een achtergrond vervangt terwijl de dop, het label en de camerahoek van de fles dicht bij het origineel blijven. De timing hangt af van het verzoek, dus meet de tijd van indiening tot bruikbare output met dezelfde prompt, grootte en kwaliteit als snelheid belangrijk is voor je workflow.

Beheer planning, stuur een bewerking aan en exporteer een SVG

In de Image API regelt quality de rendering en regelt complexity hoeveel het model plant voordat het rendert. Beide 2.6-modellen accepteren low, medium en high voor complexiteit. Ze staan standaard op high. Voor een eenvoudige achtergrondwijziging geeft een lage complexiteit je een startpunt terwijl je de kwaliteit behoudt die je asset nodig heeft. Probeer voor een poster met meerdere objecten en strikte plaatsingsregels meer planning en controleer de resulterende lay-out.

Een annotatielaag kan het afbeeldingsbewerkings-eindpunt laten zien waar een wijziging moet worden aangebracht. Omcirkel bijvoorbeeld een vaas en vraag om een nieuwe kleur terwijl de omliggende plank behouden blijft. De API-gids documenteert deze workflow voor ondersteunde 2.5- en 2.6-modellen. Met 2.6 kan het generatie-eindpunt ook SVG retourneren voor vector-assets zoals iconen of eenvoudige illustraties.

Hoe verander je een schets in een GIF met ChatGPT Images 2.6

1. Begin met de originele schets

Ik gebruikte een naar voren gerichte kat met één poot omhoog en een effen witte achtergrond. De oranje ster, drie snorharen op elke wang en de golvende staart gaven me duidelijke kenmerken om te vergelijken met de animatie.

Original hand-drawn cat with a raised paw, orange chest star and wavy tail

Figuur 1. De originele schets geüpload naar ChatGPT.

2. Animeer de originele schets in ChatGPT

Ik heb de bovenstaande tekening geüpload en de onderstaande prompt gebruikt. Het geeft de opgeheven poot een enkele beweging en vertelt ChatGPT welke delen van de schets stil moeten blijven staan.

Gebruik de geüploade schets als visuele referentie om een korte, herhalende geanimeerde GIF te maken.

Behoud het gezicht, de lichaamsverhoudingen, de ster op de borst en het herkenbare silhouet van het personage. Verfijn de ruwe schets tot een strakke, eenvoudige 2D-lijntekening, terwijl de handgetekende persoonlijkheid behouden blijft.

Animeer alleen de opgeheven poot met een zachte zwaai van links naar rechts. Houd het hoofd, de ogen, het lichaam, de ster op de borst, de camera en de witte achtergrond stil. Zorg voor een consistente lijndikte en behoud de details van het personage gedurende de hele animatie.

Streef naar een lus van ongeveer twee seconden. Zorg dat de poot soepel terugkeert naar de beginpositie terwijl de animatie zich herhaalt.

Geef het resultaat terug als een afspeelbare, downloadbare geanimeerde GIF.

Two-second GIF of the cat waving, generated directly from the original sketch

Figuur 2. De GIF die direct is gegenereerd op basis van de originele schets.

Ik heb ongeveer vijf minuten gewacht tot de GIF was gegenereerd. Het gedownloade bestand speelt af als een lus van twee seconden op 768 × 768 pixels met 48 frames. De beweging blijft geconcentreerd in de opgeheven poot. Het gezicht, de snorharen, de oranje ster, de gebogen buiklijn en de staart blijven allemaal herkenbaar, en de poot keert aan het einde van de lus bijna terug naar zijn beginpositie.

3. Optionele verfijning voor een strakkere schets

Ik heb de originele tekening gebruikt voor een afzonderlijke beeldbewerking. De opgeschoonde versie heeft lichtere contouren, rondere pootjes en kortere ledematen. Het behoudt de oranje ster en de opgeheven poot, waardoor het personage nog steeds gemakkelijk te herkennen is.

Bewerk de geüploade vierkante kattenschets tot één gepolijste, charmante handgetekende mascotte-illustratie voor een redactionele schets-naar-GIF-demo. Behandel dit als een zorgvuldige opschoning van hetzelfde personage.

Behoud de staande pose van voren, de poot opgeheven aan de RECHTERKANT van de kijker in een vriendelijke zwaai, de onderste poot hangend aan de linkerkant van de kijker, de golvende staart die zich uitstrekt naar de rechterkant van de kijker onder de zwaaiende arm, de twee driehoekige kattenoren, drie snorharen per wang, stipogen, vrolijke kleine open glimlach en de feloranje vijfpuntige ster op de bovenborst. Behoud het eenvoudige zwarte lijn-, witte lichaam- en oranje ster-palet.

Verfijn de tekening met rondere wangen en een iets ronder hoofd, een compacter, zacht afgerond torso, kortere benen en voorpoten, en zacht afgeronde kattenpootjes met kleine teenboogjes. Maak het zwaai-silhouet gemakkelijk leesbaar, met de opgeheven poot duidelijk gescheiden van de snorharen en staart. Gebruik vloeiende, afgeronde, zelfverzekerde inktcontouren die iets lichter en evenwichtiger zijn dan de bron, met iets dunnere binnenlijnen en subtiele handgetekende warmte.

Houd het gezicht expressief en de oranje ster duidelijk en gemakkelijk te volgen over de animatieframes heen. Vierkante 1:1 compositie, de hele kat gecentreerd met royale, schone witte marges. Heldere, puur witte achtergrond. Vlakke, minimale 2D-lijntekening, slechts één personage. Geen tekst, labels, rekwisieten, extra decoraties, schaduwen of gradiënten. Lever één prachtige losse schets met de pose en herkenbare details van de referentie.

Polished still sketch of the same cat with rounded paws and an orange star

Figuur 3. De gepolijste stilstaande schets, gemaakt in een afzonderlijke bewerking van hetzelfde origineel.

Om het gepolijste ontwerp te animeren, upload je het als bron en hergebruik je de GIF-prompt uit stap 2.

GPT Image 2.6 Flare vs Sunburst

Model Waar ik zou beginnen Waar op te letten
GPT Image 2.6 Flare Posterlay-outs, productmock-ups en snelle GIF-concepten OpenAI zegt dat Flare een afbeelding kan genereren in slechts zes seconden op de lage kwaliteitsinstelling. Meet de tijd van je eigen prompt op de kwaliteit die je van plan bent te gebruiken.
GPT Image 2.6 Sunburst Gedetailleerde productfoto's of bewerkingen waarbij kleine details behouden moeten blijven Begin bij een gemiddelde of hoge kwaliteit. Vergelijk het logo, het label en de productranden met je referentie voordat je het resultaat goedkeurt.

Voor een productcampagne zou ik de eerste paar lay-outs in Flare proberen en Sunburst gebruiken om de goedgekeurde productafbeelding te bewerken. Zoals gecontroleerd op 5 november 2026, noteerde Arena Sunburst Medium op 1476 ± 10 en Flare Medium op 1462 ± 10 voor het bewerken van enkele afbeeldingen. Beide scores waren voorlopig, met overlappende bereiken.

GPT Image 2.6 vs 2.5 en GPT Image 2

Versie Waarvoor je het kunt gebruiken Hoe je het vergelijkt met 2.6
GPT Image 2.6 Statische afbeeldingen, iteratieve bewerkingen en native GIF- of SVG-generatie Probeer een korte loop of een bewerking waarbij specifieke delen van een bronafbeelding behouden moeten blijven.
GPT Image 2.5 Flare en GPT Image 2.5 Sunburst Een bestaande workflow gebaseerd op referentieafbeeldingen, statische generatie en gerichte revisies Vergelijk gelijke zaken binnen elke variant en log het gebruik naast de snelheid. Images 2.5 release-dekking
GPT Image 2 Een basislijn voor het genereren en bewerken van statische afbeeldingen Voer dezelfde briefing uit die je al in productie gebruikt en beoordeel de geaccepteerde output. GPT Proto's tests met dezelfde prompt

De 2.5- en 2.6-varianten delen dezelfde officiële standaard token-tarieven. In Kingy's eerste vergelijking op gemiddelde kwaliteit kostten drie verzoeken voor stilstaande beelden naar schatting $0,045 met 2.5 Sunburst en $0,125 met 2.6 Sunburst. Elk model bewerkte zijn eigen gegenereerde afbeelding. Kingy's testbestanden en gebruiksoverzicht

Om op een gedeelde bron te vergelijken, start je beide versies vanaf dezelfde goedgekeurde productfoto. Verander bij hetzelfde formaat en dezelfde kwaliteit de kleur van het label, voeg een klein sterretje toe en vervang vervolgens de achtergrond. Controleer of het logo, de flesvorm en eerdere bewerkingen behouden blijven. Deel de totale kosten door het aantal geaccepteerde outputs om te zien hoe herhalingen de kosten van een bruikbare afbeelding beïnvloeden.

GPT Image 2.6 vs Nano Banana 2.1 en Seedream 5 Pro

Model Gebruik het wanneer Vergelijking om uit te voeren
GPT Image 2.6 Je een geanimeerde GIF of bewerkbare SVG nodig hebt van de API voor het genereren van afbeeldingen, of een specifiek deel van een stilstaande afbeelding wilt aanpassen Controleer of de animatie vloeiend loopt of dat de bewerking de delen behoudt die je wilde behouden.
Nano Banana 2.1 Je statische afbeelding afhankelijk is van verschillende referenties, zoals een terugkerend personage en een afzonderlijke productfoto Probeer dezelfde referenties op je afleverformaat. GPT Proto biedt 1K, 2K en 4K opties.
Seedream 5.0 Pro Je een batch statische product- of campagne-assets nodig hebt en wilt budgetteren op basis van uitvoerformaat Controleer hoeveel afbeeldingen de beoordeling doorstaan op je afleverformaat. GPT Proto vermeldt afzonderlijke tarieven per afbeelding voor 1K en 2K.

GPT Image 2.6 API-prijzen op GPT Proto

GPT Proto biedt beide 2.6-modellen aan tegen 5% onder de standaard tokentarieven van OpenAI. Beide varianten gebruiken de onderstaande tarieven, in USD per miljoen tokens.

Factureerbare tokens OpenAI standaard GPT Proto
Tekstinvoer $5,00 $4,75
Afbeeldinginvoer $8,00 $7,60
Afbeeldinguitvoer $30,00 $28,50

Als een verzoek bijvoorbeeld 1.000 factureerbare afbeelding-uitvoertokens retourneert, is het uitvoergedeelte $0,0285 op GPT Proto versus $0,0300 tegen het standaardtarief van OpenAI. Voeg eventuele gefactureerde invoer toe om het volledige verzoek te schatten. Gebruik de usage van het antwoord wanneer beschikbaar om je eigen prompts te vergelijken. Twee taken met hetzelfde tokentarief kunnen een verschillend aantal tokens gebruiken.

Hoe krijg je GPT Image 2.6 API-toegang op GPT Proto

  1. Stel je account en saldo in. Meld je aan bij GPT Proto en voeg voldoende saldo toe voor een kleine test. Begin met één uitvoer zodat je het bestand en het gebruik kunt inspecteren.

  2. Open de Quick Start van het model. Kies Flare of Sunburst en klik op Try this model. Maak in Quick Start een API-sleutel aan of selecteer een bestaande.

  3. Kopieer de integratiehandleiding en voer een test uit. Gebruik Copy Markdown for AI om de modelhandleiding aan je codeerassistent te geven. Vraag deze om een klein verzoek te sturen vanuit de backend van je app en het resulterende bestand op te slaan. Stel GPTPROTO_API_KEY in je lokale omgeving in voordat je de onderstaande opdracht uitvoert.

Use this pattern

Make the first API call.

from openai import OpenAI
import os

client = OpenAI(
    base_url="https://gptproto.com/v1",
    api_key=os.environ["GPTPROTO_API_KEY"],
)

completion = client.chat.completions.create(
    model="gpt-6.1-terra",
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": "Who are you?"
        }
    ]
)
print(completion.choices[0].message.content)

Try this API without coding.

Choose a model, test a real prompt and inspect the response before integrating the SDK.

Genereer een GIF met de API

Dit tekst-naar-GIF-voorbeeld gebruikt het OpenAI-compatibele afbeeldingsgeneratie-eindpunt op GPT Proto. Het vraagt om negen frames met 200 milliseconden per frame voor een lus van 1,8 seconden. Het begint met een tekstprompt, terwijl het eerdere ChatGPT-voorbeeld begint met een geüploade schets.

curl --fail --silent --show-error \
  https://gptproto.com/v1/images/generations \
  -H "Authorization: ${GPTPROTO_API_KEY:?Set GPTPROTO_API_KEY}" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  --data-binary @- --output gif-response.json <<'JSON'
{
  "model": "gpt-image-2.6-flare",
  "prompt": "A line-drawn cat waves one paw and returns to its starting pose.",
  "size": "512x512",
  "quality": "low",
  "output_format": "gif",
  "frame_count": 9,
  "frame_duration_ms": 200
}
JSON

Nadat het verzoek is geslaagd, decodeer je de GIF uit de JSON-respons.

python3 - <<'PY'
import base64
import json
from pathlib import Path

response = json.loads(Path("gif-response.json").read_text())
gif_bytes = base64.b64decode(response["data"][0]["b64_json"], validate=True)
if gif_bytes[:6] not in (b"GIF87a", b"GIF89a"):
    raise SystemExit("Expected GIF bytes in the API response.")

Path("mascot-wave.gif").write_bytes(gif_bytes)
print("Saved mascot-wave.gif")
PY

Open mascot-wave.gif en bekijk de herhaling. Gebruik voor een SVG-verzoek hetzelfde generatie-eindpunt met output_format ingesteld op svg en n ingesteld op 1. Laat de twee GIF-timingvelden weg en decodeer vervolgens de Base64-payload direct naar een .svg bestand.

Breng je ideeën tot leven

Verander een eenvoudige prompt of referentie in enkele seconden in gepolijste AI-afbeeldingen en video's—geen installatie vereist.

Begin met creëren
Breng je ideeën tot leven
Related models
All models
OpenAI
5% OFF
OpenAI
5% OFF
OpenAI
5% OFF
OpenAI
5% OFF

Veelgestelde vragen

Wanneer werd ChatGPT Images 2.6 uitgebracht?

OpenAI kondigde Images 2.6 aan op 4 november 2026. De release omvatte ChatGPT, Codex en de twee API-modellen, Flare en Sunburst.

Kan ChatGPT Images 2.6 een schets veranderen in een GIF?

Ja. Upload je schets en vraag om een looppende GIF. Specificeer de beweging, zoals een zwaaiende poot, en welke kenmerken stil moeten blijven staan. Wanneer de animatie klaar is, open je deze en sla je de GIF op.

Is GPT Image 2.6 Flare goedkoper dan Sunburst?

De twee modellen hebben dezelfde standaard tokentarieven op GPTProto. Om de werkelijke kosten te vergelijken, gebruik je dezelfde taak en houd je het tokengebruik en het aantal pogingen bij totdat je een afbeelding hebt die je kunt gebruiken.

Kan ik GIF's en SVG's genereren via GPTProto?

Ja. Beide GPT Image 2.6-varianten op GPTProto ondersteunen de officiële GIF- en SVG-generatieparameters. Stuur het gewenste formaat mee in het verzoek voor het genereren van de afbeelding en decodeer de output naar het bijbehorende bestand.

Moet ik upgraden van GPT Image 2.5 naar 2.6?

Begin met 2.6 als je native GIF- of SVG-generatie nodig hebt. Als je huidige workflow statische afbeeldingen produceert, voer dan een paar bestaande taken uit via beide versies met dezelfde instellingen. Vergelijk het eerste bruikbare resultaat, de tijd die het kostte en de kosten van eventuele herhalingen.

Related Articles

Meer blogs
GPT-6.2 Astra Releasedatum: Wat is bevestigd, wat is een gerucht

GPT-6.2 Astra Releasedatum: Wat is bevestigd, wat is een gerucht

GPT-6.2 Astra heeft geen releasedatum. Sinds 4 november 2026 is er geen modelkaart, geen gepubliceerde prijs en geen modelreeks die je via de API kunt aanroepen. Het lastige is dat sommige ontwikkelaars het toch al gebruiken — hun verzoeken komen terecht bij een model dat officieel niet bestaat, en niets in hun interface geeft dit aan. Het enige publieke spoor is een reeks. Sinds 31 oktober verschijnt gpt-6.2-astra in de gebruiksdashboards van sommige Codex-gebruikers, gefactureerd als een eigen post, naast een model dat zichzelf in de kiezer nog steeds GPT-6 Astra noemt. Dat gat tussen wat de interface zegt en wat de backend registreert, is tot nu toe het hele verhaal. Ontvang de nieuwste OpenAI API Ik heb ongeveer een dozijn artikelen in het Chinees gelezen, vier berichten uit de eerste hand op X, en ik heb zelf de modelcatalogus van OpenAI, de API-changelog en de prijspagina gecontroleerd. Het probleem is niet dat informatie schaars is. Het is dat bevestigde feiten en zelfverzekerde gissingen in dezelfde alinea worden gepubliceerd zonder enig onderscheid. Dit artikel brengt dat onderscheid weer aan. En één ding dat je nu kunt doen: controleren of je eigen account al naar dit model wordt gerouteerd. Het duurt ongeveer dertig seconden, de methode staat in het vierde gedeelte, en het is het enige deel van dit verhaal dat iedereen uit de eerste hand kan verifiëren.

Michael Johnson | 2026-11-04

De 5 beste AI-afbeeldingsgeneratie-API's voor ontwikkelaars in 2026: 18 resultaten getest

De 5 beste AI-afbeeldingsgeneratie-API's voor ontwikkelaars in 2026: 18 resultaten getest

Een image-API kiezen op basis van een gelikte demogalerij is eenvoudig. Een API kiezen nadat deze de naam van je product verkeerd spelt, de huidskleur van een persoon verandert of een referentieafbeelding negeert, is lastiger—en veel nuttiger. We hebben zes modelroutes getest aan de hand van drie taken in productiestijl: een responsieve SaaS-interface, een zakelijke stockfoto en een op referentie gebaseerde productadvertentie. Elke route kreeg één poging per taak, zonder rerolls en zonder handmatige correcties. Dat leverde in totaal 18 resultaten op. Dit is een praktijktest voor productieomgevingen, geen statistisch significante benchmark. Eén afbeelding kan een foutmodus onthullen, maar kan niet het universele winstpercentage van een model bepalen. Onze ranglijsten combineren daarom wat we hebben waargenomen met API-beschikbaarheid, prijsstructuur, bewerkingsopties en hoeveel opschoonwerk een ontwikkelaar kan verwachten. De korte versie: Nano Banana 2.1 was over het algemeen het meest consistent. GPT Image 2.5 Sunburst produceerde het sterkste UI-ontwerp. Midjourney creëerde de meest natuurlijke zakelijke foto, maar was het minst betrouwbaar voor exacte tekst en strikte referentie-instructies.

Tiffany Layne | 2026-10-14

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro: Wat is beter voor e-commerce?

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro: Wat is beter voor e-commerce?

Nano Banana 2.1 is het betere startpunt voor de meeste taken op het gebied van het genereren van afbeeldingen, bewerking, e-commerce en batch-workloads. In onze vijf tests met dezelfde prompt produceerde het de meest natuurlijke productfoto, het meest verkoopbare verpakkingsontwerp en de sterkste promotieposter. Het begint ook bij $0,0201 per 1K afbeelding op GPTProto, vergeleken met $0,0804 voor Nano Banana Pro. Dat maakt de Pro-versie niet overbodig. Pro blijft het testen waard wanneer een workflow vijf terugkerende personages of specifieke stijlreferenties vereist, of wanneer een bestaande productie-pipeline er al op is gevalideerd. Maar de naam “Pro” is niet langer een voldoende reden om vier keer zoveel te betalen voor 1K afbeeldingen. Probeer Nano Banana 2.1

Schuyler Stacy | 2026-10-08

GPT Image 2.5 vs GPT Image 2: Same-Prompt Tests for Text, Editing, and Cost

GPT Image 2.5 vs GPT Image 2: Same-Prompt Tests for Text, Editing, and Cost

GPT Image 2.5 is not a single replacement for GPT Image 2. OpenAI split the new API family into two models: Flare for faster everyday generation and Sunburst for work where editing precision matters more. That makes the real decision three-way. If you searched for “GPT 2.5 vs GPT 2.0” or “ChatGPT 2.5 vs ChatGPT 2.0,” this distinction matters. Those are informal search terms, not the official names of two ChatGPT language models. This comparison covers the image APIs: GPT Image 2, GPT Image 2.5 Flare, and GPT Image 2.5 Sunburst. Our five-call-per-model test did not produce a universal 2.5 winner. GPT Image 2 followed the strictest text-to-image brief most literally and had the lowest recorded spend. Flare preserved the image most consistently across a three-turn edit chain. Sunburst delivered the strongest visual finish and the best relative preservation in the first image edit. Try gpt-image-2.5-sunburst There is one catch: model positioning is documented, but your actual latency, output-token use, edit success rate, and cost per accepted image depend on the request. Those need a controlled test. Winner in this test Recommended model Why Lowest cumulative drift across three edit turns GPT Image 2.5 Flare It retained the red label, star, bottle, and composition with the least visible turn-to-turn redrawing. Best first-edit preservation and visual finish GPT Image 2.5 Sunburst It stayed closest to the source in the label-color edit and produced the strongest finish in Test 1. Best literal prompt adherence and lowest recorded spend GPT Image 2 It won the strict brief in Test 1 and cost $0.2002 across five calls, versus $0.2601 for Flare and $0.2487 for Sunburst.

Schuyler Stacy | 2026-09-10