Harga+7% bonus

Apa Itu ChatGPT Images 2.6? GIF, Pembuatan Lebih Cepat, dan Flare vs Sunburst

Lihat sketsa kucing berubah menjadi GIF berulang dengan ChatGPT Images 2.6. Bandingkan Flare dan Sunburst serta gunakan keduanya di GPTProto dengan harga 5% di bawah tarif API OpenAI.

Apa Itu ChatGPT Images 2.6? GIF, Pembuatan Lebih Cepat, dan Flare vs Sunburst

ChatGPT Images 2.6 adalah pembaruan OpenAI pada 4 November 2026 untuk pembuatan dan pengeditan gambar. Pembaruan ini menghadirkan GIF yang berulang ke ChatGPT dan memperkenalkan dua model API. Flare dibuat untuk draf dan revisi cepat. Sunburst adalah model yang akan saya coba terlebih dahulu saat label produk harus tetap terlihat setelah perubahan latar belakang.

Saya mencoba pembaruan ini pada sketsa kucing dengan bintang oranye di dadanya. Saya meminta satu gerakan melambai dari cakarnya yang terangkat. Wajah, kumis, dan bintang memberi saya detail tetap untuk diperiksa saat cakar bergerak.

Table of contents

Apa Itu ChatGPT Images 2.6?

ChatGPT Images 2.6 merujuk pada pengalaman gambar di ChatGPT. Anda dapat mendeskripsikan gambar, mengunggah referensi, atau terus mengedit gambar dalam sebuah percakapan. OpenAI mengumumkan ketersediaannya di seluruh tingkatan ChatGPT dan Codex. Pusat bantuannya mendeskripsikan pembuatan GIF sebagai peluncuran bertahap.

Pengembang memilih model saat mereka mengirim permintaan API. ID model tersebut adalah gpt-image-2.6-flare dan gpt-image-2.6-sunburst. Keduanya menerima input teks dan gambar untuk pengerjaan gambar. Jika Anda ingin mengotomatiskan sekumpulan gambar produk atau menambahkan animasi ke aplikasi, ini adalah nama yang akan Anda gunakan dalam integrasi Anda.

Apa yang Baru di ChatGPT Images 2.6?

Ubah gambar atau foto diam menjadi GIF

Minta perulangan singkat dan deskripsikan bagian yang harus bergerak. Anda dapat memulai dari prompt, mengunggah gambar diam, atau menggunakan sketsa. Alat gambar itu sendiri sudah ada sejak Images 2.5. Dengan 2.6, desain karakter kasar bisa menjadi maskot yang melambai atau GIF reaksi yang bisa Anda buka dan simpan.

ChatGPT juga dapat menyimpan foto referensi bernama untuk percakapan di masa mendatang. Jika Anda menyimpan karakter sebagai Mascot, ketik @Mascot dalam prompt gambar di masa mendatang untuk menggunakan kembali referensi tersebut. Hal itu memberikan kreator gambar awal yang konsisten di berbagai brief yang berbeda.

Hasilkan gambar lebih cepat dan pertahankan lebih banyak detail di seluruh pengeditan

OpenAI mendeskripsikan pembuatan Images 2.6 sebagai 50% lebih cepat dari sebelumnya. Pembaruan ini juga memposisikan diri untuk menjaga lebih banyak detail tetap di tempatnya melalui revisi. Untuk toko online, itu bisa berarti menukar latar belakang sambil tetap menjaga tutup botol, label, dan sudut kamera tetap mendekati aslinya. Waktu bergantung pada permintaan, jadi ukurlah dari pengiriman hingga output yang dapat digunakan dengan prompt, ukuran, dan kualitas yang sama jika kecepatan penting bagi alur kerja Anda.

Kontrol perencanaan, pandu pengeditan, dan ekspor SVG

Di API Gambar, quality mengontrol rendering dan complexity mengontrol seberapa banyak model merencanakan sebelum merender. Kedua model 2.6 menerima low, medium dan high untuk kompleksitas. Standarnya adalah high. Untuk perubahan latar belakang sederhana, kompleksitas rendah memberi Anda titik awal sambil tetap menjaga kualitas yang dibutuhkan aset Anda. Untuk poster dengan beberapa objek dan aturan penempatan yang ketat, cobalah lebih banyak perencanaan dan periksa tata letak yang dihasilkan.

Lapisan anotasi dapat menunjukkan titik akhir pengeditan gambar di mana perubahan harus dilakukan. Misalnya, lingkari vas dan minta warna baru sambil tetap mempertahankan rak di sekitarnya. Panduan API mendokumentasikan alur kerja ini untuk model 2.5 dan 2.6 yang didukung. Dengan 2.6, titik akhir pembuatan juga dapat mengembalikan SVG untuk aset vektor seperti ikon atau ilustrasi sederhana.

Cara Mengubah Sketsa Menjadi GIF Dengan ChatGPT Images 2.6

1. Mulai dengan sketsa asli

Saya menggunakan kucing yang menghadap ke depan dengan satu kaki terangkat dan latar belakang putih polos. Bintang oranye, tiga kumis di setiap pipi, dan ekor bergelombang memberi saya fitur yang berbeda untuk dibandingkan dengan animasinya.

Original hand-drawn cat with a raised paw, orange chest star and wavy tail

Gambar 1. Sketsa asli yang diunggah ke ChatGPT.

2. Animasikan sketsa asli di ChatGPT

Saya mengunggah gambar di atas dan menggunakan prompt di bawah ini. Prompt ini memberikan gerakan tunggal pada kaki yang terangkat dan memberi tahu ChatGPT bagian mana dari sketsa yang harus tetap diam.

Gunakan sketsa yang diunggah sebagai referensi visual untuk membuat GIF animasi pendek yang berulang (looping).

Pertahankan wajah karakter, proporsi tubuh, bintang di dada, dan siluet yang mudah dikenali. Sempurnakan sketsa kasar menjadi seni garis 2D yang bersih dan sederhana sambil tetap mempertahankan kepribadian gambar tangan aslinya.

Animasikan hanya kaki yang terangkat dengan satu lambaian lembut dari sisi ke sisi. Jaga agar kepala, mata, tubuh, bintang di dada, kamera, dan latar belakang putih tetap diam. Pertahankan ketebalan garis dan detail karakter yang konsisten di sepanjang animasi.

Targetkan durasi loop sekitar dua detik. Buat kaki kembali dengan mulus ke posisi awalnya saat animasi berulang.

Kembalikan hasilnya sebagai GIF animasi yang dapat diputar dan diunduh.

Two-second GIF of the cat waving, generated directly from the original sketch

Gambar 2. GIF yang dihasilkan langsung dari sketsa asli.

Saya menunggu sekitar lima menit agar GIF tersebut selesai dibuat. File yang diunduh diputar sebagai loop dua detik pada 768 × 768 piksel dengan 48 frame. Gerakan tetap terpusat pada kaki yang terangkat. Wajah, kumis, bintang oranye, garis perut melengkung, dan ekor semuanya tetap dapat dikenali, dan kaki kembali mendekati posisi awalnya di akhir loop.

3. Pemolesan opsional untuk sketsa yang lebih bersih

Saya menggunakan gambar asli untuk pengeditan gambar terpisah. Versi yang telah dibersihkan memiliki garis luar yang lebih terang, kaki yang lebih bulat, dan anggota tubuh yang lebih pendek. Versi ini tetap mempertahankan bintang oranye dan kaki yang terangkat, sehingga karakter tetap mudah dikenali.

Edit sketsa kucing kotak yang diunggah menjadi satu ilustrasi maskot gambar tangan yang dipoles dan menawan untuk demo editorial sketsa-ke-GIF. Perlakukan ini sebagai pembersihan yang cermat dari karakter yang sama.

Pertahankan pose berdiri menghadap ke depan, kaki terangkat di sebelah KANAN penonton dalam lambaian yang ramah, kaki bawah menggantung di sebelah kiri penonton, ekor bergelombang yang memanjang ke sebelah kanan penonton di bawah lengan yang melambai, dua telinga kucing segitiga, tiga kumis per pipi, mata titik, senyum kecil yang ceria, dan bintang lima sudut berwarna oranye terang di dada bagian atas. Pertahankan palet garis hitam sederhana, tubuh putih, dan bintang oranye.

Sempurnakan gambar dengan pipi bulat dan kepala yang sedikit lebih bulat, batang tubuh yang lebih padat dan membulat lembut, kaki dan lengan bawah yang lebih pendek, serta kaki kucing yang membulat lembut dengan lengkungan jari kaki kecil. Buat siluet lambaian mudah dibaca, dengan kaki yang terangkat terpisah dengan jelas dari kumis dan ekor. Gunakan garis tinta bulat yang halus dan percaya diri yang sedikit lebih terang dan lebih seimbang daripada sumbernya, dengan garis interior yang sedikit lebih tipis dan kehangatan gambar tangan yang halus.

Jaga agar wajah tetap ekspresif dan bintang oranye tetap jelas serta mudah dilacak di seluruh frame animasi. Komposisi persegi 1:1, seluruh kucing dipusatkan dengan margin putih bersih yang luas. Latar belakang putih bersih yang cerah. Seni garis 2D minimalis yang datar, hanya satu karakter. Tanpa teks, label, properti, dekorasi tambahan, bayangan, atau gradien. Hasilkan satu sketsa mandiri yang indah dengan pose dan detail yang dapat dikenali dari referensi.

Polished still sketch of the same cat with rounded paws and an orange star

Gambar 3. Sketsa diam yang dipoles, dibuat dalam pengeditan terpisah dari gambar asli yang sama.

Untuk menganimasikan desain yang telah dipoles, unggah desain tersebut sebagai sumber dan gunakan kembali prompt GIF dari langkah 2.

GPT Image 2.6 Flare vs Sunburst

Model Tempat saya memulai Apa yang perlu diperiksa
GPT Image 2.6 Flare Tata letak poster, mockup produk, dan draf GIF cepat OpenAI menyatakan bahwa Flare dapat menghasilkan gambar hanya dalam waktu enam detik pada pengaturan kualitas rendah. Ukur waktu prompt Anda sendiri pada kualitas yang ingin Anda gunakan.
GPT Image 2.6 Sunburst Foto produk mendetail atau pengeditan yang perlu mempertahankan fitur-fitur kecil Mulailah pada kualitas sedang atau tinggi. Bandingkan logo, label, dan tepi produk dengan referensi Anda sebelum menyetujui hasilnya.

Untuk kampanye produk, saya akan mencoba beberapa tata letak pertama di Flare dan menggunakan Sunburst untuk mengedit gambar produk yang telah disetujui. Sebagaimana diperiksa pada 5 November 2026, Arena mencantumkan Sunburst Medium pada 1476 ± 10 dan Flare Medium pada 1462 ± 10 untuk pengeditan satu gambar. Kedua skor tersebut bersifat awal, dengan rentang yang tumpang tindih.

GPT Image 2.6 vs 2.5 dan GPT Image 2

Versi Kegunaan Cara membandingkannya dengan 2.6
GPT Image 2.6 Gambar statis, pengeditan iteratif, dan pembuatan GIF atau SVG asli Coba loop pendek atau pengeditan yang perlu mempertahankan bagian tertentu dari gambar sumber.
GPT Image 2.5 Flare dan GPT Image 2.5 Sunburst Alur kerja yang ada dibangun di sekitar gambar referensi, pembuatan statis, dan revisi yang ditargetkan Bandingkan secara setara dalam setiap varian dan catat penggunaan beserta kecepatannya. Liputan rilis Images 2.5
GPT Image 2 Dasar untuk pembuatan dan pengeditan gambar statis Jalankan brief yang sama yang sudah Anda gunakan dalam produksi dan nilai output yang diterima. Uji coba prompt yang sama dari GPT Proto

Varian 2.5 dan 2.6 berbagi tarif token standar resmi yang sama. Dalam perbandingan putaran pertama Kingy pada kualitas sedang, tiga permintaan gambar diam menelan biaya sekitar $0,045 dengan 2.5 Sunburst dan $0,125 dengan 2.6 Sunburst. Setiap model mengedit gambarnya sendiri yang telah dihasilkan. File uji dan rincian penggunaan Kingy

Untuk membandingkan pada sumber bersama, mulai kedua versi dari foto produk yang sama yang telah disetujui. Pada ukuran dan kualitas yang sama, ubah warna label, tambahkan bintang kecil, lalu ganti latar belakang. Periksa apakah logo, bentuk botol, dan pengeditan sebelumnya tetap terjaga. Bagi total pengeluaran dengan output yang diterima untuk melihat bagaimana percobaan ulang memengaruhi biaya gambar yang dapat digunakan.

GPT Image 2.6 vs Nano Banana 2.1 dan Seedream 5 Pro

Model Gunakan saat Perbandingan untuk dijalankan
GPT Image 2.6 Anda memerlukan GIF animasi atau SVG yang dapat diedit dari API pembuatan gambar, atau ingin merevisi bagian tertentu dari gambar diam Periksa apakah animasi berulang dengan bersih atau apakah hasil edit mempertahankan bagian yang Anda minta untuk tetap ada.
Nano Banana 2.1 Gambar statis Anda bergantung pada beberapa referensi, seperti karakter yang berulang dan bidikan produk terpisah Coba referensi yang sama pada ukuran pengiriman Anda. GPT Proto mencantumkan opsi 1K, 2K, dan 4K.
Seedream 5.0 Pro Anda memerlukan sekumpulan aset produk atau kampanye statis dan ingin menganggarkan berdasarkan ukuran output Periksa berapa banyak gambar yang lolos peninjauan pada ukuran pengiriman Anda. GPT Proto mencantumkan tarif per gambar terpisah untuk 1K dan 2K.

Harga API GPT Image 2.6 di GPT Proto

GPT Proto menawarkan kedua model 2.6 dengan harga 5% di bawah tarif token standar OpenAI. Kedua varian menggunakan tarif di bawah ini, dalam USD per juta token.

Token yang dapat ditagih Standar OpenAI GPT Proto
Input teks $5.00 $4.75
Input gambar $8.00 $7.60
Output gambar $30.00 $28.50

Sebagai contoh, jika suatu permintaan mengembalikan 1.000 token output gambar yang dapat ditagih, porsi outputnya adalah $0,0285 di GPT Proto dibandingkan dengan $0,0300 pada tarif standar OpenAI. Tambahkan input yang ditagih untuk memperkirakan keseluruhan permintaan. Gunakan usage dari respons jika tersedia untuk membandingkan prompt Anda sendiri. Dua pekerjaan dengan tarif token yang sama dapat menggunakan jumlah token yang berbeda.

Cara Mendapatkan Akses API GPT Image 2.6 di GPT Proto

  1. Siapkan akun dan saldo Anda. Masuk ke GPT Proto dan tambahkan saldo yang cukup untuk pengujian kecil. Mulailah dengan satu output agar Anda dapat memeriksa file dan penggunaannya.

  2. Buka Quick Start model. Pilih Flare atau Sunburst dan klik Try this model. Di Quick Start, buat kunci API atau pilih yang sudah ada.

  3. Salin panduan integrasi dan jalankan pengujian. Gunakan Copy Markdown for AI untuk memberikan panduan model kepada asisten pengodean Anda. Minta asisten tersebut untuk mengirimkan permintaan kecil dari backend aplikasi Anda dan simpan file yang dihasilkan. Atur GPTPROTO_API_KEY di lingkungan lokal Anda sebelum menjalankan perintah di bawah ini.

Use this pattern

Make the first API call.

from openai import OpenAI
import os

client = OpenAI(
    base_url="https://gptproto.com/v1",
    api_key=os.environ["GPTPROTO_API_KEY"],
)

completion = client.chat.completions.create(
    model="gpt-6.1-terra",
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": "Who are you?"
        }
    ]
)
print(completion.choices[0].message.content)

Try this API without coding.

Choose a model, test a real prompt and inspect the response before integrating the SDK.

Hasilkan GIF dengan API

Contoh teks-ke-GIF ini menggunakan endpoint pembuatan gambar yang kompatibel dengan OpenAI di GPT Proto. Contoh ini meminta sembilan frame dengan durasi 200 milidetik per frame untuk loop berdurasi 1,8 detik. Contoh ini dimulai dari prompt teks, sementara contoh ChatGPT sebelumnya dimulai dari sketsa yang diunggah.

curl --fail --silent --show-error \
  https://gptproto.com/v1/images/generations \
  -H "Authorization: ${GPTPROTO_API_KEY:?Set GPTPROTO_API_KEY}" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  --data-binary @- --output gif-response.json <<'JSON'
{
  "model": "gpt-image-2.6-flare",
  "prompt": "A line-drawn cat waves one paw and returns to its starting pose.",
  "size": "512x512",
  "quality": "low",
  "output_format": "gif",
  "frame_count": 9,
  "frame_duration_ms": 200
}
JSON

Setelah permintaan berhasil, dekode GIF dari respons JSON.

python3 - <<'PY'
import base64
import json
from pathlib import Path

response = json.loads(Path("gif-response.json").read_text())
gif_bytes = base64.b64decode(response["data"][0]["b64_json"], validate=True)
if gif_bytes[:6] not in (b"GIF87a", b"GIF89a"):
    raise SystemExit("Expected GIF bytes in the API response.")

Path("mascot-wave.gif").write_bytes(gif_bytes)
print("Saved mascot-wave.gif")
PY

Buka mascot-wave.gif dan saksikan pengulangannya. Untuk permintaan SVG, gunakan endpoint pembuatan yang sama dengan output_format diatur ke svg dan n diatur ke 1. Hilangkan dua kolom pengaturan waktu GIF, lalu dekode payload Base64 secara langsung ke file .svg.

Wujudkan Ide Anda

Ubah prompt atau referensi sederhana menjadi gambar dan video AI yang dipoles dalam hitungan detik—tanpa perlu pengaturan.

Mulai membuat
Wujudkan Ide Anda
Related models
All models
OpenAI
5% OFF
OpenAI
5% OFF
OpenAI
5% OFF
OpenAI
5% OFF

FAQ

Kapan ChatGPT Images 2.6 dirilis?

OpenAI mengumumkan Images 2.6 pada 4 November 2026. Rilis ini mencakup ChatGPT, Codex, dan dua model API, yaitu Flare dan Sunburst.

Bisakah ChatGPT Images 2.6 mengubah sketsa menjadi GIF?

Ya. Unggah sketsa Anda dan minta GIF berulang. Tentukan gerakannya, seperti cakar yang melambai, dan fitur mana yang harus tetap diam. Saat animasi siap, buka dan simpan GIF tersebut.

Apakah GPT Image 2.6 Flare lebih murah daripada Sunburst?

Kedua model memiliki tarif token standar yang sama di GPTProto. Untuk membandingkan pengeluaran aktual, gunakan tugas yang sama dan lacak penggunaan token serta percobaan hingga Anda mendapatkan gambar yang dapat digunakan.

Bisakah saya membuat GIF dan SVG melalui GPTProto?

Ya. Kedua varian GPT Image 2.6 di GPTProto mendukung parameter pembuatan GIF dan SVG resmi. Kirim format yang Anda inginkan pada permintaan pembuatan gambar dan dekode output menjadi file yang sesuai.

Haruskah saya meningkatkan dari GPT Image 2.5 ke 2.6?

Mulailah dengan 2.6 jika Anda memerlukan pembuatan GIF atau SVG asli. Jika alur kerja Anda saat ini menghasilkan gambar statis, jalankan beberapa pekerjaan yang ada melalui kedua versi dengan pengaturan yang disesuaikan. Bandingkan hasil pertama yang dapat digunakan, waktu yang dibutuhkan, dan biaya percobaan ulang.

Related Articles

Blog Lainnya
Tanggal Rilis GPT-6.2 Astra: Apa yang Dikonfirmasi, Apa yang Masih Rumor

Tanggal Rilis GPT-6.2 Astra: Apa yang Dikonfirmasi, Apa yang Masih Rumor

GPT-6.2 Astra belum memiliki tanggal rilis. Per 4 November 2026, tidak ada kartu model, tidak ada harga yang dipublikasikan, dan tidak ada string model yang dapat Anda panggil melalui API. Bagian yang janggal adalah beberapa pengembang sudah menjalankannya—permintaan mereka masuk ke model yang secara resmi tidak ada, dan tidak ada keterangan apa pun di antarmuka mereka. Satu-satunya jejak publik adalah sebuah string. Sejak 31 Oktober, gpt-6.2-astra telah muncul di dasbor penggunaan beberapa pengguna Codex, ditagih sebagai item baris tersendiri, di samping model yang masih menyebut dirinya GPT-6 Astra di pemilih model. Kesenjangan antara apa yang dikatakan antarmuka dan apa yang dicatat oleh backend adalah keseluruhan cerita sejauh ini. Dapatkan API OpenAI Terbaru Saya membaca sekitar selusin tulisan berbahasa Mandarin, empat postingan langsung di X, dan memeriksa sendiri katalog model OpenAI, log perubahan API, serta halaman harga. Masalahnya bukan karena informasi langka. Masalahnya adalah fakta yang dikonfirmasi dan tebakan yang meyakinkan diterbitkan dalam paragraf yang sama tanpa penanda di antara keduanya. Artikel ini mengembalikan penanda tersebut. Dan satu hal yang bisa Anda lakukan sekarang: periksa apakah akun Anda sendiri sudah diarahkan ke model ini. Hanya butuh sekitar tiga puluh detik, metodenya ada di bagian keempat, dan itu adalah satu-satunya bagian dari cerita ini yang bisa diverifikasi siapa pun secara langsung.

Michael Johnson | 2026-11-04

5 API Pembuatan Gambar AI Terbaik untuk Pengembang di 2026: 18 Output Diuji

5 API Pembuatan Gambar AI Terbaik untuk Pengembang di 2026: 18 Output Diuji

Memilih API gambar dari galeri demo yang dipoles itu mudah. Memilih satu setelah API tersebut salah mengeja nama produk Anda, mengubah warna kulit seseorang, atau mengabaikan gambar referensi jauh lebih sulit—dan jauh lebih berguna. Kami menguji enam rute model di tiga tugas bergaya produksi: antarmuka SaaS yang responsif, foto stok bisnis, dan iklan produk berbasis referensi. Setiap rute menerima satu kali percobaan per tugas, tanpa pengulangan (reroll) dan tanpa koreksi manual. Hal itu menghasilkan 18 output secara total. Ini adalah pengujian produksi langsung, bukan tolok ukur yang signifikan secara statistik. Satu gambar dapat mengungkapkan mode kegagalan, tetapi tidak dapat menetapkan tingkat keberhasilan universal suatu model. Oleh karena itu, peringkat kami menggabungkan apa yang kami amati dengan ketersediaan API, struktur harga, opsi pengeditan, dan seberapa banyak pembersihan yang harus diharapkan oleh pengembang. Versi singkatnya: Nano Banana 2.1 adalah yang paling konsisten secara keseluruhan. GPT Image 2.5 Sunburst menghasilkan desain UI terkuat. Midjourney menciptakan foto bisnis paling alami, tetapi paling tidak dapat diandalkan untuk teks yang tepat dan instruksi referensi yang ketat.

Tiffany Layne | 2026-10-14

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro: Mana yang Lebih Baik untuk E-commerce?

Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro: Mana yang Lebih Baik untuk E-commerce?

Nano Banana 2.1 adalah titik awal yang lebih baik untuk sebagian besar pembuatan gambar, pengeditan, e-commerce, dan beban kerja batch. Dalam lima pengujian dengan prompt yang sama, model ini menghasilkan foto produk yang lebih alami, desain kemasan yang lebih layak jual, dan poster promosi yang lebih kuat. Model ini juga dimulai dari harga $0,0201 per 1.000 gambar di GPTProto, dibandingkan dengan $0,0804 untuk Nano Banana Pro. Hal itu tidak membuat versi Pro menjadi usang. Versi Pro tetap layak diuji jika alur kerja memerlukan lima karakter berulang, referensi gaya khusus, atau ketika jalur produksi yang ada telah divalidasi menggunakan model tersebut. Namun, nama “Pro” bukan lagi alasan yang cukup untuk membayar empat kali lipat lebih mahal untuk 1.000 gambar. Coba Nano Banana 2.1

Schuyler Stacy | 2026-10-08

GPT Image 2.5 vs GPT Image 2: Same-Prompt Tests for Text, Editing, and Cost

GPT Image 2.5 vs GPT Image 2: Same-Prompt Tests for Text, Editing, and Cost

GPT Image 2.5 is not a single replacement for GPT Image 2. OpenAI split the new API family into two models: Flare for faster everyday generation and Sunburst for work where editing precision matters more. That makes the real decision three-way. If you searched for “GPT 2.5 vs GPT 2.0” or “ChatGPT 2.5 vs ChatGPT 2.0,” this distinction matters. Those are informal search terms, not the official names of two ChatGPT language models. This comparison covers the image APIs: GPT Image 2, GPT Image 2.5 Flare, and GPT Image 2.5 Sunburst. Our five-call-per-model test did not produce a universal 2.5 winner. GPT Image 2 followed the strictest text-to-image brief most literally and had the lowest recorded spend. Flare preserved the image most consistently across a three-turn edit chain. Sunburst delivered the strongest visual finish and the best relative preservation in the first image edit. Try gpt-image-2.5-sunburst There is one catch: model positioning is documented, but your actual latency, output-token use, edit success rate, and cost per accepted image depend on the request. Those need a controlled test. Winner in this test Recommended model Why Lowest cumulative drift across three edit turns GPT Image 2.5 Flare It retained the red label, star, bottle, and composition with the least visible turn-to-turn redrawing. Best first-edit preservation and visual finish GPT Image 2.5 Sunburst It stayed closest to the source in the label-color edit and produced the strongest finish in Test 1. Best literal prompt adherence and lowest recorded spend GPT Image 2 It won the strict brief in Test 1 and cost $0.2002 across five calls, versus $0.2601 for Flare and $0.2487 for Sunburst.

Schuyler Stacy | 2026-09-10