Sekilas tentang Kimi K3.1 Pro
| Spesifikasi |
Kimi K3.1 Pro |
| Pengembang |
Moonshot AI |
| Tanggal rilis |
23 Oktober 2026 |
| Posisi |
Model pertama dalam seri K3.1 |
| Fondasi |
Peningkatan pasca-pelatihan untuk Kimi K3 |
| Kelas model |
Kelas 3 triliun parameter |
| Jendela konteks |
1.048.576 token |
| Input / output |
Input teks dan visual / output teks |
| Penalaran |
Selalu aktif; upaya rendah, tinggi, atau maksimal |
| ID model API resmi |
kimi-k3.1-pro |
| Harga API resmi |
$2 input / $10 output per 1 juta token |
| Status bobot terbuka |
Bobot penuh dijadwalkan pada 4 November 2026 |
| Opsi kecepatan tinggi |
Kemampuan yang sama dengan kecepatan output sekitar 2–3× lebih cepat |
K3.1 Pro bukanlah versi dengan konteks yang lebih besar dari K3 atau fondasi yang benar-benar baru. Peningkatan utamanya adalah tambahan pasca-pelatihan dan pembelajaran penguatan yang diterapkan pada tugas-tugas kompleks.
Kapan Kimi K3.1 Pro Dirilis?
Log rilis Kimi Code resmi mencatat peluncurannya pada 23 Oktober 2026. Beberapa laporan internasional menunjukkan tanggal 24 Oktober karena perbedaan waktu publikasi dan zona waktu, namun 23 Oktober adalah tanggal rilis yang paling tepat untuk digunakan.
K3.1 Pro tersedia di Kimi.com, aplikasi Kimi, Kimi Work, Kimi Code, dan API Kimi. Moonshot menyebutnya sebagai model dengan bobot terbuka (open-weight), namun bobotnya belum dipublikasikan pada tanggal batas artikel ini, yaitu 26 Oktober. Akses melalui hosting sudah aktif; akses self-hosting masih tertunda.
Apa yang Baru di Kimi K3.1 Pro dibandingkan Kimi K3?
K3.1 Pro menggunakan K3 sebagai fondasinya alih-alih menggantinya dengan jendela konteks yang lebih besar. Peningkatan ini berfokus pada kinerja tugas yang dilaporkan, harga API peluncuran yang lebih rendah, serta lebih banyak pasca-pelatihan untuk pengodean, agen, pekerjaan 3D, dan keuangan.
| Perbedaan |
Kimi K3.1 Pro |
Kimi K3 |
| Posisi |
Unggulan K3.1 saat ini |
Unggulan generasi sebelumnya |
| Konteks |
1.048.576 token |
1.048.576 token |
| Visi bawaan |
Ya |
Ya |
| Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon |
61,2% |
55,95% |
| Harga input/output resmi |
$2 / $10 |
$3 / $15 |
| Bobot |
Dijadwalkan pada 4 November |
Sudah dirilis |
| Kesesuaian terbaik |
Pengodean, riset, dan penerapan agen baru |
Integrasi yang sudah ada dan self-hosting saat ini |
Bagi tim yang sudah menggunakan API Kimi K3, alasan untuk melakukan peningkatan adalah kinerja yang dilaporkan lebih baik dan harga hosting yang lebih rendah—bukan jendela konteks yang lebih besar.
Empat Fitur Utama Kimi K3.1 Pro
Pengodean dan Agen Jangka Panjang (Long-Horizon)
K3.1 Pro menargetkan pekerjaan di mana agen harus memeriksa informasi, memanggil alat, merevisi rencana, dan melanjutkan selama banyak langkah. Moonshot mendemonstrasikan perbaikan repositori, pembangunan proyek, pengembangan game, dan eksperimen teknik yang diperluas. Agen pendukung masih perlu menyediakan alat, izin, pengujian, dan aturan pemulihan.
Pembuatan 3D dan Visual-ke-Kode
Ini bukan generator teks-ke-3D konvensional. K3.1 Pro menafsirkan teks, sketsa, tangkapan layar, atau gambar referensi, kemudian membuat kode atau skrip untuk Blender, perangkat lunak CAD, Three.js, dan mesin game. Perangkat lunak eksternal memproduksi dan merender aset akhir.
Riset Keuangan dan Pekerjaan Berbasis Pengetahuan
Model ini ditujukan untuk alur kerja yang menggabungkan pengambilan dokumen, pemeriksaan lintas dokumen, logika spreadsheet, perhitungan, dan kesimpulan tertulis. Penggunaan potensial mencakup pemodelan keuangan, analisis pengajuan, riset investasi, dan operasional bisnis. Setiap angka dan sumber material tetap memerlukan verifikasi.
Konteks 1 Juta dan Penalaran Selalu Aktif
Prompt, percakapan, hasil alat, penalaran, dan jawaban berbagi jendela 1.048.576 token. Penalaran tidak dapat dinonaktifkan, meskipun pengembang dapat memilih upaya rendah, tinggi, atau maksimal. Aplikasi multi-putaran juga harus mempertahankan pesan asisten dan status alat yang lengkap.
Tolok Ukur Kimi K3.1 Pro: Apa yang Ditunjukkannya?
Dalam evaluasi peluncuran Moonshot, K3.1 Pro mendekati model perbatasan berpemilik saat ini pada beberapa tes pengodean dan pekerjaan berbasis pengetahuan, tetapi tidak memimpin di setiap kategori.
| Tolok Ukur |
K3.1 Pro |
Perbandingan Relevan |
| Terminal-Bench 4.0 |
65,7% |
Opus 5.5: 66,4%; Astra: 58,2% |
| Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon |
61,2% |
Kimi K3: 55,95% |
| BenchCAD dengan alat |
92,7% |
Opus 5.5: 96,2%; Astra: 95,9% |
| OfficeQA Pro v2 |
64,4 |
Memimpin perbandingan peluncuran Moonshot |
| Terminal-Bench Science 0.1 |
38,1% |
Astra: 68,1%; Opus 5.5: 63,3% |
Moonshot menjalankan K3.1 Pro pada upaya penalaran maksimal, dan beberapa tes pengodean menggunakan harness Claude Code. Skor pesaing tidak selalu dihasilkan dengan harness, perlindungan, atau pengaturan penalaran yang identik, jadi ini bukan tes head-to-head yang terkontrol sempurna.
Dalam evaluasi independen Artificial Analysis, K3.1 Pro mencetak skor 55 pada Indeks Kecerdasan, dibandingkan dengan 58 untuk Claude Opus 5.5 Max. Model ini juga menghasilkan sekitar 150 juta token output di seluruh evaluasi, dibandingkan dengan median sekitar 87 juta. Hasil tersebut mendukung kemampuan yang mendekati perbatasan, tetapi juga menunjukkan penggunaan penalaran dan output yang sangat tinggi.
Penjelasan Harga dan Highspeed Kimi K3.1 Pro
| Versi |
Input / 1J |
Output / 1J |
Cache hit / 1J |
Penggunaan yang disarankan |
| Kimi K3.1 Pro |
$2 |
$10 |
$0.20 |
Pekerjaan batch, latar belakang, dan yang mengutamakan biaya |
| Kimi K3.1 Pro Highspeed |
$4 |
$20 |
$0.20 |
Coding interaktif dan agen sekuensial |
| Kimi K3 |
$3 |
$15 |
$0.30 |
Deployment K3 yang sudah ada |
Highspeed bukanlah peningkatan kualitas. Moonshot menggambarkannya sebagai kemampuan model yang sama dengan kecepatan output sekitar dua hingga tiga kali lebih cepat. Hal ini tidak menjamin bahwa setiap permintaan akan selesai dalam sepertiga waktu karena waktu ke token pertama, eksekusi alat, penundaan jaringan, dan panjang penalaran masih memengaruhi latensi total.
Gunakan K3.1 Pro standar untuk riset tanpa pengawasan dan pekerjaan latar belakang. Pertimbangkan API Kimi K3.1 Pro Highspeed jika pengguna sedang menunggu setiap jawaban atau setiap langkah agen menghalangi langkah berikutnya.
Kimi K3.1 Pro vs Opus 5.5, Astra, dan GLM 5.3
Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5
K3.1 Pro standar menelan biaya setengah dari harga per token input dan output dibandingkan Opus 5.5 pada tarif resmi. Opus saat ini memiliki skor Indeks Kecerdasan independen yang sedikit lebih tinggi dan ekosistem Claude Code asli yang lebih matang. Pilih API Claude Opus 5.5 untuk coding berisiko tinggi dan tinjauan akhir; uji Kimi terlebih dahulu jika biaya, input visual, atau rute open-weight di masa depan lebih penting.
Apakah Kimi K3.1 Pro Lebih Baik dari GPT-6 Astra?
Tidak ada pemenang universal. K3.1 Pro mengungguli Astra dalam hasil Terminal-Bench 4.0 Moonshot dan biayanya jauh lebih murah per token. Astra memimpin dalam hasil agen ilmiah dan CAD berbantuan alat Moonshot serta dibangun untuk penggunaan komputer. API GPT-6 Astra adalah titik awal yang lebih kuat jika interaksi komputer langsung menjadi fokus utama.
Kimi K3.1 Pro vs GLM-5.3
Keduanya menyediakan sekitar satu juta token konteks dan penalaran yang selalu aktif. Kimi menambahkan pemahaman visual asli dan penekanan yang lebih kuat pada pekerjaan 3D. GLM-5.3 hanya berbasis teks tetapi memiliki tarif resmi yang lebih rendah yaitu $1,40 untuk input dan $4,40 untuk output per juta token. Lihat Apa itu GLM-5.3? untuk kemampuan dan harga yang telah dikonfirmasi.
Bisakah Anda Menggunakan Kimi K3.1 Pro dengan Claude Code dan Codex?
Ya, tetapi model ini terhubung melalui layanan Kimi; model ini tidak terpasang di dalam katalog model Anthropic atau OpenAI.
Kimi menerbitkan panduan pengaturan resmi Claude Code dan panduan konfigurasi Codex yang terpisah. Kimi Code mendukung API Respons OpenAI, yang memungkinkan klien Codex terhubung melalui penyedia kustom tanpa konverter protokol lokal.
Rute Codex saat ini mendokumentasikan input teks dan gambar, bukan input video langsung. Pengembang juga harus memastikan ID model yang benar untuk saluran akses mereka karena API yang dihosting dan paket Kimi Code tidak menggunakan nama yang identik di setiap konfigurasi.
Umpan Balik Awal dan Keterbatasan Peluncuran
Dalam satu eksperimen agen 3D dengan prompt yang sama, K3.1 Pro menyelesaikan adegan Three.js dengan langkah agen yang lebih sedikit dibandingkan Astra dan membuat skrip pengujian perambannya sendiri. Namun, pengaturan suhu yang tidak kompatibel merusak panggilan tinjauan visualnya, yang menunjukkan betapa kuatnya konfigurasi agen dapat memengaruhi hasil.
Pengguna lain melaporkan konsumsi kuota langganan yang cepat dan output yang panjang. Reuters melaporkan bahwa Moonshot mengakui adanya pembatasan kecepatan terkait peluncuran dan konsumsi kuota yang tidak perlu. Perusahaan mengatur ulang sebagian jatah pelanggan dan menyesuaikan parameter untuk mengurangi panggilan sub-agen yang tidak perlu serta panjang output.
Kuota langganan dan penagihan API bayar-sesuai-pemakaian adalah hal yang terpisah. Pengembang harus mengukur biaya tugas yang berhasil, token penalaran, percobaan ulang, dan waktu yang berlalu daripada hanya menilai model berdasarkan tarif token yang tercantum.
Haruskah Anda Menggunakan Kimi K3.1 Pro?
Pilih K3.1 Pro untuk basis kode yang besar, pekerjaan visual-ke-kode, dokumen keuangan, atau agen yang berjalan lama yang dapat diperiksa dengan pengujian dan kriteria penerimaan. Pertimbangkan Opus 5.5 untuk pengodean berisiko tinggi, Astra untuk alur kerja penggunaan komputer, GLM-5.3 untuk tugas berbasis teks yang lebih murah, dan Highspeed jika latensi output lebih penting daripada biaya token.
Kimi K3.1 Pro adalah peningkatan K3 yang berarti, bukan fondasi yang benar-benar baru. Kombinasi kinerjanya yang ditingkatkan dalam jangka panjang, visi bawaan, jendela konteks satu juta token, dan harga hosting yang lebih rendah membuatnya kompetitif dengan model-model terdepan. Pilihan terbaik tetap bergantung pada tugas, perangkat agen, efisiensi token, dan latensi yang diperlukan.
Coba API Kimi K3.1 Pro di GPT Proto, atau pilih Kimi K3.1 Pro Highspeed jika output yang lebih cepat lebih penting daripada biaya token.