Harga+7% bonus

Apa Itu Kimi K3.1 Pro? Penjelasan Peningkatan K3 dari Moonshot AI

Penjelasan Kimi K3.1 Pro: tanggal rilis, fitur, harga, Highspeed, tolok ukur vs K3, Opus 5.5, Astra dan GLM 5.3, serta akses API.

Apa Itu Kimi K3.1 Pro? Penjelasan Peningkatan K3 dari Moonshot AI

Kimi K3.1 Pro adalah model penalaran unggulan terbaru dari Moonshot AI dan rilis pertama dalam seri K3.1. Dirilis pada 23 Oktober 2026, model ini meningkatkan Kimi K3 melalui komputasi pasca-pelatihan yang jauh lebih besar, dengan fokus peningkatan pada pengodean jangka panjang, agen AI, kreasi 3D, dan riset keuangan.

Model ini mempertahankan jendela konteks sekitar satu juta token dan pemahaman visual bawaan milik K3. Moonshot menawarkan versi standar dan tingkat Highspeed yang memberikan kecepatan output sekitar dua hingga tiga kali lebih cepat. Pengembang sekarang dapat menguji API Kimi K3.1 Pro melalui GPTProto.

Status per 26 Oktober 2026: Model yang dihosting dan API sudah aktif. Bobot penuh dijadwalkan untuk dirilis pada 4 November 2026.

Table of contents

Sekilas tentang Kimi K3.1 Pro

Spesifikasi Kimi K3.1 Pro
Pengembang Moonshot AI
Tanggal rilis 23 Oktober 2026
Posisi Model pertama dalam seri K3.1
Fondasi Peningkatan pasca-pelatihan untuk Kimi K3
Kelas model Kelas 3 triliun parameter
Jendela konteks 1.048.576 token
Input / output Input teks dan visual / output teks
Penalaran Selalu aktif; upaya rendah, tinggi, atau maksimal
ID model API resmi kimi-k3.1-pro
Harga API resmi $2 input / $10 output per 1 juta token
Status bobot terbuka Bobot penuh dijadwalkan pada 4 November 2026
Opsi kecepatan tinggi Kemampuan yang sama dengan kecepatan output sekitar 2–3× lebih cepat

K3.1 Pro bukanlah versi dengan konteks yang lebih besar dari K3 atau fondasi yang benar-benar baru. Peningkatan utamanya adalah tambahan pasca-pelatihan dan pembelajaran penguatan yang diterapkan pada tugas-tugas kompleks.

Kapan Kimi K3.1 Pro Dirilis?

Log rilis Kimi Code resmi mencatat peluncurannya pada 23 Oktober 2026. Beberapa laporan internasional menunjukkan tanggal 24 Oktober karena perbedaan waktu publikasi dan zona waktu, namun 23 Oktober adalah tanggal rilis yang paling tepat untuk digunakan.

K3.1 Pro tersedia di Kimi.com, aplikasi Kimi, Kimi Work, Kimi Code, dan API Kimi. Moonshot menyebutnya sebagai model dengan bobot terbuka (open-weight), namun bobotnya belum dipublikasikan pada tanggal batas artikel ini, yaitu 26 Oktober. Akses melalui hosting sudah aktif; akses self-hosting masih tertunda.

Apa yang Baru di Kimi K3.1 Pro dibandingkan Kimi K3?

K3.1 Pro menggunakan K3 sebagai fondasinya alih-alih menggantinya dengan jendela konteks yang lebih besar. Peningkatan ini berfokus pada kinerja tugas yang dilaporkan, harga API peluncuran yang lebih rendah, serta lebih banyak pasca-pelatihan untuk pengodean, agen, pekerjaan 3D, dan keuangan.

Perbedaan Kimi K3.1 Pro Kimi K3
Posisi Unggulan K3.1 saat ini Unggulan generasi sebelumnya
Konteks 1.048.576 token 1.048.576 token
Visi bawaan Ya Ya
Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon 61,2% 55,95%
Harga input/output resmi $2 / $10 $3 / $15
Bobot Dijadwalkan pada 4 November Sudah dirilis
Kesesuaian terbaik Pengodean, riset, dan penerapan agen baru Integrasi yang sudah ada dan self-hosting saat ini

Bagi tim yang sudah menggunakan API Kimi K3, alasan untuk melakukan peningkatan adalah kinerja yang dilaporkan lebih baik dan harga hosting yang lebih rendah—bukan jendela konteks yang lebih besar.

Empat Fitur Utama Kimi K3.1 Pro

Pengodean dan Agen Jangka Panjang (Long-Horizon)

K3.1 Pro menargetkan pekerjaan di mana agen harus memeriksa informasi, memanggil alat, merevisi rencana, dan melanjutkan selama banyak langkah. Moonshot mendemonstrasikan perbaikan repositori, pembangunan proyek, pengembangan game, dan eksperimen teknik yang diperluas. Agen pendukung masih perlu menyediakan alat, izin, pengujian, dan aturan pemulihan.

Pembuatan 3D dan Visual-ke-Kode

Ini bukan generator teks-ke-3D konvensional. K3.1 Pro menafsirkan teks, sketsa, tangkapan layar, atau gambar referensi, kemudian membuat kode atau skrip untuk Blender, perangkat lunak CAD, Three.js, dan mesin game. Perangkat lunak eksternal memproduksi dan merender aset akhir.

Riset Keuangan dan Pekerjaan Berbasis Pengetahuan

Model ini ditujukan untuk alur kerja yang menggabungkan pengambilan dokumen, pemeriksaan lintas dokumen, logika spreadsheet, perhitungan, dan kesimpulan tertulis. Penggunaan potensial mencakup pemodelan keuangan, analisis pengajuan, riset investasi, dan operasional bisnis. Setiap angka dan sumber material tetap memerlukan verifikasi.

Konteks 1 Juta dan Penalaran Selalu Aktif

Prompt, percakapan, hasil alat, penalaran, dan jawaban berbagi jendela 1.048.576 token. Penalaran tidak dapat dinonaktifkan, meskipun pengembang dapat memilih upaya rendah, tinggi, atau maksimal. Aplikasi multi-putaran juga harus mempertahankan pesan asisten dan status alat yang lengkap.

Tolok Ukur Kimi K3.1 Pro: Apa yang Ditunjukkannya?

Dalam evaluasi peluncuran Moonshot, K3.1 Pro mendekati model perbatasan berpemilik saat ini pada beberapa tes pengodean dan pekerjaan berbasis pengetahuan, tetapi tidak memimpin di setiap kategori.

Tolok Ukur K3.1 Pro Perbandingan Relevan
Terminal-Bench 4.0 65,7% Opus 5.5: 66,4%; Astra: 58,2%
Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon 61,2% Kimi K3: 55,95%
BenchCAD dengan alat 92,7% Opus 5.5: 96,2%; Astra: 95,9%
OfficeQA Pro v2 64,4 Memimpin perbandingan peluncuran Moonshot
Terminal-Bench Science 0.1 38,1% Astra: 68,1%; Opus 5.5: 63,3%

Moonshot menjalankan K3.1 Pro pada upaya penalaran maksimal, dan beberapa tes pengodean menggunakan harness Claude Code. Skor pesaing tidak selalu dihasilkan dengan harness, perlindungan, atau pengaturan penalaran yang identik, jadi ini bukan tes head-to-head yang terkontrol sempurna.

Dalam evaluasi independen Artificial Analysis, K3.1 Pro mencetak skor 55 pada Indeks Kecerdasan, dibandingkan dengan 58 untuk Claude Opus 5.5 Max. Model ini juga menghasilkan sekitar 150 juta token output di seluruh evaluasi, dibandingkan dengan median sekitar 87 juta. Hasil tersebut mendukung kemampuan yang mendekati perbatasan, tetapi juga menunjukkan penggunaan penalaran dan output yang sangat tinggi.

Penjelasan Harga dan Highspeed Kimi K3.1 Pro

Versi Input / 1J Output / 1J Cache hit / 1J Penggunaan yang disarankan
Kimi K3.1 Pro $2 $10 $0.20 Pekerjaan batch, latar belakang, dan yang mengutamakan biaya
Kimi K3.1 Pro Highspeed $4 $20 $0.20 Coding interaktif dan agen sekuensial
Kimi K3 $3 $15 $0.30 Deployment K3 yang sudah ada

Highspeed bukanlah peningkatan kualitas. Moonshot menggambarkannya sebagai kemampuan model yang sama dengan kecepatan output sekitar dua hingga tiga kali lebih cepat. Hal ini tidak menjamin bahwa setiap permintaan akan selesai dalam sepertiga waktu karena waktu ke token pertama, eksekusi alat, penundaan jaringan, dan panjang penalaran masih memengaruhi latensi total.

Gunakan K3.1 Pro standar untuk riset tanpa pengawasan dan pekerjaan latar belakang. Pertimbangkan API Kimi K3.1 Pro Highspeed jika pengguna sedang menunggu setiap jawaban atau setiap langkah agen menghalangi langkah berikutnya.

Kimi K3.1 Pro vs Opus 5.5, Astra, dan GLM 5.3

Kimi K3.1 Pro vs Claude Opus 5.5

K3.1 Pro standar menelan biaya setengah dari harga per token input dan output dibandingkan Opus 5.5 pada tarif resmi. Opus saat ini memiliki skor Indeks Kecerdasan independen yang sedikit lebih tinggi dan ekosistem Claude Code asli yang lebih matang. Pilih API Claude Opus 5.5 untuk coding berisiko tinggi dan tinjauan akhir; uji Kimi terlebih dahulu jika biaya, input visual, atau rute open-weight di masa depan lebih penting.

Apakah Kimi K3.1 Pro Lebih Baik dari GPT-6 Astra?

Tidak ada pemenang universal. K3.1 Pro mengungguli Astra dalam hasil Terminal-Bench 4.0 Moonshot dan biayanya jauh lebih murah per token. Astra memimpin dalam hasil agen ilmiah dan CAD berbantuan alat Moonshot serta dibangun untuk penggunaan komputer. API GPT-6 Astra adalah titik awal yang lebih kuat jika interaksi komputer langsung menjadi fokus utama.

Kimi K3.1 Pro vs GLM-5.3

Keduanya menyediakan sekitar satu juta token konteks dan penalaran yang selalu aktif. Kimi menambahkan pemahaman visual asli dan penekanan yang lebih kuat pada pekerjaan 3D. GLM-5.3 hanya berbasis teks tetapi memiliki tarif resmi yang lebih rendah yaitu $1,40 untuk input dan $4,40 untuk output per juta token. Lihat Apa itu GLM-5.3? untuk kemampuan dan harga yang telah dikonfirmasi.

Bisakah Anda Menggunakan Kimi K3.1 Pro dengan Claude Code dan Codex?

Ya, tetapi model ini terhubung melalui layanan Kimi; model ini tidak terpasang di dalam katalog model Anthropic atau OpenAI.

Kimi menerbitkan panduan pengaturan resmi Claude Code dan panduan konfigurasi Codex yang terpisah. Kimi Code mendukung API Respons OpenAI, yang memungkinkan klien Codex terhubung melalui penyedia kustom tanpa konverter protokol lokal.

Rute Codex saat ini mendokumentasikan input teks dan gambar, bukan input video langsung. Pengembang juga harus memastikan ID model yang benar untuk saluran akses mereka karena API yang dihosting dan paket Kimi Code tidak menggunakan nama yang identik di setiap konfigurasi.

Umpan Balik Awal dan Keterbatasan Peluncuran

Dalam satu eksperimen agen 3D dengan prompt yang sama, K3.1 Pro menyelesaikan adegan Three.js dengan langkah agen yang lebih sedikit dibandingkan Astra dan membuat skrip pengujian perambannya sendiri. Namun, pengaturan suhu yang tidak kompatibel merusak panggilan tinjauan visualnya, yang menunjukkan betapa kuatnya konfigurasi agen dapat memengaruhi hasil.

Pengguna lain melaporkan konsumsi kuota langganan yang cepat dan output yang panjang. Reuters melaporkan bahwa Moonshot mengakui adanya pembatasan kecepatan terkait peluncuran dan konsumsi kuota yang tidak perlu. Perusahaan mengatur ulang sebagian jatah pelanggan dan menyesuaikan parameter untuk mengurangi panggilan sub-agen yang tidak perlu serta panjang output.

Kuota langganan dan penagihan API bayar-sesuai-pemakaian adalah hal yang terpisah. Pengembang harus mengukur biaya tugas yang berhasil, token penalaran, percobaan ulang, dan waktu yang berlalu daripada hanya menilai model berdasarkan tarif token yang tercantum.

Haruskah Anda Menggunakan Kimi K3.1 Pro?

Pilih K3.1 Pro untuk basis kode yang besar, pekerjaan visual-ke-kode, dokumen keuangan, atau agen yang berjalan lama yang dapat diperiksa dengan pengujian dan kriteria penerimaan. Pertimbangkan Opus 5.5 untuk pengodean berisiko tinggi, Astra untuk alur kerja penggunaan komputer, GLM-5.3 untuk tugas berbasis teks yang lebih murah, dan Highspeed jika latensi output lebih penting daripada biaya token.

Kimi K3.1 Pro adalah peningkatan K3 yang berarti, bukan fondasi yang benar-benar baru. Kombinasi kinerjanya yang ditingkatkan dalam jangka panjang, visi bawaan, jendela konteks satu juta token, dan harga hosting yang lebih rendah membuatnya kompetitif dengan model-model terdepan. Pilihan terbaik tetap bergantung pada tugas, perangkat agen, efisiensi token, dan latensi yang diperlukan.

Coba API Kimi K3.1 Pro di GPT Proto, atau pilih Kimi K3.1 Pro Highspeed jika output yang lebih cepat lebih penting daripada biaya token.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa itu Kimi K3.1 Pro?

Kimi K3.1 Pro adalah model penalaran unggulan dari Moonshot AI dan model pertama dalam seri K3.1. Ini adalah peningkatan K3 pasca-pelatihan untuk pengodean, agen, kreasi 3D, riset keuangan, dan pekerjaan dengan konteks besar.

Kapan Kimi K3.1 Pro dirilis?

Model ini dirilis pada 23 Oktober 2026. Model yang dihosting dan API sudah tersedia, sementara Moonshot berencana merilis bobot penuhnya paling lambat 4 November.

Berapa biaya Kimi K3.1 Pro?

Harga standar Moonshot adalah $2 per juta token input dan $10 per juta token output. Versi Highspeed berharga $4 untuk input dan $20 untuk output. Periksa halaman model langsung di GPTProto untuk penagihan GPTProto terkini.

Apa perbedaan antara Kimi K3.1 Pro dan Highspeed?

Highspeed menawarkan kemampuan yang sama dengan kecepatan output sekitar dua hingga tiga kali lebih cepat. Harganya dua kali lipat dari harga input dan output standar yang tidak di-cache.

Apakah Kimi K3.1 Pro lebih baik daripada Kimi K3?

Moonshot melaporkan hasil pengodean, keuangan, dan agen yang lebih kuat, sementara harga API yang dihosting lebih rendah. Jendela konteks tidak berubah, dan bobot K3 sudah tersedia.

Apakah Kimi K3.1 Pro bersifat open source?

Moonshot menyebutnya sebagai bobot terbuka (open weight). Per 26 Oktober 2026, model yang dihosting sudah aktif namun bobotnya belum dirilis. Publikasinya dijadwalkan paling lambat 4 November.

Bisakah Kimi K3.1 Pro digunakan dengan Claude Code atau Codex?

Ya. Kimi menyediakan panduan konfigurasi resmi untuk kedua alat tersebut. Akses menggunakan layanan yang kompatibel dengan Kimi atau penyedia kustom; K3.1 Pro bukanlah model bawaan Anthropic atau OpenAI.

Related Articles

Blog Lainnya
Cara Mendapatkan Akses API Kimi K3: Penyiapan, Harga, dan Kasus Penggunaan Nyata

Cara Mendapatkan Akses API Kimi K3: Penyiapan, Harga, dan Kasus Penggunaan Nyata

Untuk mendapatkan akses API Kimi K3 di GPTProto, buat akun, tambahkan kredit, dan hasilkan kunci API. Lalu buka halaman model Kimi K3 , klik Coba model ini , dan pilih Salin Markdown untuk AI di panel Mulai Cepat . Tempelkan panduan ke asisten coding AI Anda dan minta untuk menghubungkan K3 ke proyek Anda. Saya akan mulai dengan satu tugas kecil yang dapat Anda verifikasi. Sapaan yang berhasil membuktikan koneksi berfungsi; mengubah umpan balik pelanggan menjadi tugas pengembangan yang berguna menunjukkan apakah API cocok untuk alur kerja Anda. Contoh di bawah ini mengambil umpan balik SaaS sampel dan menghasilkan backlog dengan referensi sumber, prioritas yang diusulkan, dan kriteria penerimaan. Dapatkan API Kimi K3 dengan Biaya Lebih Rendah </div

Schuyler Stacy | 2026-10-22

Kimi K3 vs Claude Opus 5.5: Mana yang Lebih Baik untuk Pengodean dan Agen AI?

Kimi K3 vs Claude Opus 5.5: Mana yang Lebih Baik untuk Pengodean dan Agen AI?

Kimi K3 memiliki tarif API yang lebih rendah. Claude Opus 5.5 saat ini menghasilkan hasil yang lebih kuat pada evaluasi pengodean yang sulit, agen terminal, dan frontend. Hal itu membuat perbandingan ini tidak sejelas yang disiratkan oleh tabel harga. Jika suatu tugas murah tetapi memerlukan tiga percobaan dan satu jam peninjauan, tarif token yang lebih rendah tidak banyak menghemat. Namun, jika outputnya dapat diperiksa secara otomatis, membayar lebih untuk setiap percobaan mungkin tidak perlu. Oleh karena itu, pertanyaan yang berguna bukanlah model mana yang secara universal lebih baik. Melainkan model mana yang menyelesaikan pekerjaan Anda dengan lebih sedikit pengeluaran, penantian, dan pengerjaan ulang. Dapatkan API Opus 5.5

Tiffany Layne | 2026-10-21

AI Terbaik untuk Roleplay di 2026: Perbandingan 6 Model untuk Memori, Cerita, dan RPG

AI Terbaik untuk Roleplay di 2026: Perbandingan 6 Model untuk Memori, Cerita, dan RPG

AI terbaik untuk roleplay di 2026 adalah Kimi K3 untuk performa karakter secara keseluruhan, dialog emosional, dan kesinambungan cerita. Namun, model ini bukan pemenang untuk setiap jenis roleplay. GLM-5.3 Flash adalah pilihan yang lebih kuat untuk kampanye RPG dan narasi Game Master, sementara Claude Fable 5 lebih cocok untuk cerita sastra dan adegan dengan lapisan emosional. Jika Anda mengharapkan sesi harian yang panjang dan perlu mengontrol biaya token, DeepSeek V4.1 Flash menawarkan keseimbangan yang lebih terjangkau. Panduan ini membandingkan model AI yang mendasarinya—bukan platform roleplay atau klien obrolan. Kami berfokus pada kualitas yang benar-benar memengaruhi sesi roleplay: konsistensi karakter, memori, prosa, agensi pemain, kontrol cerita, batasan konten, dan biaya. Anda dapat mengakses dan membandingkan model-model ini melalui API AI untuk roleplay dari GPTProto tanpa perlu membuat akun dan kunci API terpisah untuk setiap penyedia. Dapatkan API Dan Mulai Obrolan AI Anda

Schuyler Stacy | 2026-10-20

Top Chinese LLM Providers in 2026: 9 Companies Ranked for Developers

Top Chinese LLM Providers in 2026: 9 Companies Ranked for Developers

Updated October 9, 2026 Moonshot AI ranks above Alibaba on Arena’s Chinese-language leaderboard. I still put Alibaba/Qwen first in this provider ranking. That is not a contradiction. A model leaderboard measures model preference under a particular test setup. A provider decision also includes API access, regional availability, price, model breadth, licensing, version stability, and the work required to keep an integration running. My pick for the top Chinese LLM provider in 2026 is Alibaba/Qwen . It offers the strongest overall package: a competitive flagship, international Model Studio regions, models across many sizes, and the largest downstream open-model ecosystem in this group. DeepSeek is the better value-first choice. Z.ai is the most attractive open-weight option for coding and agents. Moonshot/Kimi is the quality-first alternative when cost is secondary. This ranking includes ByteDance, Xiaomi, and Baidu even though the GPTProto routes covered later do not currently include their newest models. Inventory did not decide who made the list. One Qwen Key for Your Team

Schuyler Stacy | 2026-10-09