Kimi K3.1 ProvsClaude Opus 5.5

Op de actuele teksttarieven van GPTProto kost Kimi K3.1 Pro $2.00 per miljoen invoertokens en $10.00 per miljoen uitvoertokens. Claude Opus 5.5 kost $3.60 en $18.00. De lijsttarieven van de aanbieder die ernaast zijn opgeslagen, zijn $2.00/$10.00 voor Kimi K3.1 Pro en $4.00/$20.00 voor Claude Opus 5.5. Kimi K3.1 Pro ligt 44% lager op invoer en 44% lager op uitvoer.

Voor een batch van 1 miljoen niet-gecachte invoertokens en 200.000 gefactureerde uitvoertokens komen die catalogustarieven uit op $4.00 voor Kimi K3.1 Pro en $7.20 voor Claude Opus 5.5. Het invoerdeel is $2.00 tegen $3.60. Het uitvoerdeel is $2.00 tegen $3.60. Cachebewerkingen en apart gefactureerde tools komen erbij. Tel voor een agent die een repository opnieuw leest en een patch herziet elke poging die nodig is om dezelfde acceptatiecriteria te halen.

Controleer de actuele pagina's Kimi K3.1 Pro en Claude Opus 5.5 voordat je een productieroute begroot. Deze vergelijking leest dezelfde catalogus als die pagina's. Er wordt geen prijs van OpenRouter gekopieerd.

Kimi K3.1 Pro vermeldt 1,048,576 tokens context. Moonshot beschrijft dat venster als gedeeld door invoer en uitvoer, met een instelbaar uitvoerbudget daarbinnen. Claude Opus 5.5 vermeldt 1 mln tokens context en 128 duizend tokens uitvoer. Deze pagina toont de uitvoerlimiet van Kimi als de verzameling er een teruggeeft. Een groot venster helpt als de prompt een geordende set eisen, bewijs en recente toolresultaten is.

Het redeneren van Kimi blijft ingeschakeld, met de inspanning low, high en max. Opus 5.5 gebruikt altijd actief adaptief denken. Bewaar bij toolgebruik over meerdere beurten van Kimi het volledige assistentbericht, inclusief redeneerinhoud. Gebruik voor Claude het verzoek- en toolantwoordformaat op de gekozen GPTProto-route. Neem een ouder verzoek niet ongewijzigd mee.

De lanceringsvergelijking van K3.1 Pro van Moonshot meldt 65,7% voor Kimi en 66,4% voor Claude Opus 5.5 op Terminal-Bench 4.0. Houd die benchmarkversie en de toeschrijving aan Moonshot bij die cijfers. De intelligentierij op deze pagina verschijnt alleen als de verzameling een score voor beide modellen heeft.

Moonshot positioneert K3.1 Pro voor programmeren met lange horizon en visuele implementatie. Anthropic positioneert Opus 5.5 voor langlopend agentisch programmeren en kenniswerk. Geef elke kandidaat dezelfde issue, dezelfde momentopname van de repository, dezelfde tooltoegang en dezelfde definitie van voltooiing. Vraag de implementatie en de verificatieresultaten. Beoordeel of de wijziging interfaces behoudt, foutpaden afhandelt en ongerelateerde bewerkingen vermijdt. Gebruik dezelfde shell-time-out, hetzelfde testcommando en dezelfde ruimte voor nieuwe pogingen.

De release van Kimi legt de nadruk op financieel onderzoek en modellering. Gebruik dezelfde deponeringen, spreadsheetextracten, rekenregels en vraag voor beide modellen. Eis herleidbare bronnen en reproduceerbare formules. De reikwijdte van het kenniswerk van Opus maakt het onderdeel van dezelfde proef. Vergelijk de memo en de open vragen, en houd een numerieke controle op materiële berekeningen.

Beide modellen accepteren beelden. De lancering van Kimi toont frontend-, CAD- en 3D-werk via softwaretools. Een besturingselement herkennen, interfacecode maken en een applicatie bedienen zijn verschillende taken. Draai het gegenereerde component of script, en inspecteer daarna lay-out, geometrie en gedrag. Begin met Kimi voor een kostengevoelige agent die je automatisch kunt controleren. Begin met Opus als de Claude-workflow al slaagt, en tel verzoekwijzigingen, promptherzieningen en toolafhandeling mee in de migratiekosten.