Het beste voorGPT-6.1 Terra van OpenAI voor productfoto's, technische tekeningen, applicatieschermen en tekstherziening.
Per 1 miljoen tokens · catalogustarief
GPT-6.1 Terra vs GPT-6.1 Sol is een keuze tussen efficiënt visueel en computergebaseerd werk en een model dat gepositioneerd is voor complexer programmeren en professionele taken. Begin met Terra voor het matchen van productfoto's, technische tekeningen, applicatieschermen en het opstellen of herzien van tekst. Test Sol als een lastige codewijziging of een uitgebreide professionele workflow een groter tokenbudget rechtvaardigt. Beide accepteren tekst en beelden, geven tekst terug en worden aangeroepen via OpenAI-routes op GPTProto.
Het korte antwoord: begin bij GPT-6.1 Terra. Op de actuele GPTProto-tarieven ligt de invoer 50% lager en de uitvoer 50% lager. Bewaar Sol voor de taken waarbij die extra uitgave een controle koopt die Terra niet haalde. De doorgestreepte cijfers zijn de lijsttarieven van de aanbieder uit dezelfde catalogus.
Het beste voorGPT-6.1 Terra van OpenAI voor productfoto's, technische tekeningen, applicatieschermen en tekstherziening.
Per 1 miljoen tokens · catalogustarief
Het beste voorGPT-6.1 Sol van OpenAI voor complex programmeren, computergebruik en professioneel werk dat een groter tokenbudget verdient.
Per 1 miljoen tokens · catalogustarief
GPTProto-prijzen zijn de actuele tekst-naar-tekst-catalogustarieven. Latentie, context en benchmarks verschijnen alleen als de OpenRouter-verzameling ze voor beide modellen teruggaf.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-terra",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-sol",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Prijzen per 1 miljoen tokens uit de catalogus van GPTProto. Cijfers van OpenRouter opgehaald 3 november 2026. Geen SLA van GPTProto.
Op de actuele teksttarieven van GPTProto kost GPT-6.1 Terra $0.80 per miljoen invoertokens en $4.00 per miljoen uitvoertokens. GPT-6.1 Sol kost $1.60 en $8.00. De lijsttarieven van de aanbieder die ernaast zijn opgeslagen, zijn $1.00/$5.00 voor GPT-6.1 Terra en $2.00/$10.00 voor GPT-6.1 Sol. GPT-6.1 Terra ligt 50% lager op invoer en 50% lager op uitvoer. De lijsttarieven tonen dezelfde richting.
Voor een batch van 1 miljoen niet-gecachte invoertokens en 200.000 gefactureerde uitvoertokens komen die catalogustarieven uit op $1.60 voor GPT-6.1 Terra en $3.20 voor GPT-6.1 Sol. Het invoerdeel is $0.80 tegen $1.60. Het uitvoerdeel is $0.80 tegen $1.60. Cachebewerkingen en apart gefactureerde tools komen erbij. Volg elk verzoek in de taak, inclusief herhaalde context, voordat je de upgrade de meerprijs waard noemt.
Bepaal het extra resultaat dat je van Sol nodig hebt voordat je escaleert. Bij een codewijziging kan dat een volledige testsuite zijn die Terra falend achterliet. Bij een document kan dat een set kruisverwijzingen zijn die een eenvoudigere ronde miste. Een escalatieregel gekoppeld aan een mislukte controle geeft de extra uitgave een reden.
Controleer de actuele pagina's GPT-6.1 Terra en GPT-6.1 Sol voordat je een productieroute begroot. Deze vergelijking leest dezelfde catalogus als die pagina's. Er wordt geen prijs van OpenRouter gekopieerd.
Vermenigvuldig de invoer- en uitvoertokens die je verwacht met de actuele GPTProto-tarieven. Draai daarna een echte set. Een bruikbaar budget omvat cache, tools, nieuwe pogingen en het aandeel verzoeken dat elk model correct afrondt.
Alleen invoer- en uitvoertokens, tegen het catalogustarief dat voor deze pagina is geladen. Cache, tools en nieuwe pogingen komen erbij.
Latentie en doorvoer zijn medianen van OpenRouter-aanbieders. Een ontbrekende rij zat niet in de ophaalactie en is weggelaten in plaats van gegokt.
Mediaan van p50-waarden van OpenRouter-aanbieders, opgehaald 3 november 2026. Geen SLA van GPTProto.
Test GPT-6.1 Terra en GPT-6.1 Sol vanaf hetzelfde GPTProto-saldo, tegen de tarieven op hun modelpagina's.
Om te proberen. Handig om het endpoint aan te sluiten en nieuwe modellen te testen.
Het bedrag dat solo-ontwikkelaars en kleine projecten vlak voor productie vaak kiezen.
Voor teams die al productieverkeer draaien. Bonustegoed komt bovenop de prijs die al korting heeft.
Alleen scores die voor beide modellen aanwezig zijn, worden getoond. Een hogere index is een shortlistsignaal. Hij beslist je taken niet.
Scores van Artificial Analysis zoals meegenomen door de OpenRouter-verzameling, opgehaald 3 november 2026.
Gebruik het model waarvan je de faalwijze al kunt beschrijven.
Stuur de herhaalbare visuele stappen, schrijfstappen en afgebakende stappen naar Terra. Verplaats een verzoek naar Sol als Terra een specifieke acceptatiecontrole niet haalt die Sol in je evaluaties wel haalt. Beide routes delen één GPTProto-sleutel en saldo.
GPT-6.1 Terra vermeldt 1,05 mln tokens context. GPT-6.1 Sol vermeldt 1,05 mln tokens context en 128 duizend tokens uitvoer. OpenAI publiceert voor beide dezelfde contextklasse, plus een maximale invoer en een uitvoerplafond die deze pagina toont als de verzameling ze teruggeeft. Kies Sol niet omdat je een groter venster verwacht.
Terra ondersteunt de redeneerinspanning none, low, medium, high, xhigh en max. Sol ondersteunt low, medium, high, xhigh en max. Beide staan standaard op medium. De none-instelling van Terra is de extra optie voor een verzoek waarbij je de lichtste configuratie wilt. Noteer de instelling bij het resultaat.
OpenAI vereist de Responses API voor toolaanroepen op beide versies. Houd de identificaties expliciet: gpt-6.1-terra en gpt-6.1-sol. De directe API van OpenAI hanteert hogere tarieven voor het volledige verzoek boven 272.000 invoertokens voor beide modellen. Deze pagina toont het ene tekst-naar-tekst-catalogustarief van GPTProto, niet die tweede trede van de directe API.
OpenAI noemt het matchen van productfoto's met catalogusitems en het interpreteren van technische tekeningen onder de use-cases van Terra. Vraag de passende identificatie plus het bewijs, of afmetingen, labels en eenheden in een gestructureerd antwoord. Beoordeel de velden tegen geverifieerde antwoorden. Beide modellen zijn gepositioneerd voor computergebruik. Begin met Terra op herhaalbare stappen zoals een formulier lezen of een getoonde waarde controleren. Neem Sol mee als de workflow meer vertakkingen of een lastiger herstel heeft. Gebruik dezelfde omgeving en noteer of de gevraagde staat is bereikt.
De gepubliceerde positionering van Sol omvat complex programmeren en professioneel werk. Neem het mee als een wijziging modules kruist, een lastig onderzoek nodig heeft of meerdere rondes toolgebaseerde verificatie vraagt. Terra is de eerste evaluatie voor een kleine bewerking, een veld uit een schermafbeelding of een concept uit aangeleverd materiaal. Beoordeel Sol bij een professioneel resultaat met meerdere brondocumenten op de volledige workflow, en scheid feitelijke correcties van toon.
Houd beeldmatching, formulierextractie, beknopt schrijven en afgebakende bewerkingen op Terra. Zet debuggen over bestanden heen en analyse van meerdere documenten in de groep die meer mag uitgeven. Draai beide op dezelfde gelabelde voorbeelden. Valideer een productidentificatie voordat je die opslaat, draai tests voordat je een patch accepteert, en controleer de applicatiestaat na een computeractie.
Elke modelpagina heeft het actuele tarief, een API-voorbeeld en een Playground. Draai je eigen prompts en houd daarna de routeringsregel die wint op kwaliteit, latentie en budget. Blader door de modelcatalogus als je een derde kandidaat in dezelfde test wilt. Vergelijk de actuele prijzen van GPTProto.
Terra is gepositioneerd voor efficiënt visueel redeneren, precies computergebruik en natuurlijk schrijven. Sol is gepositioneerd voor complex programmeren, computergebruik en professioneel werk. Ze zijn verschillend geprijsd, en Terra voegt een none-inspanningsinstelling toe. Lees de contextrij in plaats van een verschil in venstergrootte te veronderstellen.
Op de actuele GPTProto-tarieven kost GPT-6.1 Terra $0.80 invoer en $4.00 uitvoer per miljoen tokens, tegen $1.60 en $8.00 voor GPT-6.1 Sol. Dat is 50% minder op invoer en 50% minder op uitvoer. De lijsttarieven van de aanbieder zijn $1.00/$5.00 en $2.00/$10.00.
GPT-6.1 Terra toont 1,05 mln tokens context. GPT-6.1 Sol toont 1,05 mln tokens context en 128 duizend tokens uitvoer. OpenAI publiceert voor beide dezelfde contextklasse en hetzelfde uitvoerplafond. Kies op taakgeschiktheid, inspanningsregelaars en gemeten voltooiingskosten.
OpenAI documenteert tekst- en beeldinvoer met tekstuitvoer voor beide modellen. Audio- en video-invoer worden niet ondersteund. Gebruik een passend mediamodel, of lever geëxtraheerde frames en transcripten aan.
OpenAI vereist de Responses API voor toolaanroepen op deze twee versies. Gebruik de route en het verzoekformaat uit het gekozen GPTProto-paneel API-gebruik, en test daarna de heen-en-terug van de tool en het vervolg.
Escaleer als het verzoek een gedocumenteerde mogelijkheid nodig heeft, of als Terra een specifieke acceptatiecontrole niet haalt die Sol in je evaluaties wel haalt. Voorbeelden zijn een onopgeloste bug over meerdere bestanden of een complexe professionele analyse. Houd de aanleiding en de totale taakkosten meetbaar.
Nee. De dollarbedragen zijn de catalogustarieven van GPTProto voor de scène tekst-naar-tekst, inclusief het lijsttarief van de aanbieder dat de catalogus ernaast bewaart. OpenRouter is de bron voor latentie, doorvoer, context, uitvoerlimiet en de scores van Artificial Analysis, elk gemarkeerd met het ophaalmoment.
Makers en ontwikkelaars delen de modellen en workflows die ze hebben gebouwd.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Vergelijk modellen, leer hoe je de API instelt en ontdek workflows voor afbeeldingen en video voor echte projecten.
Maak afbeeldingen en video’s in de browser, of hang tekst-, beeld- en videomodellen met één sleutel in je app. De lagere tarieven staan erbij.