Prijzen+7% bonus
// Vergelijking van modellen van dezelfde leverancier

GPT-6.1 TerravsGPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Terra vs GPT-6.1 Sol is een keuze tussen efficiënt visueel en computergebaseerd werk en een model dat gepositioneerd is voor complexer programmeren en professionele taken. Begin met Terra voor het matchen van productfoto's, technische tekeningen, applicatieschermen en het opstellen of herzien van tekst. Test Sol als een lastige codewijziging of een uitgebreide professionele workflow een groter tokenbudget rechtvaardigt. Beide accepteren tekst en beelden, geven tekst terug en worden aangeroepen via OpenAI-routes op GPTProto.

Het korte antwoord: begin bij GPT-6.1 Terra. Op de actuele GPTProto-tarieven ligt de invoer 50% lager en de uitvoer 50% lager. Bewaar Sol voor de taken waarbij die extra uitgave een controle koopt die Terra niet haalde. De doorgestreepte cijfers zijn de lijsttarieven van de aanbieder uit dezelfde catalogus.

Het beste voorGPT-6.1 Sol van OpenAI voor complex programmeren, computergebruik en professioneel werk dat een groter tokenbudget verdient.

Per 1 miljoen tokens · catalogustarief

Invoer$2.00$1.60/M−20%
Uitvoer$10.00$8.00/M−20%
Bekijk modelpagina
// Naast elkaar

GPT-6.1 Terra versus GPT-6.1 SolIn één oogopslag.

GPTProto-prijzen zijn de actuele tekst-naar-tekst-catalogustarieven. Latentie, context en benchmarks verschijnen alleen als de OpenRouter-verzameling ze voor beide modellen teruggaf.

Kenmerk
GPT-6.1 Terra
GPT-6.1 Sol
Aanbieder
OpenAI
OpenAI
Model-ID
gpt-6.1-terra
gpt-6.1-sol
OpenRouter-model
openai/gpt-6.1-terra
openai/gpt-6.1-sol
Beschikbaarheid
99.99%
Afgelopen 7 dagen
98.73%
Afgelopen 7 dagen
Releasedatum
26 oktober 2026
29 september 2026
Invoer
$0.80$1.00 officiële lijst
$1.60$2.00 officiële lijst
Uitvoer
$4.00$5.00 officiële lijst
$8.00$10.00 officiële lijst
Je bespaart
−20%t.o.v. het lijsttarief in de catalogus
−20%t.o.v. het lijsttarief in de catalogus
Cache lezen
$0.04$0.05 officiële lijst
$0.08$0.10 officiële lijst
Cache schrijven
$1.00$1.25 officiële lijst
$2.00$2.50 officiële lijst
Contextvenster
1,05 mln tokens
1,05 mln tokens
Max. uitvoertokens
128 duizend tokens
128 duizend tokens
Accepteert
BestandAfbeeldingTekst
BestandAfbeeldingTekst
Geeft terug
Tekst
Tekst
Waar het de moeite waard is
Herhaalbare visuele controles, formulierextractie en afgebakende bewerkingen
Debuggen over bestanden heen en werk met meerdere documenten nadat een goedkopere ronde een controle niet haalt
Beste eerste test
De eerste ronde op een taak die je kunt beoordelen voordat je meer uitgeeft
Een lastige wijziging die Terra onopgelost liet
In de catalogus sinds
okt 2026
sep 2026
API-gebruik
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-terra",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Prijzen per 1 miljoen tokens uit de catalogus van GPTProto. Cijfers van OpenRouter opgehaald 3 november 2026. Geen SLA van GPTProto.

Invoer- en uitvoerprijs · per 1 miljoen tokens · elk paar geschaald naar zijn officiële tarief
OfficieelGPTProto
GPT-6.1 TerraOpenAI
Invoer$1.00
Invoer−20%$0.80
Uitvoer$5.00
Uitvoer−20%$4.00
GPT-6.1 SolOpenAI
Invoer$2.00
Invoer−20%$1.60
Uitvoer$10.00
Uitvoer−20%$8.00
// Prijsvergelijking

Lager aan beide kantentegen het catalogustarief.

Op de actuele teksttarieven van GPTProto kost GPT-6.1 Terra $0.80 per miljoen invoertokens en $4.00 per miljoen uitvoertokens. GPT-6.1 Sol kost $1.60 en $8.00. De lijsttarieven van de aanbieder die ernaast zijn opgeslagen, zijn $1.00/$5.00 voor GPT-6.1 Terra en $2.00/$10.00 voor GPT-6.1 Sol. GPT-6.1 Terra ligt 50% lager op invoer en 50% lager op uitvoer. De lijsttarieven tonen dezelfde richting.

Voor een batch van 1 miljoen niet-gecachte invoertokens en 200.000 gefactureerde uitvoertokens komen die catalogustarieven uit op $1.60 voor GPT-6.1 Terra en $3.20 voor GPT-6.1 Sol. Het invoerdeel is $0.80 tegen $1.60. Het uitvoerdeel is $0.80 tegen $1.60. Cachebewerkingen en apart gefactureerde tools komen erbij. Volg elk verzoek in de taak, inclusief herhaalde context, voordat je de upgrade de meerprijs waard noemt.

Bepaal het extra resultaat dat je van Sol nodig hebt voordat je escaleert. Bij een codewijziging kan dat een volledige testsuite zijn die Terra falend achterliet. Bij een document kan dat een set kruisverwijzingen zijn die een eenvoudigere ronde miste. Een escalatieregel gekoppeld aan een mislukte controle geeft de extra uitgave een reden.

Controleer de actuele pagina's GPT-6.1 Terra en GPT-6.1 Sol voordat je een productieroute begroot. Deze vergelijking leest dezelfde catalogus als die pagina's. Er wordt geen prijs van OpenRouter gekopieerd.

// Besparingscalculator

Reken met je eigen cijfers.Niet de onze.

Vermenigvuldig de invoer- en uitvoertokens die je verwacht met de actuele GPTProto-tarieven. Draai daarna een echte set. Een bruikbaar budget omvat cache, tools, nieuwe pogingen en het aandeel verzoeken dat elk model correct afrondt.

Prijsmodel
mln tokens
mln tokens
Dit houd je per jaar
$1,080
Maandelijkse kostenOfficieelGPTProtoBesparing
Invoer$200$160$40
Uitvoer$250$200$50
Per jaar$5,400$4,320$1,080

Alleen invoer- en uitvoertokens, tegen het catalogustarief dat voor deze pagina is geladen. Cache, tools en nieuwe pogingen komen erbij.

// Snelheid en toegang

Hoe snel. Hoe het wordt aangeroepen.Wat de momentopname toont.

Latentie en doorvoer zijn medianen van OpenRouter-aanbieders. Een ontbrekende rij zat niet in de ophaalactie en is weggelaten in plaats van gegokt.

Kenmerk
GPT-6.1 Terra
GPT-6.1 Sol
Ondersteunde parameters
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatseedstructured_outputs
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatseedstructured_outputs
Toolgebruik
Vermeld
Vermeld

Mediaan van p50-waarden van OpenRouter-aanbieders, opgehaald 3 november 2026. Geen SLA van GPTProto.

// Opwaarderen

Eén saldo.
Beide modellen.

Test GPT-6.1 Terra en GPT-6.1 Sol vanaf hetzelfde GPTProto-saldo, tegen de tarieven op hun modelpagina's.

$15
Gewoon tegoed · geen bonus

Om te proberen. Handig om het endpoint aan te sluiten en nieuwe modellen te testen.

Maximale besparing · +6%
$1,000
+6% bonuscredits

Voor teams die al productieverkeer draaien. Bonustegoed komt bovenop de prijs die al korting heeft.

Gebruik je 100 miljoen tokens per maand op GPT-6.1 Sol? Met de prijzen van GPTProto bespaar je ongeveer $480 per jaar ten opzichte van de officiële prijzen — vóór bonuscredits.
// Kwaliteit en benchmarks

Wat de index toont.Wat hij niet kan beslissen.

Alleen scores die voor beide modellen aanwezig zijn, worden getoond. Een hogere index is een shortlistsignaal. Hij beslist je taken niet.

Kenmerk
GPT-6.1 Terra
GPT-6.1 Sol
Intelligentie-index
51GPT-6.1 Terra (Max)
54.5GPT-6.1 Sol (Max)

Scores van Artificial Analysis zoals meegenomen door de OpenRouter-verzameling, opgehaald 3 november 2026.

// Oordeel

Welk model pastbij de aanroep die je het meest doet?

Gebruik het model waarvan je de faalwijze al kunt beschrijven.

GPT-6.1 Terragpt-6.1-terra
Kies GPT-6.1 Terra voor de eerste ronde
  • Gebruik Terra voor beeldmatching, formulierextractie, beknopt schrijven en afgebakende bewerkingen. Het vermelde invoertarief ligt 50% onder GPT-6.1 Sol, en het uitvoertarief is 50% lager.
  • De none-inspanningsinstelling van Terra is beschikbaar voor de lichtste configuratie. Beide modellen staan standaard op medium.
  • Een lager tokentarief is geen lagere kost per voltooide taak tot je de nieuwe pogingen meetelt die op een mislukte controle volgen.
GPT-6.1 Solgpt-6.1-sol
Kies GPT-6.1 Sol als de meerprijs verdiend is
  • Gebruik Sol voor debuggen over bestanden heen, analyse van meerdere documenten en computergebruik-flows met vertakt herstel.
  • Escaleer als Terra een genoemde controle niet haalt die Sol wel haalt. Houd de aanleiding en de totale taakkosten meetbaar.
  • Kies Sol niet voor een groter contextvenster. Lees de contextrij. De gepubliceerde limieten komen overeen.

Eerst Terra, Sol als de controle faalt

Stuur de herhaalbare visuele stappen, schrijfstappen en afgebakende stappen naar Terra. Verplaats een verzoek naar Sol als Terra een specifieke acceptatiecontrole niet haalt die Sol in je evaluaties wel haalt. Beide routes delen één GPTProto-sleutel en saldo.

// Context en uitvoer

Hetzelfde gepubliceerde venster.Andere inspanningsregelaars.

GPT-6.1 Terra vermeldt 1,05 mln tokens context. GPT-6.1 Sol vermeldt 1,05 mln tokens context en 128 duizend tokens uitvoer. OpenAI publiceert voor beide dezelfde contextklasse, plus een maximale invoer en een uitvoerplafond die deze pagina toont als de verzameling ze teruggeeft. Kies Sol niet omdat je een groter venster verwacht.

Terra ondersteunt de redeneerinspanning none, low, medium, high, xhigh en max. Sol ondersteunt low, medium, high, xhigh en max. Beide staan standaard op medium. De none-instelling van Terra is de extra optie voor een verzoek waarbij je de lichtste configuratie wilt. Noteer de instelling bij het resultaat.

OpenAI vereist de Responses API voor toolaanroepen op beide versies. Houd de identificaties expliciet: gpt-6.1-terra en gpt-6.1-sol. De directe API van OpenAI hanteert hogere tarieven voor het volledige verzoek boven 272.000 invoertokens voor beide modellen. Deze pagina toont het ene tekst-naar-tekst-catalogustarief van GPTProto, niet die tweede trede van de directe API.

// Hoe je beslist

Begin bij Terra.Escaleer bij een mislukte controle.

OpenAI noemt het matchen van productfoto's met catalogusitems en het interpreteren van technische tekeningen onder de use-cases van Terra. Vraag de passende identificatie plus het bewijs, of afmetingen, labels en eenheden in een gestructureerd antwoord. Beoordeel de velden tegen geverifieerde antwoorden. Beide modellen zijn gepositioneerd voor computergebruik. Begin met Terra op herhaalbare stappen zoals een formulier lezen of een getoonde waarde controleren. Neem Sol mee als de workflow meer vertakkingen of een lastiger herstel heeft. Gebruik dezelfde omgeving en noteer of de gevraagde staat is bereikt.

De gepubliceerde positionering van Sol omvat complex programmeren en professioneel werk. Neem het mee als een wijziging modules kruist, een lastig onderzoek nodig heeft of meerdere rondes toolgebaseerde verificatie vraagt. Terra is de eerste evaluatie voor een kleine bewerking, een veld uit een schermafbeelding of een concept uit aangeleverd materiaal. Beoordeel Sol bij een professioneel resultaat met meerdere brondocumenten op de volledige workflow, en scheid feitelijke correcties van toon.

Houd beeldmatching, formulierextractie, beknopt schrijven en afgebakende bewerkingen op Terra. Zet debuggen over bestanden heen en analyse van meerdere documenten in de groep die meer mag uitgeven. Draai beide op dezelfde gelabelde voorbeelden. Valideer een productidentificatie voordat je die opslaat, draai tests voordat je een patch accepteert, en controleer de applicatiestaat na een computeractie.

// Aan de slag

Probeer beide op één saldovoordat je een standaard kiest.

Elke modelpagina heeft het actuele tarief, een API-voorbeeld en een Playground. Draai je eigen prompts en houd daarna de routeringsregel die wint op kwaliteit, latentie en budget. Blader door de modelcatalogus als je een derde kandidaat in dezelfde test wilt. Vergelijk de actuele prijzen van GPTProto.

// Veelgestelde vragen

Terra versus Sol.Heldere antwoorden.

01Wat is het belangrijkste verschil tussen GPT-6.1 Terra en Sol?+

Terra is gepositioneerd voor efficiënt visueel redeneren, precies computergebruik en natuurlijk schrijven. Sol is gepositioneerd voor complex programmeren, computergebruik en professioneel werk. Ze zijn verschillend geprijsd, en Terra voegt een none-inspanningsinstelling toe. Lees de contextrij in plaats van een verschil in venstergrootte te veronderstellen.

02Welke is goedkoper in GPT-6.1 Terra vs GPT-6.1 Sol?+

Op de actuele GPTProto-tarieven kost GPT-6.1 Terra $0.80 invoer en $4.00 uitvoer per miljoen tokens, tegen $1.60 en $8.00 voor GPT-6.1 Sol. Dat is 50% minder op invoer en 50% minder op uitvoer. De lijsttarieven van de aanbieder zijn $1.00/$5.00 en $2.00/$10.00.

03Heeft Sol een groter contextvenster dan Terra?+

GPT-6.1 Terra toont 1,05 mln tokens context. GPT-6.1 Sol toont 1,05 mln tokens context en 128 duizend tokens uitvoer. OpenAI publiceert voor beide dezelfde contextklasse en hetzelfde uitvoerplafond. Kies op taakgeschiktheid, inspanningsregelaars en gemeten voltooiingskosten.

04Kunnen Terra en Sol audio of video native verwerken?+

OpenAI documenteert tekst- en beeldinvoer met tekstuitvoer voor beide modellen. Audio- en video-invoer worden niet ondersteund. Gebruik een passend mediamodel, of lever geëxtraheerde frames en transcripten aan.

05Kan ik tools aanroepen via Chat Completions?+

OpenAI vereist de Responses API voor toolaanroepen op deze twee versies. Gebruik de route en het verzoekformaat uit het gekozen GPTProto-paneel API-gebruik, en test daarna de heen-en-terug van de tool en het vervolg.

06Wanneer verplaats ik een verzoek van Terra naar Sol?+

Escaleer als het verzoek een gedocumenteerde mogelijkheid nodig heeft, of als Terra een specifieke acceptatiecontrole niet haalt die Sol in je evaluaties wel haalt. Voorbeelden zijn een onopgeloste bug over meerdere bestanden of een complexe professionele analyse. Houd de aanleiding en de totale taakkosten meetbaar.

07Zijn dit OpenRouter-prijzen?+

Nee. De dollarbedragen zijn de catalogustarieven van GPTProto voor de scène tekst-naar-tekst, inclusief het lijsttarief van de aanbieder dat de catalogus ernaast bewaart. OpenRouter is de bron voor latentie, doorvoer, context, uitvoerlimiet en de scores van Artificial Analysis, elk gemarkeerd met het ophaalmoment.

// Ervaringen van anderen

Ontdek hoe anderen GPTProto gebruiken.

Makers en ontwikkelaars delen de modellen en workflows die ze hebben gebouwd.

BL
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

KK
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

SNSanskriti Naruka
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

CFCaden Flux
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

ZZara
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

MO
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.

// Aan de slag

Je volgende 100.000.000 tokensniet tegen de volle prijs.

Maak afbeeldingen en video’s in de browser, of hang tekst-, beeld- en videomodellen met één sleutel in je app. De lagere tarieven staan erbij.

  • ✓Compatibel met OpenAI
  • ✓200+ modellen
  • ✓10–30% goedkoper dan officieel
  • ✓Hoge uptime, automatische failover
✓Gekopieerd naar het klembord