Het beste voorSonnet 5.5 van Anthropic voor programmeren en agentwerk dat snel moet blijven zonder op te schakelen naar het vlaggenschiptarief.
Per 1 miljoen tokens · catalogustarief
Invoer$2.00$1.80/M−10%
Uitvoer$10.00$9.00/M−10%
// Modelvergelijking tussen leveranciersBekijk modelpagina
Claude Sonnet 5.5vsGPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5 en GPT-6.1 Sol zijn het paar dat publieke stukken tot en met oktober 2026 bleven vergelijken: twee topmodellen, een dag na elkaar uitgebracht, met leverancierskaarten die vaak op hetzelfde invoer- en uitvoertarief worden geciteerd. Op GPTProto zijn de actuele teksttarieven niet hetzelfde. Deze pagina leest die catalogustarieven. Er wordt geen tokenprijs van OpenRouter gekopieerd, en er wordt geen kwaliteitswinnaar gekozen waar de benchmarks het niet over eens zijn.
Het korte antwoord: begin de kostencheck bij GPT-6.1 Sol. Op de actuele GPTProto-tarieven ligt de invoer 11% lager en de uitvoer 11% lager. De doorgestreepte cijfers in de tabel zijn de lijsttarieven van de aanbieder uit dezelfde catalogus. Publieke vergelijkingen van dit paar lopen uiteen zodra de inspanningsinstelling verandert, dus lees de benchmarkrij alleen als beide scores aanwezig zijn en test daarna de prompts die je gaat versturen.
Bekijk modelpagina
Het beste voorGPT-6.1 Sol van OpenAI voor dezelfde klasse programmeer- en kenniswerk als het tokentarief van GPTProto deel is van de keuze.
Per 1 miljoen tokens · catalogustarief
Invoer$2.00$1.60/M−20%
Uitvoer$10.00$8.00/M−20%
// Naast elkaar
Claude Sonnet 5.5 tegen GPT-6.1 SolIn één oogopslag.
GPTProto-prijzen zijn de actuele tekst-naar-tekst-catalogustarieven. Latentie, context en benchmarks verschijnen alleen als de OpenRouter-verzameling ze voor beide modellen teruggaf.
Kenmerk
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Aanbieder
Claude
OpenAI
Model-ID
claude-sonnet-5-5
gpt-6.1-sol
OpenRouter-model
anthropic/claude-sonnet-5.5
openai/gpt-6.1-sol
Beschikbaarheid
97.89%
Afgelopen 7 dagen98.73%
Afgelopen 7 dagenReleasedatum
28 september 2026
29 september 2026
Invoer
$1.80$2.00 officiële lijst
$1.60$2.00 officiële lijst
Uitvoer
$9.00$10.00 officiële lijst
$8.00$10.00 officiële lijst
Je bespaart
−10%t.o.v. het lijsttarief in de catalogus
−20%t.o.v. het lijsttarief in de catalogus
Cache lezen
$0.09$0.10 officiële lijst
$0.08$0.10 officiële lijst
Cache schrijven
$2.25$2.50 officiële lijst
$2.00$2.50 officiële lijst
Latentie (p50)
1.96 s
3.99 s
Doorvoer (p50)
90 tok./s
43 tok./s
Contextvenster
1 mln tokens
1,05 mln tokens
Max. uitvoertokens
128 duizend tokens
128 duizend tokens
Accepteert
TekstAfbeeldingBestand
BestandAfbeeldingTekst
Geeft terug
Tekst
Tekst
Waar het de moeite waard is
Agent- en toolstappen waarbij je het tempo van Sonnet wilt en het resultaat kunt beoordelen
Herhaalde programmeer- en kennisstappen waarbij het lagere catalogustarief de lat nog haalt
Beste eerste test
Een programmeeragent-lus die in minder beurten klaar moet zijn
Een stap met hoog volume met een controleerbaar resultaat
In de catalogus sinds
sep 2026
sep 2026
API-gebruik
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "claude-sonnet-5-5",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-sol",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Prijzen per 1 miljoen tokens uit de catalogus van GPTProto. Cijfers van OpenRouter opgehaald 3 november 2026. Geen SLA van GPTProto.
// Prijsvergelijking
Het catalogustarief,niet de geciteerde lijstkaart.
Op de actuele teksttarieven van GPTProto kost GPT-6.1 Sol $1.60 per miljoen invoertokens en $8.00 per miljoen uitvoertokens. Claude Sonnet 5.5 kost $1.80 en $9.00. De lijsttarieven van de aanbieder die ernaast zijn opgeslagen, zijn $2.00/$10.00 voor GPT-6.1 Sol en $2.00/$10.00 voor Claude Sonnet 5.5. GPT-6.1 Sol ligt 11% lager op invoer en 11% lager op uitvoer, dus het goedkopere model wisselt niet als het antwoord lang is.
Voor een verzoek met 10.000 niet-gecachte invoertokens en 1.000 uitvoertokens komen die GPTProto-tarieven uit op ongeveer $0.024 voor GPT-6.1 Sol en $0.027 voor Claude Sonnet 5.5. Die illustratie is alleen invoer plus uitvoer. Cache-lezen, cache-schrijven, toolaanroepen en nieuwe pogingen komen erbij, en een tweede poging kan het verschil uitwissen.
Prijskaarten van de leverancier kunnen stijgen zodra een prompt een lengtedrempel passeert. Deze vergelijking past geen tweede trede toe. Ze toont het ene tekst-naar-tekst-tarief in de catalogus van GPTProto. Open de modelpagina voordat je een prompt begroot die lang genoeg is om dat tarief te verlaten.
Controleer de actuele pagina's Claude Sonnet 5.5 en GPT-6.1 Sol voordat je een productieroute begroot. Deze vergelijking leest dezelfde catalogus als die pagina's. Er wordt geen prijs van OpenRouter gekopieerd.
// Besparingscalculator
Reken met je eigen cijfers.Niet de onze.
Vermenigvuldig de invoer- en uitvoertokens die je verwacht met de actuele GPTProto-tarieven. Draai daarna een echte set. Een bruikbaar budget omvat cache, tools, nieuwe pogingen en het aandeel verzoeken dat elk model correct afrondt.
Prijsmodel
mln tokens
mln tokens
Dit houd je per jaar
$2,160
Maandelijkse kostenOfficieelGPTProtoBesparing
Invoer$400$320$80
Uitvoer$500$400$100
Per jaar$10,800$8,640$2,160
Alleen invoer- en uitvoertokens, tegen het catalogustarief dat voor deze pagina is geladen. Cache, tools en nieuwe pogingen komen erbij.
// Snelheid en toegang
Hoe snel. Hoe het wordt aangeroepen.Wat de momentopname toont.
Latentie en doorvoer zijn medianen van OpenRouter-aanbieders. Een ontbrekende rij zat niet in de ophaalactie en is weggelaten in plaats van gegokt.
Kenmerk
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Latentie (p50)
1.96 s
3.99 s
Doorvoer (p50)
90 tok./s
43 tok./s
Gemeten aanbieders
5
3
Ondersteunde parameters
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatstopstructured_outputs
include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatseedstructured_outputs
Toolgebruik
Vermeld
Vermeld
Mediaan van p50-waarden van OpenRouter-aanbieders, opgehaald 3 november 2026. Geen SLA van GPTProto.
// OpwaarderenEén saldo.
Eén saldo.
Beide modellen.
Test Claude Sonnet 5.5 en GPT-6.1 Sol vanaf hetzelfde GPTProto-saldo, tegen de tarieven op hun modelpagina's.
$15
Gewoon tegoed · geen bonus
Om te proberen. Handig om het endpoint aan te sluiten en nieuwe modellen te testen.
Meest populair
$100
+4% bonuscredits
Het bedrag dat solo-ontwikkelaars en kleine projecten vlak voor productie vaak kiezen.
Maximale besparing · +6%
$1,000
+6% bonuscredits
Voor teams die al productieverkeer draaien. Bonustegoed komt bovenop de prijs die al korting heeft.
Gebruik je 100 miljoen tokens per maand op GPT-6.1 Sol? Met de prijzen van GPTProto bespaar je ongeveer $480 per jaar ten opzichte van de officiële prijzen — vóór bonuscredits.
// Kwaliteit en benchmarks
Wat de index toont.Wat hij niet kan beslissen.
Alleen scores die voor beide modellen aanwezig zijn, worden getoond. Een hogere index is een shortlistsignaal. Hij beslist je taken niet.
Kenmerk
Claude Sonnet 5.5
GPT-6.1 Sol
Intelligentie-index
54.2Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)
54.5GPT-6.1 Sol (Max)
Scores van Artificial Analysis zoals meegenomen door de OpenRouter-verzameling, opgehaald 3 november 2026.
// Oordeel
Welk model pastbij de aanroep die je het meest doet?
Gebruik het model waarvan je de faalwijze al kunt beschrijven.
Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5
Kies Sonnet 5.5 als de agentlus het werk is
- Gebruik Sonnet voor programmeer- en toolstappen die je al weet te beoordelen, vooral als een kortere trace zwaarder weegt dan het laatste stukje van het tokentarief.
- Behandel één intelligentie-index niet als de beslissing. Publieke vergelijkingen van dit paar veranderen met de inspanningsinstelling, en de tabel toont alleen de configuratie die de verzameling voor beide modellen teruggaf.
- Meet je eigen prompt. Het latentiecijfer op deze pagina is een mediaan van OpenRouter-aanbieders, geen belofte over jouw route.
GPT-6.1 Solgpt-6.1-sol
Kies GPT-6.1 Sol als het tarief de beperking is
- Gebruik Sol voor programmeer- en kennisstappen met een duidelijke eindstreep, vooral als de aanroep herhaalt. Het vermelde invoertarief ligt 11% onder Claude Sonnet 5.5, en het uitvoertarief is 11% lager.
- Een lager tokentarief is geen lagere kosten per voltooide taak tot je nieuwe pogingen meetelt. Draai dezelfde set die je voor Sonnet gebruikt.
- De contextvensters zitten in dezelfde klasse van een miljoen tokens. Kies geen van beide modellen alleen op venstergrootte.
Routeer op de stap, niet op het merk
Een praktische splitsing is om de herhaalde, controleerbare stappen naar het model met het lagere GPTProto-tarief te sturen, en Sonnet te houden op de agentstappen waar je beoordelaar het al verkiest. Noteer wanneer de wissel het resultaat verandert. Beide modellen staan op één GPTProto-saldo, dus de splitsing is een wijziging van de modelnaam.
// Context en uitvoer
De vensters zijn één klasse.De stream is een meting.
GPT-6.1 Sol vermeldt het grotere contextvenster: Claude Sonnet 5.5 op 1 mln tokens, GPT-6.1 Sol op 1,05 mln tokens. Beide zitten in de klasse van een miljoen tokens. De extra tokens zijn ruimte voor een lange prompt, geen lager invoertarief, en een groter venster betekent niet dat het model het materiaal aan het eind nog gebruikt.
De maximale uitvoer is 128 duizend tokens voor Claude Sonnet 5.5 en 128 duizend tokens voor GPT-6.1 Sol. Gelijke limieten zijn geen gelijk geheugen. Test de lengtes die je echt gaat versturen.
De mediane latentie van Claude Sonnet 5.5 is 1.96 s. GPT-6.1 Sol is 3.99 s. Een korte chat moet latentie zwaarder wegen. Deze cijfers zijn medianen van p50-waarden van OpenRouter-aanbieders, geen serviceniveau van GPTProto.
Claude Sonnet 5.5 leidt op doorvoer: Claude Sonnet 5.5 op 90 tok/s, GPT-6.1 Sol op 43 tok/s. Een lange agenttrace moet doorvoer zwaarder wegen dan de eerste token.
// Hoe je beslist
Beoordeel de taak,niet de index in de kop.
Vergelijkingen van dit paar uit oktober 2026 landen niet op één winnaar. Sommige geven de voorkeur aan Sonnet bij agent- en toolstappen, andere aan Sol bij kennis en bij kosten per voltooide taak, en het verschil verschuift als de inspanningsinstelling verandert. Bouw de set uit werk dat je al draait: een afgebakende codewijziging, een lezing met lange context, en een geval dat slechte invoer moet afwijzen. Stuur dezelfde instructies, tools en beoordelaar naar beide. Noteer of de taak slaagt, het totale aantal tokens, nieuwe pogingen en de tijd tot de laatste token. Houd de kosten per geslaagde taak naast het tarief per token.
// Aan de slag
Probeer beide op één saldovoordat je een standaard kiest.
Elke modelpagina heeft het actuele tarief, een API-voorbeeld en een Playground. Draai je eigen prompts en houd daarna de routeringsregel die wint op kwaliteit, latentie en budget. Blader door de modelcatalogus als je een derde kandidaat in dezelfde test wilt.
// Veelgestelde vragen
Sonnet 5.5 tegen GPT-6.1 Sol.Heldere antwoorden.
01Is GPT-6.1 Sol goedkoper dan Claude Sonnet 5.5 op GPTProto?
Op de actuele GPTProto-tarieven, ja. Sol kost $1.60 invoer en $8.00 uitvoer per miljoen tokens, tegen $1.80 en $9.00 voor Sonnet. Dat is 11% minder op invoer en 11% minder op uitvoer. De lijsttarieven van de aanbieder in de catalogus zijn $2.00/$10.00 en $2.00/$10.00. Cache en een trede voor lange prompts, als de modelpagina die toont, kunnen een volledige rekening veranderen.
02Welk model is intelligenter?
Deze pagina kent dat niet toe. Stukken uit oktober 2026 lopen uiteen per benchmark en per inspanningsinstelling. De intelligentierij verschijnt alleen als de OpenRouter-verzameling een score voor beide modellen heeft, en de celnotitie noemt de configuratie. Gebruik die voor een shortlist en test daarna je eigen taken.
03Welke reageert sneller?
Lees de rijen voor latentie en doorvoer. Dat zijn medianen van p50-waarden van OpenRouter-aanbieders, en de ophaaldatum staat in de tabelnoot. Het zijn geen latentiedoel van GPTProto. Een korte chat let op latentie. Een lange voltooiing let op doorvoer.
04Accepteren ze hetzelfde contextvenster?
Niet precies. De tabel vermeldt de gepubliceerde context en maximale uitvoer van elk model uit de OpenRouter-momentopname. Beide zitten in de klasse van een miljoen tokens. Zie een groter venster als ruimte voor een lang verzoek, en test de kwaliteit op de lengtes die je gaat versturen.
05Zijn dit OpenRouter-prijzen?
Nee. De dollarbedragen zijn de catalogustarieven van GPTProto voor de scène tekst-naar-tekst, inclusief het lijsttarief van de aanbieder dat de catalogus ernaast bewaart. OpenRouter is de bron voor latentie, doorvoer, context, uitvoerlimiet en de scores van Artificial Analysis, elk gemarkeerd met het ophaalmoment.
06Kan ik beide via GPTProto aanroepen?
Ja. Claude Sonnet 5.5 en GPT-6.1 Sol hebben elk een modelpagina met prijzen, een API-voorbeeld en een Playground. Van model wisselen is een wijziging van de modelnaam op hetzelfde saldo.
// Ervaringen van anderen
Ontdek hoe anderen GPTProto gebruiken.
Makers en ontwikkelaars delen de modellen en workflows die ze hebben gebouwd.
BL#Routing
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.
K
#Cost
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.
SN
#Video
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"
CF
#Video
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.
Z
#Creative
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
MO#Integration
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
OB#Resilience
obxsurfer06
Reddit · r/singularity
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.
AL
#Models
Alice The Ai Expert
X (Twitter) · @AliceInfoAi
I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
EB#DevOps
EntireBig7258
Reddit · r/LLMDevs
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.
AL
#Video
Alamin
X (Twitter) · @iam_chonchol
I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.
F
#Workflow
Fokki
X (Twitter) · @0x_fokki
GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
FA#Apps
FormalAd4696
Reddit · r/SillyTavernAI
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
AF#Teams
Any-Farm-1033
Reddit · r/EngineeringManagers
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
// Van de blog
Alle berichten bekijken →Gidsen voor AI-modellen.Praktische API-tutorials.
Vergelijk modellen, leer hoe je de API instelt en ontdek workflows voor afbeeldingen en video voor echte projecten.
// Aan de slag
Je volgende 100.000.000 tokensniet tegen de volle prijs.
Maak afbeeldingen en video’s in de browser, of hang tekst-, beeld- en videomodellen met één sleutel in je app. De lagere tarieven staan erbij.
- ✓Compatibel met OpenAI
- ✓200+ modellen
- ✓10–30% goedkoper dan officieel
- ✓Hoge uptime, automatische failover
✓Gekopieerd naar het klembord