Ideale perGPT-6.1 Terra di OpenAI per foto di prodotto, disegni tecnici, schermate dell’applicazione e revisione di testo.
Per 1M di token · tariffa di catalogo
GPT-6.1 Terra contro GPT-6.1 Sol è una scelta tra il lavoro visivo e sul computer efficiente e un modello posizionato per coding e compiti professionali più complessi. Parti da Terra per l’abbinamento di foto di prodotto, i disegni tecnici, le schermate dell’applicazione e la stesura o la revisione di testo. Prova Sol quando una modifica di codice difficile o un flusso professionale esteso giustifica un budget di token più grande. Entrambi accettano testo e immagini, restituiscono testo e si chiamano attraverso percorsi OpenAI su GPTProto.
La risposta breve: parti da GPT-6.1 Terra. Sulle tariffe live di GPTProto l’input è più basso del 50% e l’output del 50%. Tieni Sol per i compiti in cui quella spesa in più paga un controllo che Terra non ha superato. Le cifre barrate sono le tariffe di listino dei fornitori dallo stesso catalogo.
Ideale perGPT-6.1 Terra di OpenAI per foto di prodotto, disegni tecnici, schermate dell’applicazione e revisione di testo.
Per 1M di token · tariffa di catalogo
Ideale perGPT-6.1 Sol di OpenAI per coding complesso, uso del computer e lavoro professionale che merita un budget di token più grande.
Per 1M di token · tariffa di catalogo
I prezzi GPTProto sono le tariffe di catalogo live per text-to-text. Latenza, contesto e benchmark compaiono solo quando la raccolta OpenRouter li ha restituiti per entrambi i modelli.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-terra",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-sol",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Prezzi per 1M di token dal catalogo GPTProto. Cifre OpenRouter, recupero 3 novembre 2026. Non uno SLA di GPTProto.
Sulle tariffe testo live di GPTProto, GPT-6.1 Terra è $0.80 per milione di token di input e $4.00 per milione di token di output. GPT-6.1 Sol è $1.60 e $8.00. Le tariffe di listino dei fornitori conservate accanto sono $1.00/$5.00 per GPT-6.1 Terra e $2.00/$10.00 per GPT-6.1 Sol. GPT-6.1 Terra è più basso del 50% sull’input e del 50% sull’output. Le tariffe di listino mostrano la stessa direzione.
Per un lotto di 1 milione di token di input non in cache e 200.000 token di output fatturati, queste tariffe di catalogo arrivano a $1.60 per GPT-6.1 Terra e $3.20 per GPT-6.1 Sol. La parte di input è $0.80 contro $1.60. La parte di output è $0.80 contro $1.60. Le operazioni di cache e gli strumenti fatturati a parte sono extra. Traccia ogni richiesta nel compito, contesto ripetuto incluso, prima di dire che l’upgrade vale la pena.
Definisci il risultato in più che ti serve da Sol prima di far salire. Per una modifica di codice, può essere una suite di test completa che Terra ha lasciato in fallimento. Per un documento, può essere un set di riferimenti incrociati che un passaggio più semplice ha mancato. Una regola di passaggio di livello legata a un controllo fallito dà un motivo alla spesa in più.
Controlla le pagine live di GPT-6.1 Terra e GPT-6.1 Sol prima di mettere a budget un percorso di produzione. Questo confronto legge lo stesso catalogo di quelle pagine. Non copia un prezzo da OpenRouter.
Moltiplica i token di input e di output che ti aspetti per le tariffe live di GPTProto. Poi esegui un set reale. Un budget utile include cache, strumenti, nuovi tentativi e la quota di richieste che ogni modello chiude correttamente.
Solo token di input e di output, alla tariffa di catalogo caricata per questa pagina. Cache, strumenti e nuovi tentativi sono extra.
Latenza e portata sono mediane dei fornitori OpenRouter. Una riga mancante non era nel recupero, ed è lasciata fuori invece di essere indovinata.
Mediana dei p50 dei fornitori OpenRouter, recupero 3 novembre 2026. Non uno SLA di GPTProto.
Prova GPT-6.1 Terra e GPT-6.1 Sol dallo stesso saldo GPTProto, alle tariffe sulle loro pagine modello.
Per provare. Serve a collegare l’endpoint e testare modelli nuovi.
L’importo che scelgono spesso chi sviluppa da solo o sta portando un progetto piccolo in produzione.
Per i team che hanno già traffico di produzione. Il credito bonus si somma al prezzo già scontato.
Si mostrano solo i punteggi presenti per entrambi i modelli. Un indice più alto è un segnale per la rosa ristretta. Non decide i tuoi compiti.
Punteggi di Artificial Analysis come li porta la raccolta OpenRouter, recupero 3 novembre 2026.
Usa il modello di cui sai già descrivere il modo di fallire.
Manda a Terra i passi visivi, di scrittura e delimitati che si ripetono. Sposta una richiesta su Sol quando Terra fallisce un controllo di accettazione specifico che Sol supera nelle tue valutazioni. Entrambi i percorsi condividono una sola chiave e un solo saldo GPTProto.
GPT-6.1 Terra indica 1,05 milioni di token di contesto. GPT-6.1 Sol indica 1,05 milioni di token di contesto e 128 mila token di output. OpenAI pubblica la stessa classe di contesto per entrambi, più un input massimo e un tetto di output che questa pagina mostra quando la raccolta li restituisce. Non scegliere Sol perché ti aspetti una finestra più grande.
Terra supporta l’impegno di ragionamento none, low, medium, high, xhigh e max. Sol supporta low, medium, high, xhigh e max. Entrambi hanno medium come predefinito. L’impostazione none di Terra è l’opzione in più per una richiesta in cui vuoi la configurazione più leggera. Registra l’impostazione insieme al risultato.
OpenAI richiede la Responses API per le chiamate a strumenti su entrambe le versioni. Tieni espliciti gli identificatori: gpt-6.1-terra e gpt-6.1-sol. L’API diretta di OpenAI applica tariffe più alte sull’intera richiesta sopra 272.000 token di input per entrambi i modelli. Questa pagina mostra l’unica tariffa di catalogo text-to-text di GPTProto, non quel secondo scaglione dell’API diretta.
OpenAI elenca tra i casi d’uso di Terra l’abbinamento di foto di prodotto a voci di catalogo e l’interpretazione di disegni tecnici. Chiedi l’identificatore abbinato più le prove, oppure dimensioni, etichette e unità in una risposta strutturata. Valuta i campi contro risposte verificate. Entrambi i modelli sono posizionati per l’uso del computer. Parti da Terra sui passi ripetibili, come leggere un modulo o controllare un valore mostrato. Includi Sol quando il flusso ha più diramazioni o un recupero più difficile. Usa lo stesso ambiente e registra se lo stato richiesto è stato raggiunto.
Il posizionamento pubblicato di Sol include coding complesso e lavoro professionale. Includilo quando una modifica attraversa moduli, ha bisogno di un’indagine difficile o richiede diversi giri di verifica basata su strumenti. Terra è la prima valutazione per una modifica piccola, un campo estratto da uno screenshot o una bozza da materiale fornito. Per un consegnabile professionale con più documenti sorgente, valuta Sol sul flusso completo e separa le correzioni fattuali dal tono.
Tieni su Terra l’abbinamento di immagini, l’estrazione da moduli, la scrittura concisa e le modifiche delimitate. Metti il debug tra file e l’analisi di più documenti nel gruppo che può spendere di più. Esegui entrambi sugli stessi esempi etichettati. Valida un identificatore di prodotto prima di salvarlo, esegui i test prima di accettare una patch e controlla lo stato dell’applicazione dopo un’azione sul computer.
Ogni pagina modello ha la tariffa attuale, un esempio di API e un Playground. Esegui i tuoi prompt, poi tieni la regola di routing che vince su qualità, latenza e budget. Sfoglia il catalogo modelli se vuoi un terzo candidato nello stesso test. Confronta i prezzi GPTProto attuali.
Terra è posizionato per il ragionamento visivo efficiente, l’uso preciso del computer e la scrittura naturale. Sol è posizionato per il coding complesso, l’uso del computer e il lavoro professionale. Hanno prezzi diversi, e Terra aggiunge un’impostazione di impegno none. Leggi la riga del contesto invece di dare per scontata una differenza di dimensione della finestra.
Sulle tariffe live di GPTProto, GPT-6.1 Terra è $0.80 di input e $4.00 di output per milione di token, contro $1.60 e $8.00 per GPT-6.1 Sol. È il 50% in meno sull’input e il 50% in meno sull’output. Le tariffe di listino dei fornitori sono $1.00/$5.00 e $2.00/$10.00.
GPT-6.1 Terra mostra 1,05 milioni di token di contesto. GPT-6.1 Sol mostra 1,05 milioni di token di contesto e 128 mila token di output. OpenAI pubblica la stessa classe di contesto e lo stesso tetto di output per entrambi. Scegli in base all’idoneità del compito, ai controlli di impegno e al costo di completamento misurato.
OpenAI documenta input di testo e immagine con output di testo per entrambi i modelli. L’input audio e video non è supportato. Usa un modello media adatto, oppure fornisci fotogrammi estratti e trascrizioni.
OpenAI richiede la Responses API per le chiamate a strumenti su queste due versioni. Usa il percorso e il formato di richiesta mostrati nel pannello API Usage GPTProto selezionato, poi prova l’andata e ritorno dello strumento e la continuazione.
Fai salire quando la richiesta ha bisogno di una capacità documentata, o quando Terra fallisce un controllo di accettazione specifico che Sol supera nelle tue valutazioni. Gli esempi includono un bug multi-file irrisolto o un’analisi professionale complessa. Tieni misurabili il trigger e il costo totale del compito.
No. Gli importi in dollari sono le tariffe di catalogo di GPTProto per la scena text-to-text, inclusa la tariffa di listino del fornitore che il catalogo conserva accanto. OpenRouter è la fonte di latenza, portata, contesto, limite di output e punteggi di Artificial Analysis, ciascuno segnato con l’ora di recupero.
Creator e sviluppatori condividono i modelli e i flussi di lavoro che hanno creato.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Confronta i modelli, scopri come configurare le API ed esplora flussi di lavoro per immagini e video pensati per progetti reali.
Fai immagini e video nel browser, oppure metti modelli di testo, immagini e video nell’app con una chiave. Le tariffe scontate sono lì.