// Confronto tra modelli di fornitori diversi

Claude Sonnet 5.5vsGPT-6.1 Sol

Di GPTProtoAggiornato il 22 ottobre 2026

Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol sono la coppia che i testi pubblici hanno continuato a confrontare nell’ottobre 2026: due modelli di fascia alta, usciti a un giorno di distanza, con schede di listino dei vendor spesso citate alla stessa tariffa di input e di output. Su GPTProto le tariffe testo live non sono le stesse. Questa pagina legge quelle tariffe di catalogo. Non copia un prezzo per token da OpenRouter e non sceglie un vincitore di qualità su cui i benchmark non concordano.

La risposta breve: inizia il controllo dei costi da GPT-6.1 Sol. Sulle tariffe live di GPTProto l’input è più basso del 11% e l’output del 11%. Le cifre barrate nella tabella sono le tariffe di listino dei fornitori dallo stesso catalogo. I confronti pubblici di questa coppia si dividono appena cambia l’impostazione di impegno, quindi leggi la riga dei benchmark solo quando ci sono entrambi i punteggi, poi prova i prompt che invierai.

Esplora Claude Sonnet 5.5 su GPTProto Esplora GPT-6.1 Sol su GPTProto

Claude Sonnet 5.5↗Claude · claude-sonnet-5-5

Ideale perSonnet 5.5 di Anthropic per coding e lavoro di agente che deve restare veloce senza salire alla tariffa del modello di punta.

Per 1M di token · tariffa di catalogo

Input~~$2.00~~$1.80/M−10%

Output~~$10.00~~$9.00/M−10%

Vedi la pagina modello

GPT-6.1 Sol↗OpenAI · gpt-6.1-sol

Ideale perGPT-6.1 Sol di OpenAI per la stessa classe di coding e lavoro di conoscenza, quando la tariffa per token di GPTProto fa parte della scelta.

Per 1M di token · tariffa di catalogo

Input~~$2.00~~$1.60/M−20%

Output~~$10.00~~$8.00/M−20%

Vedi la pagina modello

// Fianco a fianco

Claude Sonnet 5.5 contro GPT-6.1 SolA colpo d’occhio.

I prezzi GPTProto sono le tariffe di catalogo live per text-to-text. Latenza, contesto e benchmark compaiono solo quando la raccolta OpenRouter li ha restituiti per entrambi i modelli.

Voce

Claude Sonnet 5.5

GPT-6.1 Sol

Fornitore

Claude

OpenAI

ID modello

claude-sonnet-5-5

gpt-6.1-sol

Modello OpenRouter

anthropic/claude-sonnet-5.5

openai/gpt-6.1-sol

Disponibilità

97.89%

Ultimi 7 giorni

98.73%

Ultimi 7 giorni

Data di uscita

28 settembre 2026

29 settembre 2026

Input

$1.80~~$2.00~~ listino ufficiale

$1.60~~$2.00~~ listino ufficiale

Output

$9.00~~$10.00~~ listino ufficiale

$8.00~~$10.00~~ listino ufficiale

Risparmi

−10%rispetto alla tariffa di listino del catalogo

−20%rispetto alla tariffa di listino del catalogo

Lettura cache

$0.09~~$0.10~~ listino ufficiale

$0.08~~$0.10~~ listino ufficiale

Scrittura cache

$2.25~~$2.50~~ listino ufficiale

$2.00~~$2.50~~ listino ufficiale

Latenza (p50)

1.96 s

3.99 s

Portata (p50)

90 tok/s

43 tok/s

Finestra di contesto

1 milione di token

1,05 milioni di token

Token di output max.

128 mila token

Accetta

TestoImmagineFile

FileImmagineTesto

Restituisce

Testo

Dove si ripaga

Passi di agente e di strumenti in cui vuoi il ritmo di Sonnet e puoi valutare il risultato

Passi ripetuti di coding e di conoscenza in cui la tariffa di catalogo più bassa supera ancora la soglia

Miglior test iniziale

Un ciclo di agente di coding che deve finire in meno turni

Un passo ad alto volume con un risultato verificabile

Nel catalogo dal

set 2026

Uso API

curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-sonnet-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Prezzi per 1M di token dal catalogo GPTProto. Cifre OpenRouter, recupero 3 novembre 2026. Non uno SLA di GPTProto.

Prezzo di input e di output · per 1M di token · ogni coppia scalata sulla sua tariffa ufficiale

UfficialeGPTProto

Claude Sonnet 5.5Claude

Input$2.00

Input−10%$1.80

Output$10.00

Output−10%$9.00

GPT-6.1 SolOpenAI

Input$2.00

Input−20%$1.60

Output$10.00

Output−20%$8.00

// Confronto prezzi

La tariffa di catalogo,non la scheda di listino citata.

Sulle tariffe testo live di GPTProto, GPT-6.1 Sol è $1.60 per milione di token di input e $8.00 per milione di token di output. Claude Sonnet 5.5 è $1.80 e $9.00. Le tariffe di listino dei fornitori salvate accanto sono $2.00/$10.00 per GPT-6.1 Sol e $2.00/$10.00 per Claude Sonnet 5.5. GPT-6.1 Sol è più basso del 11% sull’input e del 11% sull’output, quindi il modello più economico non si inverte quando la risposta è lunga.

Per una richiesta con 10.000 token di input non in cache e 1.000 token di output, queste tariffe GPTProto fanno circa $0.024 per GPT-6.1 Sol e $0.027 per Claude Sonnet 5.5. L’esempio è solo input più output. Letture di cache, scritture di cache, chiamate a strumenti e nuovi tentativi sono extra, e un secondo tentativo può annullare il divario.

Le schede prezzo dei vendor possono salire quando un prompt supera una soglia di lunghezza. Questo confronto non applica un secondo scaglione. Mostra l’unica tariffa text-to-text nel catalogo GPTProto. Apri la pagina modello prima di mettere a budget un prompt abbastanza lungo da uscire da quella tariffa.

Controlla le pagine live di Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol prima di mettere a budget un percorso di produzione. Questo confronto legge lo stesso catalogo di quelle pagine. Non copia un prezzo da OpenRouter.

// Calcolatore di risparmio

Fai i conti con i tuoi numeri.Non con i nostri.

Moltiplica i token di input e di output che ti aspetti per le tariffe live di GPTProto. Poi esegui un set reale. Un budget utile include cache, strumenti, nuovi tentativi e la quota di richieste che ogni modello chiude correttamente.

Modello di prezzo

Token di input al mese (milioni)

M di token

Token di output al mese (milioni)

M di token

Quello che tieni, all’anno

$2,160

Costo di esercizio mensileUfficialeGPTProtoRisparmio

Input$400$320$80

Output$500$400$100

All’anno$10,800$8,640$2,160

Solo token di input e di output, alla tariffa di catalogo caricata per questa pagina. Cache, strumenti e nuovi tentativi sono extra.

Vedi gli scaglioni di ricarica

// Velocità e accesso

Quanto è veloce. Come si invoca.Cosa mostra lo snapshot.

Latenza e portata sono mediane dei fornitori OpenRouter. Una riga mancante non era nel recupero, ed è lasciata fuori invece di essere indovinata.

Voce

Claude Sonnet 5.5

GPT-6.1 Sol

Latenza (p50)

1.96 s

3.99 s

Portata (p50)

90 tok/s

43 tok/s

Fornitori misurati

Parametri supportati

include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatstopstructured_outputs

include_reasoningmax_completion_tokensmax_tokensreasoningreasoning_effortresponse_formatseedstructured_outputs

Uso degli strumenti

In elenco

Mediana dei p50 dei fornitori OpenRouter, recupero 3 novembre 2026. Non uno SLA di GPTProto.

// Ricarica

Un saldo.
Entrambi i modelli.

Prova Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol dallo stesso saldo GPTProto, alle tariffe sulle loro pagine modello.

$15

Credito semplice · nessun bonus

Per provare. Serve a collegare l’endpoint e testare modelli nuovi.

Più popolare

$100

+4% crediti bonus

L’importo che scelgono spesso chi sviluppa da solo o sta portando un progetto piccolo in produzione.

Risparmio massimo · +6%

$1,000

+6% crediti bonus

Per i team che hanno già traffico di produzione. Il credito bonus si somma al prezzo già scontato.

Usi 100 milioni di token al mese su GPT-6.1 Sol? Con i prezzi di GPTProto, risparmieresti circa $480 all'anno rispetto ai prezzi ufficiali — prima dei crediti bonus.

// Qualità e benchmark

Cosa mostra l’indice.Cosa non può decidere.

Si mostrano solo i punteggi presenti per entrambi i modelli. Un indice più alto è un segnale per la rosa ristretta. Non decide i tuoi compiti.

Voce

Claude Sonnet 5.5

GPT-6.1 Sol

Indice di intelligenza

54.2Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)

54.5GPT-6.1 Sol (Max)

Punteggi di Artificial Analysis come li porta la raccolta OpenRouter, recupero 3 novembre 2026.

// Verdetto

Quale modello è adattoalla chiamata che fai più spesso?

Usa il modello di cui sai già descrivere il modo di fallire.

Claude Sonnet 5.5claude-sonnet-5-5

Scegli Sonnet 5.5 quando il lavoro è il ciclo dell’agente

Usa Sonnet per i passi di coding e di strumenti che sai già valutare, soprattutto quando una traccia più corta conta più dell’ultima frazione della tariffa per token.
Non trattare un solo indice di intelligenza come la decisione. I confronti pubblici di questa coppia cambiano con l’impostazione di impegno, e la tabella mostra solo la configurazione che la raccolta ha restituito per entrambi i modelli.
Misura il tuo prompt. La cifra di latenza in questa pagina è una mediana dei fornitori OpenRouter, non una promessa sul tuo percorso.

Prova Claude Sonnet 5.5 su GPTProto

GPT-6.1 Solgpt-6.1-sol

Scegli GPT-6.1 Sol quando il vincolo è la tariffa

Usa Sol per i passi di coding e di conoscenza con un traguardo chiaro, soprattutto quando la chiamata si ripete. La tariffa di input indicata è del 11% sotto Claude Sonnet 5.5, e la tariffa di output è più bassa del 11%.
Una tariffa per token più bassa non è un costo più basso per compito completato finché non conti i nuovi tentativi. Esegui lo stesso set che usi per Sonnet.
Le finestre di contesto sono nella stessa classe da un milione di token. Non scegliere nessuno dei due modelli solo per la dimensione della finestra.

Prova GPT-6.1 Sol su GPTProto

Instrada secondo il passo, non secondo il marchio

Una divisione pratica è mandare i passi ripetuti e verificabili al modello con la tariffa GPTProto più bassa, e tenere Sonnet sui passi di agente dove il tuo valutatore già lo preferisce. Annota quando il cambio modifica il risultato. Entrambi i modelli stanno su un solo saldo GPTProto, quindi la divisione è un cambio del nome modello.

// Contesto e output

Le finestre sono una classe.Lo stream è una misura.

GPT-6.1 Sol indica la finestra di contesto più grande: Claude Sonnet 5.5 a 1 milione di token, GPT-6.1 Sol a 1,05 milioni di token. Entrambi stanno nella classe da un milione di token. I token in più sono spazio per un prompt lungo, non una tariffa di input più bassa, e una finestra più grande non significa che il modello usi ancora il materiale alla fine.

L’output massimo è 128 mila token per Claude Sonnet 5.5 e 128 mila token per GPT-6.1 Sol. Limiti uguali non sono un richiamo uguale. Prova le lunghezze che invierai davvero.

La latenza mediana di Claude Sonnet 5.5 è 1.96 s. Quella di GPT-6.1 Sol è 3.99 s. Una chat breve deve pesare la latenza. Queste cifre sono mediane dei p50 dei fornitori OpenRouter, non un livello di servizio GPTProto.

Claude Sonnet 5.5 è avanti sulla portata: Claude Sonnet 5.5 a 90 tok/s, GPT-6.1 Sol a 43 tok/s. Una traccia lunga di agente deve pesare la portata più del primo token.

// Come decidere

Valuta il compito,non l’indice del titolo.

I confronti di questa coppia dell’ottobre 2026 non atterrano su un solo vincitore. Alcuni preferiscono Sonnet sui passi di agente e di strumenti, alcuni preferiscono Sol sulla conoscenza e sul costo per compito finito, e il divario si sposta quando cambia l’impostazione di impegno. Costruisci il set dal lavoro che già esegui: una modifica di codice delimitata, una lettura a contesto lungo e un caso che deve rifiutare un input cattivo. Manda a entrambi le stesse istruzioni, gli stessi strumenti e lo stesso valutatore. Registra il successo del compito, i token totali, i nuovi tentativi e il tempo fino all’ultimo token. Tieni il costo per compito riuscito accanto alla tariffa per token.

// Per iniziare

Prova entrambi su un solo saldoprima di scegliere un predefinito.

Ogni pagina modello ha la tariffa attuale, un esempio di API e un Playground. Esegui i tuoi prompt, poi tieni la regola di routing che vince su qualità, latenza e budget. Sfoglia il catalogo modelli se vuoi un terzo candidato nello stesso test.

Vedi API e prezzi di Claude Sonnet 5.5 Vedi API e prezzi di GPT-6.1 Sol

// Domande

Sonnet 5.5 contro GPT-6.1 Sol.Risposte dirette.

01GPT-6.1 Sol costa meno di Claude Sonnet 5.5 su GPTProto?+

Sulle tariffe live di GPTProto, sì. Sol è $1.60 di input e $8.00 di output per milione di token, contro $1.80 e $9.00 per Sonnet. È il 11% in meno sull’input e il 11% in meno sull’output. Le tariffe di listino dei fornitori nel catalogo sono $2.00/$10.00 e $2.00/$10.00. La cache e uno scaglione per prompt lunghi, se la pagina modello ne mostra uno, possono cambiare il conto intero.

02Quale modello è più intelligente?+

Questa pagina non lo assegna. I testi dell’ottobre 2026 si dividono per benchmark e per impostazione di impegno. La riga intelligenza compare solo quando la raccolta OpenRouter ha un punteggio per entrambi i modelli, e la nota della cella indica la configurazione. Usala per la rosa ristretta, poi prova i tuoi compiti.

03Quale risponde più in fretta?+

Leggi le righe di latenza e portata: sono mediane dei p50 dei fornitori OpenRouter e portano la data di recupero nella nota della tabella. Non sono un obiettivo di latenza GPTProto. A una chat breve importa la latenza. A un completamento lungo importa la portata.

04Hanno la stessa finestra di contesto?+

Non esattamente. La tabella elenca il contesto pubblicato e l’output massimo di ogni modello dallo snapshot OpenRouter. Entrambi sono nella classe da un milione di token. Tratta una finestra più grande come spazio per una richiesta lunga e prova la qualità alle lunghezze che invierai.

05Questi sono prezzi OpenRouter?+

No. Gli importi in dollari sono le tariffe di catalogo di GPTProto per la scena text-to-text, inclusa la tariffa di listino del fornitore che il catalogo conserva accanto. OpenRouter è la fonte di latenza, portata, contesto, limite di output e punteggi di Artificial Analysis, ciascuno segnato con l’ora di recupero.

06Posso chiamare entrambi tramite GPTProto?+

Sì. Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol hanno ciascuna una pagina modello con prezzi, un esempio di API e un Playground. Cambiare modello è un cambio del nome modello sullo stesso saldo.

// Testimonianze

Scopri come altri usano GPTProto.

Creator e sviluppatori condividono i modelli e i flussi di lavoro che hanno creato.

Blogstra

Reddit · r/Bloggers

#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

X (Twitter) · @ChillaiKalan__

#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

Sanskriti Naruka

X (Twitter) · @snskritinaruka

#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

Caden Flux

X (Twitter) · @Caden_Flux

#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Zara

X (Twitter) · @ZaraIrahh

#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

Many-Operation2625

Reddit · r/LLMDevs

#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.