Prijzen+7% bonus
// Modelvergelijking tussen leveranciers

Claude Opus 5.5vsGPT-6.1 Terra

GPT-6.1 Terra is het model dat OpenAI eind oktober 2026 uitbracht, en de lanceringsnotitie zet de kosten per taak naast Claude Opus 5.5. Het zijn niet hetzelfde product. Opus is het vlaggenschip dat teams al gebruiken als een programmeeragent een oordeel over veel stappen moet vasthouden. Terra is het nieuwe, lagere tarief voor visuele controles, formulieren en andere computergebruik-stappen die herhalen. Deze pagina prijst beide vanuit de tekstcatalogus van GPTProto. Er wordt geen tokenprijs van OpenRouter gekopieerd, en één publieke index wordt niet als winnaar behandeld.

Het korte antwoord: begin de kostencheck bij GPT-6.1 Terra. Op de actuele GPTProto-tarieven ligt de invoer 78% lager en de uitvoer 78% lager. De doorgestreepte cijfers zijn de lijsttarieven van de aanbieder uit dezelfde catalogus. Dat verschil is groot genoeg om de herhaalde aanroepen te verplaatsen. Houd Opus op de aanroepen waar een fout antwoord meer kost dan het tokenverschil, en lees een benchmarkrij alleen als beide scores aanwezig zijn.

Het beste voorGPT-6.1 Terra van OpenAI, uitgebracht in oktober 2026, voor computergebruik en visuele taken met hoog volume tegen het lagere catalogustarief.

Per 1 miljoen tokens · catalogustarief

Invoer$1.00$0.80/M−20%
Uitvoer$5.00$4.00/M−20%
Bekijk modelpagina
// Naast elkaar

Claude Opus 5.5 tegen GPT-6.1 TerraIn één oogopslag.

GPTProto-prijzen zijn de actuele tekst-naar-tekst-catalogustarieven. Latentie, context en benchmarks verschijnen alleen als de OpenRouter-verzameling ze voor beide modellen teruggaf.

Kenmerk
Claude Opus 5.5
GPT-6.1 Terra
Aanbieder
Claude
OpenAI
Model-ID
claude-opus-5-5
gpt-6.1-terra
Beschikbaarheid
98.6%
Afgelopen 7 dagen
100%
1 dag verkeer sinds 27 okt
Invoer
$3.60$4.00 officiële lijst
$0.80$1.00 officiële lijst
Uitvoer
$18.00$20.00 officiële lijst
$4.00$5.00 officiële lijst
Je bespaart
−10%t.o.v. het lijsttarief in de catalogus
−20%t.o.v. het lijsttarief in de catalogus
Cache lezen
$0.18$0.20 officiële lijst
$0.04$0.05 officiële lijst
Cache schrijven
$4.50$5.00 officiële lijst
$1.00$1.25 officiële lijst
Waar het de moeite waard is
Langlopend programmeren met agents, lastige beoordeling en open kenniswerk
Herhaalde visuele stappen en computergebruik-stappen waarbij het tokentarief de beperking is
Beste eerste test
Een programmeeragent die bij één taak blijft over een grote codebase
Een stap met hoog volume met een schermafbeelding, een formulier of een controleerbaar resultaat
In de catalogus sinds
sep 2026
okt 2026
API-gebruik
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-5-5",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-terra",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
  }'

Prijzen per 1 miljoen tokens uit de catalogus van GPTProto. Cijfers van OpenRouter opgehaald 20 oktober 2026. Geen SLA van GPTProto.

Invoer- en uitvoerprijs · per 1 miljoen tokens · elk paar geschaald naar zijn officiële tarief
OfficieelGPTProto
Claude Opus 5.5Claude
Invoer$4.00
Invoer−10%$3.60
Uitvoer$20.00
Uitvoer−10%$18.00
GPT-6.1 TerraOpenAI
Invoer$1.00
Invoer−20%$0.80
Uitvoer$5.00
Uitvoer−20%$4.00
// Prijsvergelijking

Het vlaggenschiptarieftegen het nieuwe.

Op de actuele teksttarieven van GPTProto kost GPT-6.1 Terra $0.80 per miljoen invoertokens en $4.00 per miljoen uitvoertokens. Claude Opus 5.5 kost $3.60 en $18.00. De lijsttarieven van de aanbieder die ernaast zijn opgeslagen, zijn $1.00/$5.00 voor GPT-6.1 Terra en $4.00/$20.00 voor Claude Opus 5.5. GPT-6.1 Terra ligt 78% lager op invoer en 78% lager op uitvoer, dus het goedkopere model wisselt niet als het antwoord lang is.

Voor een verzoek met 10.000 niet-gecachte invoertokens en 1.000 uitvoertokens komen die GPTProto-tarieven uit op ongeveer $0.012 voor GPT-6.1 Terra en $0.054 voor Claude Opus 5.5. Die illustratie is alleen invoer plus uitvoer. Cache-lezen, cache-schrijven, toolaanroepen en nieuwe pogingen komen erbij. Dit verschil is groot, en een tweede poging wist het nog steeds niet vanzelf uit. Tel de nieuwe pogingen toch mee.

De lanceringsnotitie van OpenAI vergelijkt ook de kosten per voltooide taak, niet alleen het tokentarief. Deze pagina herhaalt dat cijfer niet. Een model dat minder tokens schrijft, of minder nieuwe pogingen nodig heeft, kan de rekening beide kanten op veranderen. Controleer de actuele pagina's Claude Opus 5.5 en GPT-6.1 Terra voordat je een productieroute begroot. Deze vergelijking leest dezelfde catalogus als die pagina's. Er wordt geen prijs van OpenRouter gekopieerd.

// Besparingscalculator

Reken met je eigen cijfers.Niet de onze.

Vermenigvuldig de invoer- en uitvoertokens die je verwacht met de actuele GPTProto-tarieven. Draai daarna een echte set. Een bruikbaar budget omvat cache, tools, nieuwe pogingen en het aandeel verzoeken dat elk model correct afrondt.

Prijsmodel
mln tokens
mln tokens
Dit houd je per jaar
$1,080
Maandelijkse kostenOfficieelGPTProtoBesparing
Invoer$200$160$40
Uitvoer$250$200$50
Per jaar$5,400$4,320$1,080

Alleen invoer- en uitvoertokens, tegen het catalogustarief dat voor deze pagina is geladen. Cache, tools en nieuwe pogingen komen erbij.

// Opwaarderen

Eén saldo.
Beide modellen.

Test Claude Opus 5.5 en GPT-6.1 Terra vanaf hetzelfde GPTProto-saldo, tegen de tarieven op hun modelpagina's.

$15
Gewoon tegoed · geen bonus

Ga aan de slag. Ideaal om het endpoint te testen en nieuwe modellen uit te proberen.

Maximale besparing · +6%
$1,000
+6% bonus credits

Ontwikkeld voor teams die productieworkloads draaien. Bonuscredits komen boven op de al verlaagde modelprijzen.

Gebruik je 100 miljoen tokens per maand op Claude Opus 5.5? Met de prijzen van GPTProto bespaar je ongeveer $480 per jaar ten opzichte van de officiële prijzen — vóór bonuscredits.
// Oordeel

Welk model pastbij de aanroep die je het meest doet?

Gebruik het model waarvan je de faalwijze al kunt beschrijven.

Claude Opus 5.5claude-opus-5-5
Kies Opus 5.5 als het oordeel stand moet houden
  • Gebruik Opus voor langlopende programmeeragenten, lastige beoordeling en open werk waarbij een gemiste stap meer kost dan het tokenverschil.
  • Behandel één intelligentie-index niet als de beslissing. Publieke vergelijkingen van dit paar veranderen met de inspanningsinstelling, en de tabel toont alleen de configuratie die de verzameling voor beide modellen teruggaf.
  • Meet je eigen prompt. Het latentiecijfer op deze pagina is een mediaan van OpenRouter-aanbieders, geen belofte over jouw route.
GPT-6.1 Terragpt-6.1-terra
Kies GPT-6.1 Terra als de aanroep herhaalt
  • Gebruik Terra voor visuele controles, formulieren invullen en andere computergebruik-stappen met een duidelijke eindstreep, vooral als de aanroep herhaalt. Het vermelde invoertarief ligt 78% onder Claude Opus 5.5, en het uitvoertarief is 78% lager.
  • Een lager tokentarief is geen lagere kosten per voltooide taak tot je nieuwe pogingen meetelt. Draai dezelfde set die je voor Opus gebruikt.
  • Kies Terra niet, en verwerp het niet, alleen op venstergrootte. Gebruik de contextrij als beide lengtes in de tabel staan.

Routeer op de stap, niet op het merk

Stuur de herhaalde visuele stappen en computergebruik-stappen naar het model met het lagere GPTProto-tarief, en houd Opus op de langlopende stappen die je beoordelaar al verkiest. Noteer wanneer de wissel het resultaat verandert. Beide modellen staan op één GPTProto-saldo, dus de splitsing is een wijziging van de modelnaam.

// Context en uitvoer

Toon het vensteralleen als beide kanten er een hebben.

De lanceringsnotitie van OpenAI beschrijft Terra als een model in de klasse van een miljoen tokens. Deze tabel gebruikt alleen een verzamelde lengte. Een groter venster is ruimte voor een lange prompt, geen lager invoertarief.

// Hoe je beslist

Splits de herhaalde stapvan de moeilijke.

Verplaats een Opus-route niet naar Terra omdat het tokentarief lager is, en houd niet elke aanroep op Opus omdat het het vlaggenschip is. Neem de aanroepen die je al draait en splits ze. Eén set is een visuele controle, een formulier of een andere computergebruik-stap met een duidelijke eindstreep. De andere is een programmeer- of beoordelingsstap waarbij een verkeerde wijziging duur is. Stuur dezelfde instructies, tools en beoordelaar naar beide. Noteer of de taak slaagt, het totale aantal tokens, nieuwe pogingen en de tijd tot de laatste token. Kosten per geslaagde taak is het cijfer om te bewaren.

// Aan de slag

Probeer beide op één saldovoordat je een standaard kiest.

Elke modelpagina heeft het actuele tarief, een API-voorbeeld en een Playground. Draai je eigen prompts en houd daarna de routeringsregel die wint op kwaliteit, latentie en budget. Blader door de modelcatalogus als je een derde kandidaat in dezelfde test wilt.

// Veelgestelde vragen

Opus 5.5 tegen GPT-6.1 Terra.Heldere antwoorden.

01Is GPT-6.1 Terra goedkoper dan Claude Opus 5.5 op GPTProto?+

Op de actuele GPTProto-tarieven, ja. Terra kost $0.80 invoer en $4.00 uitvoer per miljoen tokens, tegen $3.60 en $18.00 voor Opus. Dat is 78% minder op invoer en 78% minder op uitvoer. De lijsttarieven van de aanbieder in de catalogus zijn $4.00/$20.00 voor Claude Opus 5.5 en $1.00/$5.00 voor GPT-6.1 Terra. Cache en nieuwe pogingen kunnen een volledige rekening veranderen.

02Kan Terra Opus vervangen?+

Niet als standaard. De lanceringsnotitie van OpenAI en de vergelijking van Artificial Analysis zetten Terra ruim onder Opus op tokenprijs, en ze laten de moeilijkere programmeer- en agenttaken bij het vlaggenschip. Verplaats eerst de herhaalde, controleerbare stappen. Houd Opus waar een mislukte poging duur is.

03Welk model is intelligenter?+

Deze pagina kent dat niet toe. Stukken uit oktober 2026, waaronder Artificial Analysis, publiceren een hogere intelligentie-index voor Opus dan voor Terra bij de instellingen die zij tonen, en die instellingen zijn niet hetzelfde inspanningsniveau. De intelligentierij verschijnt alleen als de OpenRouter-verzameling een score voor beide modellen heeft. Gebruik die voor een shortlist en test daarna je eigen taken.

04Welke reageert sneller?+

Lees de rijen voor latentie en doorvoer. Dat zijn medianen van p50-waarden van OpenRouter-aanbieders, en de ophaaldatum staat in de tabelnoot. Het zijn geen latentiedoel van GPTProto. Een korte chat let op latentie. Een lange voltooiing let op doorvoer.

05Accepteren ze hetzelfde contextvenster?+

Lees de contextrij. Die verschijnt alleen als er een lengte beschikbaar is voor beide modellen. Zie een groter venster als ruimte voor een lang verzoek, en test de kwaliteit op de lengtes die je gaat versturen. Kies geen van beide modellen alleen op venstergrootte.

06Zijn dit OpenRouter-prijzen?+

Nee. De dollarbedragen zijn de catalogustarieven van GPTProto voor de scène tekst-naar-tekst, inclusief het lijsttarief van de aanbieder dat de catalogus ernaast bewaart. OpenRouter is de bron voor latentie, doorvoer, context, uitvoerlimiet en de scores van Artificial Analysis, elk gemarkeerd met het ophaalmoment.

07Kan ik beide via GPTProto aanroepen?+

Ja. Claude Opus 5.5 en GPT-6.1 Terra hebben elk een modelpagina met prijzen, een API-voorbeeld en een Playground. Van model wisselen is een wijziging van de modelnaam op hetzelfde saldo.

// Ervaringen van anderen

Ontdek hoe anderen GPTProto gebruiken.

Makers en ontwikkelaars delen de modellen en workflows die ze hebben gebouwd.

BL
Blogstra
Reddit · r/Bloggers
#Routing

For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

KK
K
X (Twitter) · @ChillaiKalan__
#Cost

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

SNSanskriti Naruka
Sanskriti Naruka
X (Twitter) · @snskritinaruka
#Video

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

CFCaden Flux
Caden Flux
X (Twitter) · @Caden_Flux
#Video

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

ZZara
Zara
X (Twitter) · @ZaraIrahh
#Creative

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.

MO
Many-Operation2625
Reddit · r/LLMDevs
#Integration

What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.

// Aan de slag

Je volgende 100.000.000 tokenshoeven niet de volle prijs te kosten.

Maak online afbeeldingen en video's, of integreer tekst-, afbeelding- en videomodellen in je app met één API-sleutel. Ontdek voordelige tarieven voor geselecteerde modellen.

  • ✓Compatibel met OpenAI
  • ✓200+ modellen
  • ✓10–30% goedkoper dan officieel
  • ✓Hoge uptime, automatische failover
✓Gekopieerd naar het klembord