Ideale perGrok 4.7 di xAI per chat interattiva e cicli di agente in cui la tariffa di output fa la parte più grande.
Per 1M di token · tariffa di catalogo
GPT-6.1 Terra è il modello che OpenAI ha rilasciato alla fine di ottobre 2026, e le rassegne di prezzi successive lo mettono accanto a Grok 4.7. Una scheda di listino del fornitore e la tariffa testo di GPTProto non sono lo stesso numero. In questo catalogo il modello più economico sull’input non è automaticamente il più economico sull’output. Questa pagina prende i prezzi di entrambi da quel catalogo. Non copia un prezzo per token da OpenRouter e non assegna un vincitore di intelligenza.
La risposta breve: GPT-6.1 Terra è più basso del 33% sull’input, e Grok 4.7 è più basso del 10% sull’output. Le cifre barrate sono le tariffe di listino dei fornitori dallo stesso catalogo. Un risultato breve e verificabile favorisce la tariffa di input. Una risposta lunga può spendere il risparmio. Esegui il mix che invierai davvero prima di scegliere un predefinito.
Ideale perGrok 4.7 di xAI per chat interattiva e cicli di agente in cui la tariffa di output fa la parte più grande.
Per 1M di token · tariffa di catalogo
Ideale perGPT-6.1 Terra di OpenAI, uscito a ottobre 2026, per uso del computer e compiti visivi ad alto volume alla tariffa di input più bassa.
Per 1M di token · tariffa di catalogo
I prezzi GPTProto sono le tariffe di catalogo live per text-to-text. Latenza, contesto e benchmark compaiono solo quando la raccolta OpenRouter li ha restituiti per entrambi i modelli.
curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "grok-4.7",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'curl https://gptproto.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer $GPTPROTO_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6.1-terra",
"messages": [{"role": "user", "content": "Hi"}]
}'Prezzi per 1M di token dal catalogo GPTProto. Cifre OpenRouter, recupero 20 ottobre 2026. Non uno SLA di GPTProto.
Sulle tariffe testo live di GPTProto, Grok 4.7 è $1.20 per milione di token di input e $3.60 per milione di token di output. GPT-6.1 Terra è $0.80 e $4.00. Le tariffe di listino dei fornitori salvate accanto sono $2.00/$6.00 per Grok 4.7 e $1.00/$5.00 per GPT-6.1 Terra. GPT-6.1 Terra è più basso del 33% sull’input. Grok 4.7 è più basso del 10% sull’output. Il modello che vince un prompt breve non è il modello che vince una risposta lunga.
Per una richiesta con 10.000 token di input non in cache e 1.000 token di output, queste tariffe GPTProto fanno circa $0.0156 per Grok 4.7 e $0.012 per GPT-6.1 Terra. L’esempio è solo input più output, e questo mix è soprattutto input. Letture di cache, scritture di cache, chiamate a strumenti e nuovi tentativi sono extra. Una risposta di diverse migliaia di token può invertire l’ordine. Le schede prezzo dei vendor possono salire quando un prompt supera una soglia di lunghezza. Questa pagina mostra l’unica tariffa di catalogo text-to-text, non un secondo scaglione.
Controlla le pagine live di Grok 4.7 e GPT-6.1 Terra prima di mettere a budget un percorso di produzione. Questo confronto legge lo stesso catalogo di quelle pagine. Non copia un prezzo da OpenRouter.
Moltiplica i token di input e di output che ti aspetti per le tariffe live di GPTProto. Poi esegui un set reale. Un budget utile include cache, strumenti, nuovi tentativi e la quota di richieste che ogni modello chiude correttamente.
Solo token di input e di output, alla tariffa di catalogo caricata per questa pagina. Cache, strumenti e nuovi tentativi sono extra.
Prova Grok 4.7 e GPT-6.1 Terra dallo stesso saldo GPTProto, alle tariffe sulle loro pagine modello.
Inizia subito. Ideale per testare l'endpoint e provare nuovi modelli.
La soluzione ideale per sviluppatori singoli e piccoli progetti pronti per la produzione.
Pensato per i team che gestiscono carichi di lavoro in produzione. I crediti bonus si sommano ai prezzi dei modelli già scontati.
Usa il modello di cui sai già descrivere il modo di fallire.
Manda i passi con prompt lungo e risultato breve alla tariffa di input più bassa, e le risposte lunghe alla tariffa di output più bassa. Annota quando il cambio modifica il risultato. Entrambi i modelli stanno su un solo saldo GPTProto, quindi la divisione è un cambio del nome modello.
Grok 4.7 indica 500 mila token di contesto e 450 mila token di output. Una finestra più grande è spazio per un prompt lungo, non una tariffa di input più bassa. La nota di lancio di OpenAI descrive Terra come un modello della classe da un milione di token. Questa tabella mostra la lunghezza di Terra solo quando la raccolta ne restituisce una, e non prende in prestito l’etichetta arrotondata dal catalogo.
Non scegliere Terra perché una scheda di listino è più bassa su entrambi i lati, e non scegliere Grok perché una tariffa di output GPTProto è più bassa. Dividi le chiamate che già esegui. Un set è un prompt lungo con un risultato breve e verificabile, come un controllo visivo o un modulo. L’altro è un passo di chat o di agente la cui risposta è lunga. Manda le stesse istruzioni, gli stessi strumenti e lo stesso valutatore a entrambi. Registra il successo del compito, i token totali, i nuovi tentativi e il tempo fino all’ultimo token. Il costo per compito riuscito è il numero da tenere. Il vincitore per token è solo un indizio finché quel mix non è reale.
Ogni pagina modello ha la tariffa attuale, un esempio di API e un Playground. Esegui i tuoi prompt, poi tieni la regola di routing che vince su qualità, latenza e budget. Sfoglia il catalogo modelli se vuoi un terzo candidato nello stesso test.
Dipende dal lato. GPT-6.1 Terra è $0.80 di input e $4.00 di output per milione di token. Grok 4.7 è $1.20 e $3.60. GPT-6.1 Terra è più basso del 33% sull’input, e Grok 4.7 è più basso del 10% sull’output. Le tariffe di listino dei fornitori nel catalogo sono $2.00/$6.00 per Grok 4.7 e $1.00/$5.00 per GPT-6.1 Terra. Una risposta lunga può annullare il risparmio sull’input.
Questa pagina non lo assegna. Le rassegne di prezzi dell’ottobre 2026 mettono i due modelli sulla stessa lista della spesa, e non condividono una configurazione di benchmark pubblicata. La riga intelligenza compare solo quando la raccolta OpenRouter ha un punteggio per entrambi i modelli. Usala per la rosa ristretta, poi prova i lavori che eseguirai.
Leggi le righe di latenza e portata: sono mediane dei p50 dei fornitori OpenRouter e portano la data di recupero nella nota della tabella. Non sono un obiettivo di latenza GPTProto. A una chat breve importa la latenza. A un completamento lungo importa la portata.
Leggi la riga di contesto. La lunghezza raccolta di Grok è in tabella quando la raccolta l’ha restituita. La lunghezza di Terra compare solo quando anche la raccolta ne restituisce una. Tratta una finestra più grande come spazio per una richiesta lunga e prova la qualità alle lunghezze che invierai.
No. Gli importi in dollari sono le tariffe di catalogo di GPTProto per la scena text-to-text, inclusa la tariffa di listino del fornitore che il catalogo conserva accanto. OpenRouter è la fonte di latenza, portata, contesto, limite di output e punteggi di Artificial Analysis, ciascuno segnato con l’ora di recupero.
Sì. Grok 4.7 e GPT-6.1 Terra hanno ciascuna una pagina modello con prezzi, un esempio di API e un Playground. Cambiare modello è un cambio del nome modello sullo stesso saldo.
Creator e sviluppatori condividono i modelli e i flussi di lavoro che hanno creato.
For a team already juggling DeepSeek, Kimi, Qwen, or other providers, a shared routing layer can be reasonable if it removes duplicated work and the fallback behavior is tested. GPTProto is one implementation of this approach.

I've been testing GPTProto recently, and it's honestly made my creative workflow much simpler. Instead of paying for multiple subscriptions, I can access several leading AI models from one place.

I turned this single prompt into a cinematic fantasy video using GPTProto. "Continuous 15-second cinematic shot, 4K resolution, hyper-realistic dark fantasy photorealism…"

I challenged myself to create a cinematic AI cooking short in just 15 seconds. I used GPTProto to bring the entire workflow together, from image generation to video, all in one place.

Made with Seedance 2.0 + GPT Image 2 on GPTProto. A Pixar-style commercial with the perfect glow.
What worked for me was pointing the cloud connections at GPTProto so the frontend only sees one endpoint and I just change the model name to swap. I am not rebuilding a connection from scratch every time.
I route the calls through GPTProto so a fallback is a config switch instead of a weekend rewrite when a model disappears. It turns "my default model just got export controlled" from an incident into a config change.

I used to switch between different AI tools just to compare results. Now I just use GPTProto. GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, and more — all in one workspace.
I route the calls through GPTProto so the model id and latency land in one place regardless of which provider is behind it. The win is having the log schema consistent across providers.

I created this 15-second cinematic product video with GPTProto using Seedance 2.0, and I was really impressed by how smooth the workflow was.

GPTProto routes the character prompt and shot list to a top model on one API key: 20 minutes … voices it and burns in captions from the same key: 20 minutes.
Text, images, and voice are configured separately. You can keep OpenRouter for text and use GPTProto for visuals.
The call layer underneath the router is GPTProto, so swapping a model does not require provisioning a new provider integration. Changing models becomes cheap enough that the question stops being "should we change."
Confronta i modelli, scopri come configurare le API ed esplora flussi di lavoro per immagini e video pensati per progetti reali.
Crea immagini e video online oppure integra modelli di testo, immagini e video nella tua app con una sola chiave API. Scopri le tariffe scontate su modelli selezionati.